28.07.2013 Views

Spesialisthjelp til lakkeringsverkstedet = bedre lønnsomhet Arge ...

Spesialisthjelp til lakkeringsverkstedet = bedre lønnsomhet Arge ...

Spesialisthjelp til lakkeringsverkstedet = bedre lønnsomhet Arge ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hvis feilen hadde vært <strong>til</strong> stede ved<br />

overleveringen av bilen ville den ha vist<br />

seg tidligere. Videre vises det <strong>til</strong> tidligere<br />

uttalelse hvor det anføres at klager<br />

burde tatt kontakt umiddelbart når<br />

girkasseproblemet oppsto. Innklagede<br />

fastholder etter dette sitt avslag.<br />

Klagenevnden skal bemerke:<br />

Tvisten gjelder reklamasjon på kjøp av<br />

bil og reguleres således av forbrukerkjøpslovens<br />

bestemmelser (lov av 21.<br />

juni 2002, nr. 34).<br />

I følge forbrukerkjøpsloven kan<br />

kjøper fremme krav overfor selger<br />

dersom det foreligger en kjøpsrettslig<br />

mangel i henhold <strong>til</strong> lovens §§ 15<br />

og 16. Lovens § 27 første ledd setter<br />

imidlertid et krav om at kjøper må gi<br />

selger melding om at han vil påberope<br />

seg mangelen «innen rimelig tid etter<br />

at han eller hun oppdaget eller burde<br />

ha oppdaget den». Denne fristen kan<br />

aldri være kortere enn to måneder fra<br />

det tidspunkt da forbrukeren oppdaget<br />

mangelen, jf fkjl. § 27 første ledd, annet<br />

punktum.<br />

Ulydene i girkassen oppsto i mai<br />

2007, hvorpå bilen ble satt inn <strong>til</strong><br />

reparasjon hos verkstedet RATS.<br />

Innklagede ble først varslet om feilen<br />

ved reklamasjon fra klager datert 9.<br />

august s.å, det vil si da bilen var ferdig<br />

reparert og mer enn to måneder etter<br />

at feilen ble oppdaget.<br />

Hva som er «innen rimelig tid»<br />

for reklamasjonen, må bero på en<br />

helhets vurdering. Momenter av betydning<br />

er blant annet mangelens<br />

karakter og hvilken aktivitet/passivitet<br />

kjøper har utvist. På grunn av kapasitetsproblemer<br />

ble bilen stående en<br />

lengre periode på verkstedet mens det<br />

ble ventet på reparasjon. Klageren har<br />

forklart at han ikke reklamerte tidligere<br />

av den grunn at han trodde feilen<br />

var en bagatell. Det antas at det i den<br />

lengre perioden bilen sto på verksted<br />

for reparasjon må ha vært klart at<br />

girkassen måtte overhales og at det<br />

således ble en større reparasjon. Slik<br />

Klagenevnden ser det, burde således<br />

klager hatt god tid og anledning <strong>til</strong> å<br />

reklamere <strong>til</strong> innklagede i denne perioden.<br />

Klager har i <strong>til</strong>legg anført at han<br />

fra tidligere hadde dårlig erfaring med<br />

reklamasjon <strong>til</strong> innklagede. Dette kan<br />

imidlertid etter nevndens syn ikke frita<br />

GodkjEnT BlAndErom?<br />

- vi hjelper deg!<br />

Besøk vårt nye nettsted:<br />

•<br />

Avsug via komponentene<br />

•Tilluft i tak<br />

•<br />

• Gjenvinning av<br />

løsemiddel<br />

31<br />

Bilbransjen 1108<br />

•<br />

•Godt lys<br />

klager fra kravet om at det må reklameres<br />

over mangelen «innen rimelig<br />

tid».<br />

I <strong>til</strong>legg <strong>til</strong> dette hadde innklagede<br />

også en utbedringsrett, jf. lovens § 29,<br />

3. ledd, hvor det fremgår at selger kan<br />

<strong>til</strong>by retting eller omlevering dersom<br />

dette skjer uten opphold. Den sene<br />

reklamasjonen har således også ført<br />

<strong>til</strong> at innklagede har mistet muligheten<br />

<strong>til</strong> <strong>til</strong>by utbedring av feilen.<br />

Nevnden har etter dette kommet<br />

<strong>til</strong> at reklamasjonen, etter ca. tre<br />

måneder, er fremsatt for sent. I <strong>til</strong>legg<br />

ble reklamasjonen fremsatt etter<br />

at reparasjonen var ferdig utført, og<br />

innklagede har derfor blitt fratatt sin<br />

utbedringsrett. Nevnden har på grunnlag<br />

av dette ikke funnet det nødvendig<br />

å ta nærmere s<strong>til</strong>ling <strong>til</strong> om feilen ved<br />

girkassen ville være en kjøpsrettslig<br />

mangel i henhold <strong>til</strong> forbrukerkjøpslovens<br />

bestemmelser.<br />

Klager kan etter dette ikke gis medhold.<br />

Klagenevndens avgjørelse er enstemmig.<br />

Norsk produsent innenfor avsug<br />

• Beregning av EX-soner<br />

• Automatikkskap for styring<br />

av ven<strong>til</strong>asjon og lys<br />

• Beregning av totalt<br />

ven<strong>til</strong>asjonsbehov<br />

- Vi forenkler og effektiviserer din hverdag!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!