Juristkontakt 2 - 2013

More documents

Recommendations

Info

34 Juristkontakt 2 • 2013 Min arbeidsplass Praktisk jus – Vi sitter så nærme på teamet at vår tankegang blir litt farget av ingeniørene og økonomene. Vi løser mange faktiske problemer der og da. Kanskje man kan si vi blir brobyggere mellom jusforståelsen på konsernnivå og «ingeniørverden», sier Hunnestad. Øyvind Neteland liker at det er en praktisk tilnærming til jussen. – Forskjellen på det å være her og i et stort advokatfirma, er at det er mye lenger til frontlinjen i et advokatfirma. Der begynner man i et rangsystem som fullmektig og alt skal via overordnede og ofte en partner før det endelige produktet kommer ut. Jeg er glad for bakgrunnen fra advokatfirma, men jeg er ikke en teoretiker som bare trives med lange juridiske utgreiinger, sier Neteland. Juristene i kontraktsavdelingen må dessuten beslutte seg raskt. – Man setter seg ned med ingeniørene og tar beslutninger løpende, etterhvert som problemstillinger dukker opp, sier Neteland. Eksempler på hva som skal avklares kan være hva selskapet gjør hvis noe svikter blant de opp mot 150 leverandørene som skal levere delprodukter eller tjenester til en plattformsanordning. – Kanskje går en leverandør konkurs. Da må vi ha tak i advokatfirmaet som bestyrer konkursen for å sikre at utstyret eller tjenesten som er bestilt likevel blir levert, sier Harald Hunnestad. Aker Solutions har også tidsfrister til sine kunder, derfor er tiden viktig. – Mye av hverdagen handler om å snu seg rundt fort, sier Hunnestad. Den konstante pipingen i mobiltelefoner under intervjusamtalen med Juristkontakt kan tyde på at det er mye å gjøre, men Neteland sier han liker det hektisk. Festbremsene En sentral oppgave for juristene i Aker Solutions er ifølge dem selv å sørge for at selskapet og dets ansatte forstår hva de forplikter seg til – og unngår for stor risiko. – Ta for eksempel pakningene i en platevarmeveksler. En leverandør vil kanskje ikke ta garantiansvar for pakningene, men plateveksleren ellers. Hva innebærer det av risiko for Aker Solutions? Hva er det egentlig som slås fast i en kontrakt, og hvorfor er det viktig at det avtales?, spør Bistiaux. På mange måter synes hun det å jobbe tett på ikke-juristene sørger for at hun hele tiden blir minnet om hva jus er og hva jurister gjør; – Vi er først og fremst et verktøy for å forebygge konflikter og risiko, sier hun. – Dere har blant annet som oppgave å fortelle om alt som ikke går an. Er dere festbremsene, som hindrer ingeniørene å bygge og selgerne å selge? Hva gjorde du før lunsj i dag? Nathalie Bistiaux, Legal Counsel – Jeg skrev en kvalifikasjonslogg til en studiekontrakt som vi byr på. Deretter deltok jeg i en forhandling med en utstyrsleverandør. I tillegg hadde jeg en lengre samtale med banken for å avklare innhold og form av en mottatt bankgaranti. Marianne Frydenlund, Legal Counsel – Jeg hadde en gjennomgang av et stort tilbud med noen representanter fra Corporate Risk Committee (CRC). Tilbud av en viss størrelse skal gjennom en presentasjon for CRC, som vil gi sine anbefalinger videre til beslutningstakeren for om vi skal by på et prosjekt eller ikke. Som kontraktsansvarlig i tilbudsfasen var min oppgave å presentere «terms and conditions» for CRC, og angi hvilke risikomomenter som lå i disse. I og med at kontraktstildelingen har blitt flyttet for dette prosjektet gikk vi nå gjennom eventuelle nye risikomomenter som måtte adresseres, og hvordan vi skal forholde oss til at tilbudsfristen snart går ut. – Ja og nei. På en måte kan du si at vi er festbremser, men det er en rolle det er akseptert at vi skal ta innad, svarer de. – Det handler jo om å unngå feller i fremtiden. Det som er viktig med vår rolle, er å fortelle de andre fagdisiplinene hvordan de kan vurdere risiko. De andre på huset vet at vi er her for å gjøre den jobben, sier Hunnestad. Antallet jurister i selskapet har økt raskt de siste årene, og ifølge Hunnestad er de ikke «lenger bare på ledelses-og konsernnivå». Juristene er nå mer ute i selskapene og avdelingene. – Aker Solutions og andre leverandører til olje- og gassindustrien har alltid hatt jurister, men nå er de stadig mer operative enn den tradisjonelle rollen, sier Hunnestad. Øyvind Neteland, Attorney at Law – Jeg var i BCM (Bid Clarification Meeting), hvor vi forhandlet med en leverandør som skal levere utstyr til Edvard Grieg plattformen. Slike møter avholdes med alle leverandører på prosjektet. Deretter arbeidet jeg med en intern rammeavtale som skal inngås med vår avdeling i Kuala Lumpur. Harald Hunnestad, Department Manager – Jeg hadde et møte med en av våre prosjektledere vedrørende kontraktbetingelser for en konseptstudie vi har gitt tilbud på, for å vurdere kundens svar på vårt tilbud. Basert på kundens tilbakemelding ble vi enig om prinsippene for vårt svar, samt en tidsplan. I tillegg har jeg jobbet med en prosedyre tilpasset ett bestemt prosjekt for håndtering av garantisaker mot leverandører.
Norges JuristforbuNds pris for rettssikkerhet og likhet for loveN hvem fortJeNer rettssikkerhetspriseN 2013? Rettssikkerhetsprisen skal rette fokus mot rettssikkerhet for alle og i alle deler av samfunnet. Den skal vise at rettssikkerhet kontinuerlig må underbygges og utvikles som en forutsetning for rettsstaten og demokratiet. Juristforbundet deler årlig ut rettssikkerhetsprisen til én eller flere personer, en institusjon eller en organisasjon som i løpet av foregående år eller over lengre tid har utmerket seg i sitt arbeid eller virke ved å: • styrke rettssikkerhet og likhet for loven innenfor sitt virkeområde. • bidra til økt forståelse for og innsikt i lov og regelverket. • bidra til mer effektiv saksbehandling og sikrere beslutninger gjennom utnyttelse av juridisk kompetanse. prisen er et stipend på kr 50 000,. den deles ut på rettssikkerhetskonferansen 15. oktober 2013. Juryen for rettssikkerhetsprisen 2013 utnevnes av Juristforbundets hovedstyre. Forslag til kandidater sendes: Juristforbundet – rettssikkerhetsprisen 2013, Att: Jan lindgren, kristian Augusts gate 9, 0164 oslo, alternativt til jl@jus.no. forslagene må inneholde navn, kontaktinformasjon og en skriftlig begrunnelse. Øvrige kriterier og mer informasjon på www.juristforbundet.no. Frist for nominering er 30. april 2013.
Page 1 and 2: JURIST KonTaKT w w w . J u r i S t
Page 3 and 4: Innhold 6 14 16 17 18 21 22 24 26 3
Page 5 and 6: ulike virkelighetsbeskrivelser Vi p
Page 7 and 8: Juristkontakt 2 • 2013 7
Page 9 and 10: lige begjæring om innsyn var svær
Page 11 and 12: elverk. Denne behov for elanvendels
Page 13 and 14: kan komme med nye regler om innsyn
Page 15 and 16: Stavangerpolitikere og statsadvokat
Page 17 and 18: Leder utvalg om utilregnelighet og
Page 19 and 20: ” Det var faktisk helt opp mot s
Page 21 and 22: Straffesakstall Eksplosjon i anmeld
Page 23 and 24: Hun har ledet etterforskningen av e
Page 25 and 26: ” Statsråd Aasrud satt i møtet,
Page 27 and 28: ” Det må rekrutteres ledere som
Page 29 and 30: direktør og fagdirektør økt med
Page 31 and 32: Ansvar kan pulveriseres - Statsforv
Page 33: Ønsker du å fortelle om din arbei
Page 37 and 38: På spørsmål om hvilke konsekvens
Page 39 and 40: kurs for tillitsvalgte Tillitsvalgt
Page 41 and 42: Curt A. Lier mener Juristkontakts f
Page 43 and 44: Fagartikkel Skattelister til glede
Page 45 and 46: Meninger | Fag | Debatt Her finner
Page 47 and 48: Ved regionskontoret i Bufetat, regi
Page 49 and 50: Er du interessert i utfordrende og
Page 51 and 52: vw hovedstyret President: Curt Andr

Juristkontakt 2 - 2013

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?