Treguiden - erfaringer fra bruk av tre i større fasader - Home.no

Treguiden – erfaringer fra bruk av tre i større fasader
10.3 Vedlegg 3 – Intervjuer
10.3.1
Rena Leir – Arkitekt Bente Kleven
Rena Leir
Interv ju med Bente Kleven, Partner i LPO Arkitektfirma
Ekskursjon i Oslo 06.03.02
Intervju : Martin
Referent : Bård
Pådriver:
Hve m var pådriveren til å bruke tre i fasaden?
Det v ar først og fremst arkitekten. Vi vant en arkitektkonkurranse.
Hvilken begrunnelse ble gitt?
Vi vil le gjerne ha en østlandsarkitektur. Det var et naturlig materiale å velge med tanke
på for eksempel transport. Vi brukte tre fra nærområdet. Klimaet er også gunstig i dette
området hvor det er relativt tørt. Det ville neppe vært like aktuelt på Vestlandet.
Forbilder for oss var eldre gårdsbebyggelse som har stått i flere hundre år og fortsatt
fungerer. Disse er jo ubehandlede og er blitt vakre og grå. Forsvaret tente på at det var lite
vedlikehold knyttet til denne typen fasade. Normalt blir jo rekrutter satt til å male
militærleirer.. Først og fremst så var det estetiske uttrykket viktig, men også det å ha en
mil jøvennlig profil. Betongen som ble benyttet var også fra nærmiljøet, og dette førte
igjen til mindre transport.
Pris:
Ble de t utført en levetidskostnadsanalyse på prosjektet?
Ja… Vi gjorde det. Ikke noe mer enn antydninger i notatform. Litt i forhold til levetid,
men vi regnet ikke på kostnader i forhold til vedlikehold. Vi så det som såpass åpenbart at
det ville lønne seg ! Varighet ble antatt opp mot 60 år. Hvis man slipper å etterbehandle
tre så lenge så er det antageligvis lønnsomt. Men en del trevirke ligger delvis på tak, og
de varer nok ikke i 60 år.
Var levetidskostnadsanalysen avgjørende for bruk av tre i fasaden?
Var det andre økonomiske grunner til å bruke tre?
Dette ble ikke kommentert
Ble de t noen overskridelser som var i sammenheng med bruken av tre?
Nei det ble det ikke. Vi kom ut på budsjett.
Levetid:
Side 56
©gruppe3