Annen avdeling PROTOKOLL Annen avdelings ... - Patentstyret

Annen avd. sak nr. 8046 10
Hensett til sakens bakgrunn er det er et spørsmål om det i det hele tatt kan sies å foreligge
noen fristoversittelse (oppreisningsbegjæringen). Ved tolkningen av dette spørsmål burde
Patentstyret la eventuell tvil komme søkeren til gode. Det er snakk om svært unnskyldelige
forhold og en helt marginal (eventuell) oversittelse. Det bør også være et stort tankekors
for Patentstyret at man utad opererer med en rigorøs tolkning av et regelverk som man selv
ikke synes helt fortrolig med.
Avslutningsvis – den søknaden som ligger i bunnen hadde ikke Patentstyret en eneste
bemerkning til.
Det senere saksforløp viser at denne side prompte har kontaktet Patentstyret – hele veien.
Det er også et tankekors at den ytre ramme for fristoversittelse etter Patentlovens § 72 er 1
år.
Det foreligger tunge grunner til at oppreisning bør innrømmes, og jeg tør imøtese en
positiv tilbakemelding."
Årsavgift for 1.–3. og 4. avgiftsår er ikke registrert innbetalt til Patentstyrets bankkonto.
Annen avdeling skal uttale:
Annen avdeling er kommet til samme resultat som Første avdeling.
Etter patentloven § 72 første ledd må en begjæring om oppreisning fremsettes innen to
måneder etter at den hindring som førte til fristoversittelsen er opphørt. Er ikke
begjæringen fremsatt innen utløpet av denne fristen, er de formelle forutsetninger for å
realitetsbehandle begjæringen ikke oppfylt. Begjæringen skal i så fall avvises, uten at det
tas stilling til om det kunne vært grunnlag for å meddele oppreisning for den opprinnelige
fristoversittelsen.
Tomånedersfristen i patentloven § 72 er som hovedregel absolutt, og må i likhet med
lovens fristregler for øvrig praktiseres strengt av hensyn til tredjeparter. Det har bare helt
unntaksvis vært gjort unntak fra denne fristen, i tilfelle hvor søkeren har hatt en berettiget
forventning om at Patentstyret skulle ha handlet annerledes, jf. Annen avd. kj. 6636 og
6668, NIR 1998 s. 724. Ved vurderingen av eventuelt slikt unntak er det ikke tilstrekkelig
at det er utvist all den omhu som med rimelighet kan kreves med hensyn til å overholde
tomånedersfristen. Unntak fra fristene i § 72 kan bare gjøres dersom det er godtgjort at
Patentstyret kunne eller burde ha gjort noe mer for å vareta søkerens berettigede
forventninger, for eksempel i tilfeller der søkeren har bedt om veiledning eller informasjon