24.11.2014 Views

KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA - Porsgrunn Kommune

KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA - Porsgrunn Kommune

KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA - Porsgrunn Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Innspill fra interesseorganisasjoner og eiendomsutviklere<br />

9. Åpent møte i Bergsbygda skriv datert 27. august 2008<br />

På det åpne møtet var det særlig temaene veg, boligutbygging og skole som skapte<br />

engasjement. Det var flere kommentarer og innspill som behandles som ordinære innspill i<br />

høringsperioden. Alle innspillene var i muntlig form. Nedenfor er en kort oppsummering av de<br />

viktigste innspillene på møtet.<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

⋅<br />

Ønsker vegalternativ IIb (dvs. med to tunneler og bru mellom Døvik og Moen)<br />

Ønsker kun en utbedring av dagens veg og ingen ny utbygging.<br />

Savner en synliggjøring av hvilke eiendommer som berøres av<br />

Bergsbygdavegen<br />

I det lange perspektivet vil det, som kommentar fra salen, bli en enda større<br />

utbygging. Det er derfor nødvendig å anlegge en mye større veg med<br />

avkjøring fra gml. E-18<br />

Fartsgrensen på Bergsbygdavegen må settes ned som strakstiltak.<br />

Hva skjer med Lillegårdskrysset?<br />

Alt IIb ønskes, men med bru lenger øst, evt. ingen bru men med vegen lagt i<br />

terrenghøyden lenger øst.<br />

Det er vist en for stor utbygging i høringsutkastet. Skeptisk til om en utbygging<br />

som vist i planforslaget er en forsterkning av bygdepreget. Bevar bygda!<br />

Summen av en utbygging på Lillegården og <strong>Porsgrunn</strong> kommunes oppkjøp<br />

av eiendommen på Bjønnes forstyrrer Bergsbygdas bygdepreg. Lillegården<br />

bør inn i rekkefølgebestemmelsen om at vegen må være på plass før evt.<br />

nybygging.<br />

Skolen, fornuftig med rekkefølgebestemmelse om 2 etapper med skolebygg.<br />

Befolkningen i Bergsbygda ønsker at skolen skal ha dagens lokalisering.<br />

Bygdeutviklingsgruppa opplever en delt mening angående vegalternativene<br />

og en felles mening angående skolens plassering. Kommenterer at politikerne<br />

mener at den viste utbyggingen på 500 boliger er en moderat utbygging.<br />

<strong>Porsgrunn</strong> kommunes kommentar:<br />

Vegalternativ IIb ligger inne som alternativ i kommunedelplanen sammen med alternativ I.<br />

Planforslaget slik det foreligger i dag oppfyller kravet om 500 nye boliger. Det er imidlertid<br />

varslet innsigelse fra Fylkesmannen i Telemark slik planen forelå ved første offentlig<br />

ettersyn når det gjelder bestemmelsenes rekkefølgekrav, ut fra hensynet til barn og unges<br />

interesser. For å imøtekomme innsigelsen er ordlyden i rekkefølgekravet endret til krav om<br />

gang- og sykkelveg fra vegkryss Oksumvegen/Bergsbygdavegen til vegkryss Røesvingen/<br />

Bergsbygdavegen, samt noen trafikktiltak på vegstrekningen mellom Døvika og Vissevåg.<br />

Rekkefølgekravet gjelder ikke for boligområdene nord for Døvika, reguleringsplan Røraåsen,<br />

samt bygging av ny skole. Godkjenning av nye bruksenheter kan ikke godkjennes før<br />

rekkefølgekravet er oppfylt. Vegalternativ I og IIB ligger fortsatt inne som en del av planen.<br />

<strong>Kommune</strong>delplanen bygger på kommuneplanens arealdel som har et 12 års perspektiv. Vi<br />

planlegger derfor ikke for en situasjon lenger frem i tid enn dette. En forskuttering av en veg<br />

som muligens har en fullverdig funksjon om mer enn 12 år, er ikke samfunnsøkonomisk.<br />

Lillegårdskrysset vil ikke bli berørt i kommunedelplanen for Bergsbygda.<br />

Dersom alt. IIB blir valgt som vegtrasè vil det i en reguleringsplanprosess bli gjort en<br />

vurdering om å trekke vegen lenger øst for å unngå en bru over Oksumvegen.<br />

PORSGRUNN KOMMUNE - <strong>KOMMUNEDELPLAN</strong> <strong>BERGSBYGDA</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!