KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA - Porsgrunn Kommune

More documents

Recommendations

Info

26. Ingeborg M. Røland Hansen skriv datert 1. og 3. september 2008 Ønsker å bevare Døvikmoen spesielt og Bergsbygda generelt som den er, og ikke ødelegge for bomiljø og de naturgitte ressurser gjennom en større utbygging i bygda. Stiller også spørsmål ved om det finnes nok kjøpere i boligmarkedet til nye boliger i Bergsbygda i den størrelsesorden kommunedelplanen gir rom for. Mener også at vegalternativ IIB ikke er til det beste for de som bor i Døvikmoen. Porsgrunn kommunes kommentar: Porsgrunn kommune tar innspillet til orientering. Se for øvrig kommentar til innspillet fra Byggholt, som forklarer bakgrunnen for, innholdet i og meningen med planen. 27. Åse Beate og Terje Svendsen skriv datert 2. september 2008 Viser bekymring for hvilke virkninger på hus, grunnmur og pipestokk en eventuell utvidelse av ny veg vil medføre. En økt trafikk på Bergsbygdavegen er ikke ønskelig. Anbefaler at vegen legges som anbefalt på folkemøtet; delvis i tunnel bak eksisterende bebyggelse fra Lillegården - Døvik og frem til Solbakken. Det beste alternativet vil være å legge vegen som linje 2 med adkomst fra Lanner. Porsgrunn kommunes kommentar: Ved en eventuell utbygging av Bergsbygdavegen vil den som bygger ut vegen være ansvarlig dersom byggearbeidene medfører uønskede virkninger på eksisterende bygningsmasse. Vegalternativ med tunnel fra Døvik til Moen ligger inne som et alternativ i kommunedelsplanen. En mer nøyaktig linjeføring kan først bli avklart i reguleringsplan. Det er verken økonomisk eller arealmessig forsvarlig å gå inn for en veg fra Lanner. For utdypende kommentar, se kommentar til innspill fra Eidanger Arbeiderlag. 28. Stig og Mette Oprann med flere (beboere i Rørabakken og Rørastubben) skriv datert 2. september 2008 Innspill til kommunedelplan Bergsbygda vedr. friområde / kvartalslekeplass. Ønsker ikke at det eksisterende området som satt av til lekeplass i reguleringsplanen for Røraåsen omdisponeres til boligområde samtidig med at det settes av nytt lekeområde på nordsiden av dagens byggefelt. Det eksisterende lekeområdet blir brukt som ski og akebakke. Beboerne på Røraåsen har mange planer og ønsker for en fremtidig bruk av dette området. Det er lagt ved skisse som viser en mulig opparbeidelse av lekeplassen. Nærheten til skolen og trafikksikkerhet er blant flere momenter som bør ha en innvirkning på valg av fremtidig friområde. Porsgrunn kommunes kommentar: Porsgrunn kommune tar innspillet til orientering. Dagens friområde i kommuneplanens arealdel vil bli beholdt i henhold til reguleringsplanen for Røraåsen, og det foreslåtte nye friområdet blir avsatt til fremtidig boligområde, som et utvidet B30. PORSGRUNN KOMMUNE - KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA
29. Willy Pettersen (for berørte beboere og hytteeiere i Døvika), 3. september 2008 Protest mot vegforslag IIA og IIB i Bergsbygda Ser for seg følgende innvendinger til vegforslagene: ⋅ Det er ikke tilstrekkelig belyst hvilke konsekvenser vegforslagene har for den enkelte hus/hytteeier sett med hensyn på ekspropriasjon og riving av eksisterende bebyggelse. ⋅ Konsekvenser av støy- og støvplager fra den nye vegen er ikke tilstrekkelig belyst i konsekvensutredningen. ⋅ Konsekvenser i forhold til Døvik er lite belyst. Det ser ut til at det er Bergsbygda fra Vissevåg til Røra som har hovedfokus i kommunens konsekvensanalyse. ⋅ Kommenterer at det i kommunens rapport er stort fokus på at nybygging og nye vegtrasèer skal ha minst mulig konsekvens for landskapsbildet. ⋅ Tunnelinnslag og trafikkmengde tilsier at strand- og rekreasjonsområder blir forringet i Døvik. ⋅ Det må kartlegges om det finnes arkeologiske gravplasser i Døvikområdet. ⋅ Skeptiske til at trafikktellingene ikke belyser den faktiske trafikkbelastningen. ⋅ Ber om at oppgradering og dimensjonering av Bergsbygdavegen ses i sammenheng med ønsket fastlandsforbindelse for Sandøyas befolkning. ⋅ Mener at forslaget om vei inn fra Lanner er den beste løsningen. Porsgrunn kommunes kommentar: Da dette er en kommunedelplan, har man ikke gått inn i detalj og sett på hvilke konsekvenser vegforslagene har for den enkelte eiendom. Den videre detaljeringen gjøres i en reguleringsplanprosess. Det er derfor ikke pekt direkte på hvilke eiendommer som berøres og i hvilken grad dette kan skje. Kommunedelplanen forutsetter at det må skje en mer detaljert konsekvensutredning i forbindelse med reguleringsplanen for vegen. Vegen må bli bygget med både støy- og støvtiltak dersom det kommer frem at dette er et behov. Porsgrunn kommune er inneforstått med at en vegutbygging vil medføre negative konsekvenser for bomiljøet nær vegen. Av den grunn anbefaler Porsgrunn kommune alternativ IIb som berører bomiljøet ved Døvika i en mindre grad enn en oppjustering av dagens veg (alternativ I). Ved utarbeidelse av en reguleringsplan vil det også bli vurdert å utføre mer grundige trafikktellinger. Arkeologiske utgravinger vil bli vurdert og evt. utført i forbindelse med reguleringsplaner for de enkelte byggeområdene. Porsgrunn kommune har ikke politisk sett prioritert en fastlandsforbindelse fra Sandøya. Det er derfor ikke noe ønske eller behov å dimensjonere Bergsbygdavegen for å evt. ta i mot en slik trafikkøkning. Viser til kommentar til innspill fra Eidanger Arbeiderlag angående vegløsning inn fra Lanner. PORSGRUNN KOMMUNE - KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA
Page 1 and 2: KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA INNSPILL
Page 3 and 4: Innhold 1. Liste over innspill til
Page 5 and 6: Innspill før 1. gangs behandling 3
Page 7 and 8: Utbyggingsomfanget på opp til 500
Page 9 and 10: 6. Statens Vegvesen skriv datert 2.
Page 11 and 12: 8. Fylkesmannen i Telemark skriv da
Page 13 and 14: Innspill fra interesseorganisasjone
Page 15 and 16: Porsgrunn kommune hører på uttale
Page 17 and 18: 13. Byggholt JM, Gunnar Sørlie Ent
Page 19 and 20: mellom Tveten og Bergsbygda skole.
Page 21 and 22: Innspill fra private aktører 17. I
Page 23 and 24: Kommunedelplanen bygger på kommune
Page 25: Det er ikke kommunedelplanens manda
Page 29 and 30: 33. Aina og Ulf Thomassen skriv dat
Page 31 and 32: lekeområder, tilgang til sjø og g
Page 33 and 34: 4. Kommentarer til innspill før ve
Page 35 and 36: • Kommunedelplanen legger ikke op
Page 37 and 38: Ytterligere innspil fra Vellet (skr
Page 39 and 40: PORSGRUNN KOMMUNE - KOMMUNEDELPLAN
Page 43 and 44: 4. Kystverket Sørøst, skriv dater
Page 45 and 46: 6. Statens Vegvesen, skriv datert 2
Page 47 and 48: 8. Fylkesmannen i Telemark, skriv d
Page 51 and 52: Innspill fra interesseorganisasjone
Page 55 and 56: 11. Eidanger Arbeiderlag, skriv dat
Page 57 and 58: 13. Byggholt JM, Gunnar Sørlie Ent
Page 61 and 62: 15. Tim Kronborg, skriv datert 5. s
Page 63 and 64: Innspill fra private aktører 17. I
Page 65 and 66: 20. Stian Madsen, skriv datert 19.
Page 67 and 68: 24. Lesley Goodard, skriv datert 1.
Page 69 and 70: 26. Ingeborg M. Røland Hansen, skr
Page 71 and 72: 29. Willy Pettersen (for berørte b
Page 73 and 74: 31. Geir Danielsen, skriv datert 3.
Page 75 and 76: 34. Øyvind Madsen, skriv datert 3.
Page 77 and 78:
Innspill før 1. gangs behandling 3
Page 79 and 80:
PORSGRUNN KOMMUNE - KOMMUNEDELPLAN
Page 81 and 82:
38. Oppsummering åpent møte i Ber
Page 83 and 84:
40. Astrid og Ole Jonny Madsen, skr
Page 85 and 86:
42. Stein Jaran Fredriksen, skriv d
Page 87 and 88:
44. Fylkesmannen i Telemark, skriv
Page 89 and 90:
45. Byggholt Grenland, skriv med ka
Page 91 and 92:
46. Kystverket Sørøst, skriv date
Page 93 and 94:
49. Bergsbygda Vel v/Bjørn Røsvik
Page 95 and 96:
50. Samarbeidsutvalget og Foreldren
Page 97 and 98:
51. Direktoratet for samfunnssikker
Page 99 and 100:
PORSGRUNN KOMMUNE - KOMMUNEDELPLAN
show all

KOMMUNEDELPLAN BERGSBYGDA - Porsgrunn Kommune

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?