Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...

gasselskapene. Imidlertid er antall anlegg mindre enn antall tanker, da enkelte anlegg består av flere tanker.
Totalt vil vi anslå antall stasjonære LPG anlegg til i overkant av 3 000 anlegg.
Det finnes 2-3 store sentralanlegg for fylling av gassflasker. Dette er grossistvirksomhet fra sentralanlegg
som ikke fyller eller leverer gassflasker direkte til sluttbruker. Disse anleggene er kategorisert som anleggstype
3, men er ikke omfattet av risikovurderingene for flaskefylleanlegg da sentralanleggene er relativt mye
større og komplekse enn flaskefylleanlegg som leverer gass til sluttbruker.
Risikoanalysen viser at anleggstype 3 og 4 er relativt like. Tatt i betraktning at det er et lite antall LPG
anlegg som kun benyttes til flaskefylling, kan vi i konkludere med at denne type anlegg ikke burde vært
behandlet som en egen anleggstype i prosjektet.
For beskrivelse og tegninger av anleggstypene henvises det til kapittel 5.2-5.8 i risikoanalysen.
4.1.1 Losseoperasjoner med LPG
Overføring av LPG fra tankbil til lagertank foregår nokså hyppig på et stort antall gassanlegg, avhengig av
lagringskapasitet og gassbehov på de enkelte forbruksstedene. Det er allment erkjent at det er relativt stor
risiko for uhell i forbindelse med losseoperasjoner. Ved behandling av søknader om tillatelse til oppbevaring
av LPG vurderer man derfor særskilt tilkomst (inn og utkjøringsforhold) og plassering av tankbiloppstillingsplass.
En del LPG anlegg har en trang beliggenhet i forhold til bygninger og andre installasjoner, og i enkelte
tilfeller er det stor avstand mellom tank og tankbiloppstillingsplassen (inntil 40 meter). Gassanlegget er
ikke alltid synlig for sjåføren mens det pågår lossing av LPG til lagertank. Dette gjelder oftere om vinteren
da parkeringsforholdene kan være vanskelige på grunn av snøforholdene. Slike forhold kan bidra til å øke
risiko for utslipp av LPG i forbindelse med losseoperasjoner.
I risikoanalysen er det utført spredningsberegninger av en antatt lekkasjemengde propan (18 kg) som følge
av slangebrudd under losseoperasjon. Det er forutsatt en umiddelbar fordamping av utlekket propan som
danner en drivende gassky som fortynnes etter hvert. Beregningene gir en fareavstand på 43 meter med
lekkasjefrekvens fra 5,1 x 10 -3 til 7,3 x 10 -6 , avhengig av anleggstype. Variasjonen i lekkasjefrekvens framkommer
ved at det er lagt til grunn varierende slangelengde og aktivitetsnivå i beregningene. Gasspredningen
(fareavstandene) vil i praksis variere med de faktiske forholdene på stedet; bebyggelse, topologi og
metrologiske forhold. Det gjelder også sannsynlighet for at en gassky vil antenne. Her er det flere faktorer
som vil variere med omgivelsene. I tillegg til forekomsten av tennkilder, vil også «holdetiden» for gasskyen
spille en rolle for muligheten for antenning. Lekkasjefrekvensene som er gitt over er et uttrykk for sannsynligheten
for at et slangebrudd med påfølgende lekkasje oppstår, uten at det er korrigert for sannsynlighet
for antenning. I risikoanalysen er det gjort frekvensberegninger for hendelser med gasslekkasjer uten antenning,
med umiddelbar antenning og med forsinket antenning.
For uten de vurderingene som er gjort i risikoanalysen, har vi gjennomgått innrapporterte transportuhell til
DSB i perioden 1990-2006. I denne perioden er det registrert 3 uhell under lossing av LGP fra tankbil til
tank, med årsak «slangebrudd» eller «slange hoppet av» /4/. Videre har vi gjort et estimat for hvor mange
stasjonære LPG anlegg som har vært i drift i disse årene, uttrykt som antall anleggsår. Antall anleggsår er
beregnet til 30 730 for perioden 1990-2006 /5/. Dette gir en uhellsfrekvens lik 1,0 x 10 -4 . Vi ser at denne
uhellsfrekvensen (1,0 x 10 -4 ) ligger innenfor beregnet frekvensintervall (5,1 x 10 -3 til 7,3 x 10 -6 ) som er
benyttet i risikoanalysen. Tatt i betraktning at det kan være underrapportering av transportuhell, indikerer
sammenligningen av frekvenser, at sannsynligheten for slangebrudd i forbindelse med losseoperasjoner for
de fleste LPG anlegg ligger i området 1,0 x 10 -3 til 1,0 x 10 -4 per år per anlegg, som tilsvarer 3-30 slangebrudd
i løpet av en 10 års periode.
Når det gjelder innrapporterte lekkasjemengder i forbindelse med uhellene, er disse oppgitt å være i størrelsesorden
lik det som er benyttet i risikoanalysen.
24