04.01.2015 Views

Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...

Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...

Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.5 Forslag til oppfølging<br />

Det anbefales å utarbeide risikoreduserende tiltak på følgende områder:<br />

Distribusjonsledninger <strong>for</strong> naturgass (PE rørledninger)<br />

Rørledningene ligger ofte i tett befolkede områder <strong>og</strong> er sårbare med hensyn til overgraving <strong>og</strong> lignende<br />

hendelser, som kan <strong>for</strong>årsake hull/brudd på rørledning <strong>og</strong> påfølgende gasslekkasje. Slike gasslekkasjer kan<br />

generere fareavstander som er langt større enn det er mulig å <strong>for</strong>utsette i <strong>for</strong>bindelse med kommunenes<br />

arealplanlegging. Dette innebærer at overgravinger <strong>og</strong> andre hendelser (anboring, flom, ras) som kan<br />

medføre rørbrudd, er uakseptable hendelser som ikke må <strong>for</strong>ekomme.<br />

Det anbefales å kartlegge hvordan gasselskapene <strong>og</strong> de aktuelle kommunene oppfatter sitt ansvar <strong>for</strong> å<br />

ivareta integriteten til rørledningene, <strong>og</strong> hva slags praksis <strong>og</strong> systemer det er <strong>for</strong> kontroll med gravearbeid<br />

<strong>og</strong> lignende. Likeledes å undersøke hvordan entreprenørfirmaene oppfatter hvilke rutiner <strong>og</strong> ansvars<strong>for</strong>hold<br />

som råder. Dette kan danne grunnlag <strong>for</strong> å etablere «beste praksis» på området, <strong>og</strong> eventuelt klargjøre<br />

ansvars<strong>for</strong>holdet mellom gasselskap, kommune <strong>og</strong> entreprenørfirmaene med hensyn til gravearbeider <strong>og</strong><br />

sikring mot flom <strong>og</strong> ras. Resultatet bør vurderes innarbeidet i <strong>for</strong>m av krav i <strong>for</strong>skrift <strong>og</strong>/eller anbefalinger<br />

i temaveiledninger.<br />

Losseoperasjoner <strong>for</strong> LPG <strong>og</strong> LNG.<br />

En kraftig økning i bruken av LPG <strong>og</strong> etter hvert <strong>og</strong>så etablering av <strong>for</strong>bruksanlegg <strong>for</strong> LNG, medfører økt<br />

aktivitet med overføring av gass fra tankbil til lagertank. Slike operasjoner innebærer fare <strong>for</strong> slangebrudd<br />

under lossing, <strong>og</strong> at det dannes store gasskyer. Modellering av gassutslipp som følge av slangebrudd viser<br />

fareavstander som er langt større enn det som hittil har vært vanlig å ta hensyn til ved planlegging <strong>og</strong> drift<br />

av <strong>for</strong>bruksanlegg <strong>for</strong> LPG <strong>og</strong> LNG.<br />

Det anbefales å innlede et samarbeid med gasselskapene <strong>og</strong> transportbransjen om en veiledende praksis <strong>for</strong><br />

sikringstiltak, vedlikehold, testing <strong>og</strong> operasjonelle <strong>for</strong>hold <strong>for</strong> å øke påliteligheten <strong>og</strong> sikkerheten ved<br />

losseoperasjoner.<br />

Aut<strong>og</strong>assanlegg <strong>og</strong> <strong>for</strong>bruksanlegg med gass<strong>for</strong>syning i væskefase (<strong>for</strong>damper)<br />

I følge risikoanalysen er det lekkasjer av LPG/LNG i væskefase som dominerer risikobildet. Alle <strong>for</strong>bruksanlegg<br />

med <strong>for</strong>damper <strong>og</strong> aut<strong>og</strong>ass/flaskefylleanlegg har rørsystem <strong>for</strong> gass i væskefase. Lekkasjer i<br />

væskefase gir større fareavstander enn lekkasjer i gassfase <strong>for</strong>di væskefaseutslipp <strong>for</strong>damper <strong>og</strong> danner<br />

mye større gasskyer enn tilsvarende lekkasjer i gassfase<br />

Dette bør følges opp i det planlagte arbeidet i DSB om å revidere temaveiledning om gassanlegg. Det kan<br />

være aktuelt å differensiere krav til veiledende sikkerhetsavstander med utgangspunkt i om det <strong>for</strong>eligger<br />

fare <strong>for</strong> gasslekkasje i væskefase, <strong>og</strong> å stille krav om å redusere risiko <strong>for</strong> slike lekkasjer, <strong>for</strong> eksempel ved<br />

å stille krav til potensielle lekkasjekilder (flens<strong>for</strong>bindelser etc.).<br />

Gasstanker<br />

DSB bør vurdere behovet <strong>for</strong> å redusere risiko <strong>for</strong> BLEVE <strong>for</strong> stasjonære LPG overgrunnstanker. Det<br />

anbefales at denne vurderingen ses i sammenheng med det pågående arbeidet i FN’s komite’ <strong>for</strong> innland<br />

transport om tiltak <strong>for</strong> å redusere risiko <strong>for</strong> BLEVE ved transport på vei <strong>og</strong> bane.<br />

DSB bør <strong>og</strong>så <strong>for</strong>eta en gjennomgang av regelverk <strong>og</strong> etablert praksis <strong>for</strong> plassering etc. av nedgravde gasstanker<br />

på bakgrunn av erfaringene fra raset i Ålesund.<br />

33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!