Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...
Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...
Gassdistribusjonsprosjektet - Direktoratet for samfunnssikkerhet og ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4.4.1 Rørledninger<br />
For anleggsbeskrivelse <strong>og</strong> risikopresentasjon henvises det til kap. 5.13, 5.15 <strong>og</strong> 5.17 i risikoanalysen.<br />
Transportrørledninger <strong>for</strong> naturgass under høyt trykk (HP) er av stålmateriale, mens distribusjonsrørledninger<br />
(MP <strong>og</strong> LP) er av polyetylen (PE). Høytrykksledninger har altså større mekanisk styrke <strong>og</strong> er ikke<br />
like utsatt <strong>for</strong> påkjenninger ved overgraving eller anboring. Med overgraving menes direkte kontakt med<br />
gravemaskin eller påkjenninger som følge av masse<strong>for</strong>flytning under gravearbeider. «Anboring» benyttes<br />
<strong>for</strong> å beskrive situasjoner der ett bor treffer rørledningen, primært i <strong>for</strong>bindelse med legging av andre<br />
rørledninger eller kabler, uten graving av grøfter.<br />
Tilsvarende gjelder ved kraftige setninger, ras eller flom der det blir så store <strong>for</strong>skyvninger av massene<br />
omkring rørene at det blir lekkasje eller brudd. Lekkasje fra vannledninger kan <strong>og</strong>så medføre skade på gassrørledninger,<br />
enten som følge av at en vannstråle blir stående med direkte treff på (eroderer) gassrørledningen<br />
eller at fyllmassen undergraves av vannet.<br />
Fare <strong>for</strong> rørbrudd i <strong>for</strong>bindelse med overgraving eller anboring er således større <strong>for</strong> distribusjonsrørledninger<br />
av PE-materiale enn <strong>for</strong> transportrørledninger av stål. Forut <strong>for</strong> legging av HP ledninger <strong>for</strong> transport<br />
av naturgass vil det alltid bli gjennomført detaljerte risikoanalyser av traseene <strong>for</strong> rørledningene, som<br />
gjerne legges i tynt befolkede områder <strong>og</strong> hvor trasene er godt synlig / skiltet i marken, <strong>og</strong> hvor etableringen<br />
av rørledningssystemet er gjenstand <strong>for</strong> omfattende konsekvensvurderinger. Store deler av transportrørledningssystemene<br />
ligger dessuten i sjøen, der man har gode erfaringer fra drift av slike systemer i <strong>for</strong>bindelse<br />
med petroleumsvirksomheten. Når det gjelder ulykker med landrørledninger av denne kategorien, har DSB<br />
kun registrert ett alvorlig tilløp til en ulykke i Norge. Statpipe rørledningen ble ved ett tilfelle utsatt <strong>for</strong><br />
pågraving i uten at det oppstod skade på rørledningen. Det har vært flere hendelser i det nære utland, senest<br />
i Tyskland. Gasslekkasjen i Hessen 28.08.2007 ble antent <strong>og</strong> medførte et flammehav med utstrekning inntil<br />
300 meter fra rørledningen. Lekkasjen var <strong>for</strong>årsaket av korrosjon i en stålrørledning (HP). I risikoanalysen<br />
fra Scandpower er det da <strong>og</strong>så lagt til grunn at stålrørledninger har større risiko <strong>for</strong> korrosjon, mens PErørledninger<br />
har størst risiko <strong>for</strong>bundet med ytre mekaniske påvirkninger. Alle transportrørledninger i<br />
Norge er beskyttet mot korrosjonsangrep ved bruk av offeranoder (sjø) eller CP-systemer (land), som er<br />
gjenstand <strong>for</strong> overvåkning <strong>og</strong> inngår i egnede inspeksjons- <strong>og</strong> vedlikeholdspr<strong>og</strong>ram. Erfaringene fra DSB’s<br />
tilsyn med transportrørledningene er gode, <strong>og</strong> vi har så langt kun registrert ett uhell som skyldes korrosjonsproblemer<br />
<strong>for</strong> de rørledningssystemene som er i drift. Dette er en hendelse fra lang tid tilbake som følge av<br />
korrosjon <strong>og</strong> lekkasje på en kondensatrørledning mellom Kårstø <strong>og</strong> Mongstad. Det ble dannet en stor<br />
gassky som ikke ble antent.<br />
Generelt sett er rørledningssystemer <strong>for</strong> naturgass pålitelige installasjoner hvor det sjelden oppstår<br />
lekkasjer av betydning, med mindre de utsettes <strong>for</strong> ytre mekanisk påvirkning eller setninger i grunnen. Slike<br />
belastninger kan medføre alt fra små lekkasjer til fullt rørbrudd. Rørbrudd er nokså enkelt å modellere,<br />
mens det er vanskeligere å definere representative lekkasjer (hullstørrelser) <strong>for</strong> lekkasjer som er mindre enn<br />
rørbrudd. I risikoanalysen er det vurdert hendelser både med fullt rørbrudd <strong>og</strong> såkalte medium lekkasjer fra<br />
ventiler <strong>og</strong> flenser.<br />
Vi vurderer frekvensdataene i risikoanalysen som så usikre at det har lite <strong>for</strong> seg å estimere <strong>for</strong>ventningsverdier<br />
<strong>for</strong> større gasslekkasjer i distribusjonsnettet. Dette henger <strong>og</strong>så sammen med at innenlands distribusjonsnett<br />
<strong>for</strong> naturgass er relativt lite, sammenlignet med på kontinentet. Scandpower har da <strong>og</strong>så<br />
beregnet lekkasjefrekvensene på bakgrunn av hendelser <strong>og</strong> rørledningsnett i land hvor denne type gassdistribusjon<br />
er mye mer utbredt enn i Norge, <strong>og</strong> hvor mange av anleggene er gamle. I risikoanalysen opplyses<br />
det om at frekvensdataene er redusert med en faktor på 10, ut fra at distribusjonsrørledningene i Norge er<br />
nye <strong>og</strong> gjennomgående godt beskyttet.<br />
For egen del vil vi trekke fram en usikkerhetsfaktor som kan virke i motsatt retning: I Norge er vi ikke er<br />
vant til å ta <strong>for</strong>håndregler med hensyn på gassrørledninger, <strong>for</strong> eksempel ved gravearbeider. Vi har da <strong>og</strong>så<br />
registrert at det allerede har skjedd en overgraving av en LP ledning på Jæren. I følge uhellsrapporten fra<br />
Lyse Gass til DSB framgår det at oppstod et hull (nærmest en flenge) i en gassledning med rørdiameter<br />
225 mm <strong>og</strong> 4 barg driftstrykk. Utslippet som varte i 3 timer ble ikke antent. Likeledes har Gasnor rapportert<br />
31