Juristkontakt 6 - 2011
Juristkontakt 6 - 2011
Juristkontakt 6 - 2011
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
På tur med<br />
lovboka i sekken<br />
Norge får en ny og revidert<br />
friluftslivslov. Jurist<br />
Marianne Reusch ved Universitetet<br />
i Oslo forsker på allemannsretten<br />
og er ikke<br />
sikker på om den nye loven<br />
ser langt nok inn i fremtiden.<br />
Av Henrik Pryser Libell<br />
Foto: Thomas Haugersveen<br />
En ny og revidert Friluftslov ble før<br />
sommerferien vedtatt i Stortinget<br />
– Store deler av den norske friluftsloven<br />
er nærmest uendret siden<br />
1957. Selv om Stortinget har vedtatt<br />
revisjoner, er ingen av de store prinsippavgjørelsene<br />
fra Høyesterett på<br />
feltet de siste ti-femten årene innarbeidet<br />
i den nye lovteksten, sier jurist<br />
Marianne Reusch til <strong>Juristkontakt</strong>.<br />
Blant viktige endringer er lovfestet<br />
rett til å ferdes på vei eller sti i innmark,<br />
høstingsrett til å plukke ville<br />
bær og blomster, forskriftshjemmel til<br />
å tillate telting nærmere enn 150<br />
meter fra bebodd hus eller hytte i<br />
kystnære områder, utvidet rett for<br />
kommuner til å merke og rydde ferdselsårer<br />
og tvangsmulkt for stengsler<br />
eller skilt til hinder for lovlig ferdsel,<br />
bading og opphold.<br />
– Jeg er overrasket over at det ikke<br />
legges mer arbeid i å sørge for en<br />
oppdatert og brukervennlig lov.<br />
Arbeidsdelingen er normalt slik at<br />
domstolene utfyller og tolker uklarheter<br />
i lovene, og at Stortinget i sin<br />
tur tar stilling til rettpraksis gjennom<br />
å lovfeste den eller sette den til side.<br />
Men lovgiver har altså ikke uttrykkelig<br />
tatt stilling til Høyesteretts rettsutvikling<br />
på dette området, sier Reusch.<br />
Multebærlandet<br />
Et eksempel på at rettspraksis og lovgivning<br />
ikke er sydd sammen gjelder<br />
plukking av bær.<br />
– Miljøverndepartementet har<br />
reklamert for at høstingsretten nå har<br />
blitt lovfestet i den reviderte friluftsloven,<br />
men i Nord-Norge gjelder egne<br />
regler om multeplukking, og friluftsloven<br />
har tatt opp begrepet «multebærland»<br />
som stammer fra en lov fra<br />
1842, sier hun.<br />
– I dag er dette nærmest blitt et<br />
rent juridisk ord, som i liten grad finnes<br />
i alminnelig språkbruk. Lokalt er<br />
det mye uenighet om hva multebærland<br />
betyr. Høyesterett presiserte<br />
begrepet i en sak på 1960-tallet, men<br />
heller ikke dette er innarbeidet i den<br />
nye loven. Siden har Finnmarksloven<br />
kommet med egne bærplukkingsregler<br />
i Finnmark. Lovrevisjonen denne<br />
gang hadde vært en naturlig anledning<br />
til å bringe loven og praksisen<br />
bedre overens, sier Reusch.<br />
Juristen mener også at friluftsloven<br />
i Norge heller ikke tar høyde for<br />
det økte presset vi kan forvente på tilgjengelig<br />
natur fremover, gitt en stadig<br />
økende befolkning og utviklingstrekk<br />
som organisert bærplukking i<br />
skog og myr.<br />
32 <strong>Juristkontakt</strong> 6 • <strong>2011</strong>
Change language