planprogram-etter høring.pdf

slik registrering er å avklare hvorvidt inngrepet kanskade fredede eller vernede kulturminner. Kostnadenemå bæres av tiltakshaver.Svelvik kommune, 21.03.2011Plan- og økonomiutvalget i Svelvik vedtok i møte14.03.2011:«Planprogrammet med forslag til reguleringsplan er ikkei samsvar med Hurum kommunes arealdel tilkommuneplanen. Plan- og økonomiutvalget vedtarsakens merknader til planforslaget undersaksopplysninger.»mulige kulturminner i sjø er nå nevnt iplanprogrammets pkt. 5.3.Tiltakshavers kommentarRådmannen peker i sin innstilling på at Hurumkommune i sitt reguleringsplanforslag fra 1997 la opp tilå sikre den gjenstående vestre delen av Svelvikryggensom spesialområde friluftsliv med forbud motmasseuttak. Svelvik kommune var i sinvurdering/konklusjon positiv til Hurum kommunesdaværende «grønne» planforslag. Rådmannensmerknader:1.2 Gjenopptakelse av reguleringsarbeidetSvelvik kommune har gjennom tidligerehøringsuttalelser varslet innsigelse angåendereguleringsplan og kommuneplan som berørerSandtaksområdet. Ved 1. gangs behandling må detforeligge en helhetlig vurdering av saken og det mågjennomføres en nærmere tydeliggjøring avreguleringsformål og synliggjøring av konsekvensene avplanlagte reguleringsendringer.2.3 Forhold til eksisterende planerDe rikspolitiske retningslinjene (RPR) for Oslofjordenmå legges til grunn i planprosessen. Administrasjonenkan ikke se at det foreligger tilstrekkelig dokumentasjonog vurdering av om fordelene ved å tillate tiltaket er klartstørre enn ulempene. Reguleringsplanforslaget er ikke isamsvar med gjeldende kommuneplan, og legger opp tilen langt høyere utnyttelsesgrad og uttak av sand oggrus fra Svelvikryggen enn det kommuneplanensarealdel tilsier. De nasjonalt viktige natur- ogfriluftsinteressene i dette området må være overordnetde næringsmessige interessene. Administrasjonenfinner derfor grunnlag for at det kan rettes innsigelse tilutvidelse av sandtaket.3.1 Formålet med planarbeidetFor Svelvik kommunes sentrumsområder er det sværtviktig at planarbeidet hensyntar områdetslandskapsmessige høye natur- og rekreasjonskvaliteter.Det er viktig at videre bruk og vern av Svelvikryggen blirtil nytte og glede for fremtidige generasjoner.3.2 Tema som antas vesentlig å utrede i forbindelsemed tiltaketDet må skilles klart mellom arealbruksformål oghensynsoner innen aktuelle temaer:3.2.1 TransportAdministrasjonen er av den oppfatning av dagenseksisterende havn på sydsiden av Svelvikryggen måbeholdes. Forslaget til en etablering avSvelviksand as viser til de mangekommentarene til det foreslåtteutskipningsanlegget ved Dramstadbukta oggår som det er kommentert lenger frem, innfor at konsekvensutredningen skal belyseutskiping fra Dramstadbukta og Vollebuktasom to alternativer.Side 24 av 38