planprogram-etter høring.pdf

noe bedret, men rystelsene er fremdeles et problem ogØye mener sprekker bl.a. på baderommet kanhenføres til dette.Åse og Hans Ole Korsgård, 01.03.2011I planprogrammet skisseres et omfattende masseuttakuten at geologiske og hydrologiske konsekvenser erforeslått utredet. Dersom man slipperDrammensfjorden inn i den løse sanden, på innsidenav det som er igjen av Nordryggen, vil det kunnemedføre risiko for utglidning av vannoppløstsandmasse ned i Dramstadbukta. Det er heller ikkenevnt de statiske virkningene av masseuttaket påeksisterende masser. Det er behov for en omfattendegeologisk risikoanalyse.Det vises til rapporten fra Meteorologisk institutt hvordet fremgår at 50 meter er den kritiske høyden påNordryggen i forhold til lokale klimaendringer.Svelvikssand as ønsker å gå ned til 15 – 20 meter ogser helt bort fra konklusjonene i rapporten.Beboerne er allerede sterkt plaget av sandstøv. Det erbehov for ytterligere utredninger av dette. Korsgård borpå Bakkeløkka som ligger på den høyeste delen avsøndre rygg. Ved utgraving av Nordryggen vil den bliliggende utsatt uten noen skjerming. Bakkeløkka erglassverksbebyggelse fra 1789 som Hurum kommunemå ha et særskilt ansvar for å bevare.Terje Breiskar, 01.03.2011Breiskar eier gnr. 9, bnr 163 som er foreslått endret fraboligområde til verneområde for sandtaket. Han berom at tomten blir opprettholdt som bolig, subsidiært atSvelviksand as pålegges et makeskifte, slik at han kanfå et tilsvarende areal i tilknytning til sin andre tomt gnr.9, bnr. 139.Denne andre tomten er foreslått som en del avboligområdet, men blir ødelagt som boligtomt på grunnav forslag om en adkomstvei. Han foreslår atatkomstveien blir lagt i tomtegrensen slik ateiendommene blir belastet likt.Bjørn Hovden og Cathrine Patricia Hovden,02.03.2011Er positive til planene, men ber om at det utredesmulighetene for å etablere en småbåthavn i tilknytningtil den planlagte utskipningskaia. Det er en fordel åsamle den type virksomheter et stykke unnabadeplassen. I tillegg vil det anses som positivt omman i tilknytning til denne bruksendringen i deler avDramstadbukta bidro med midler til anskaffelse avflytebrygger, benker, sklier, mm.iverksatt tiltak for å begrense dette.Det foreslås et nytt punkt 5.6 iplanprogrammet som skal belysegrunnforhold og mulige følger avmasseuttaket.Planprogrammet har et eget punkt 5.7 omlokalklima hvor konsekvensene forlokalklima skal belyses i forhold til ulikealternativer for masseuttak.I forbindelse med planprogrammets pkt. 5.8vil ulemper mht. spredning av støv ogeventuelle avbøtende tiltak bli belyst.Eiendommen gnr. 9, bnr. 163 ligger så nærkrysset mellom fylkesvei 289 og innkjørselentil sandtaket, at utnyttelse til boligformål vilvære problematisk i forhold til støy og støvfra sandtransporten.Det vises for øvrig til kommentar lenger fremom at en i denne omgang ikke vil ta detforeslåtte boligområdet med i planarbeidet.Det vises til kommentar lenger fram om atSvelviksand as går inn for atkonsekvensutredningen skal belyseutskiping fra Dramstadbukta og Vollebuktasom to alternativer..Fred Arild Eek, 03.03.2011Dagens LNF-områder må beholdes. I stedet for å ta utmer sand, bør områdets verdier tas ut ved reguleringSide 32 av 38