Astrid tok hedersprisen! - Seniorsaken

LeserinnleggCarl I. Hagen ICarl I. Hagen IIPensjonene som ble borteSer i Senior nr 4 2007 at Carl I. Hagenog Eli Hagen melder seg inn i Senior.Det følges av et intervju med Hagen hvorhan får lov å propagandere forFremskrittspartiet over to sider.Trodde Senior skulle være politiskuanhengig. Dersom Carl I. og Eli Hagennå skal lede Seniorsaken blir det nokmange som vil melde seg ut. Håper detkommer en oppklaring på dette i nestenummer av Senior.Pål BorsheimMottatt som e-postArbeidsgiveravgiftenFra 1. januar 2007 gjelder ikkelenger redusert arbeidsgiveravgiftfor arbeidstakere over 62 år (10,1%der hvor jeg bor), men igjen 14.1%som for alle andre arbeidstakere. Vednærmere undersøkelse finner jeg utat begrunnelsen er at pengene skalbrukes i arbeidet med å forebygge/redusere sykefraværet i Norge. Ja vel,tenkte jeg, og sjekket Statistisk Sentralbyråhvilken gruppe arbeidstakeresom har mest sykefravær. Her erlitt info hentet derfra: "Innenfor destørste aldersgruppene 16-66 år, øktedet legemeldte sykefraværet mest ialdersgruppen 20-24 år og 30-34 årmed henholdsvis 3,2 og 0,4 prosent,ellers gikk sykefraværet ned. Mestnedgang var det blant 60-64 åringenemed 4 prosent". Hvilke tiltak trormyndighetene skal til for at arbeidsgiveresynes det er attraktivt å ansettegodt voksne folk? Det er i hvert fallikke økt arbeidsgiveravgift på dengruppen arbeidstakere som er minstborte fra jobben!Marianne Malmstrøm1363 HøvikSeniorbladet har kommet og vi åpnerdet i stor spenning. Vi leser Harry MartinSvabøs leder om aldersgrenser, og en kanjo ikke være uenig i det som står der.Kritiske til regjeringens seniorpolitikk?Ja, det er vi i hvert fall, og spesielt i århvor det er kommunevalg. Vi må utfordrelokalpolitikerne og ordførerkandidatene,noe Seniorbladet gjør. Vi vet av langog bitter erfaring at rikspolitikerne holderfesttaler og kaster blår i folkets øyne.Hvert annet år blåser alle politiske partierstøvet av oss pensjonister og lover gullog grønne skoger. Men ærlig talt, de erikke troverdige lenger, noen av de politiskepartiene. Men så kommer vi til siden hvordet står: ” Hvilke partier fortjenerseniorenes stemmer? ” Så å si allepartienes program for eldreomsorg ervurdert med stor skepsis. Det er naturlignår vi ser historisk på det, men ettprogram får bare ros, Frps program.Anbefaler seniorsaken alle sinemedlemmer å stemme Frp? Hva harskjedd med den partipolitiskenøytraliteten?Brit Levin.Evelyn Bøe.Svar:At Carl I. Hagen har meldt seg inn iSeniorsaken, synes vi er hyggelig og entillitserklæring. Jeg gjør oppmerksompå at han er medlem og ikke styreleder.Vi har også medlemmer som er politikerei sosialistiske partier, tiden er kanskjemoden for at også de står offentlig frem?Ja, Seniorsaken er partimessig uavhengigog vi anbefaler ikke våre medlemmerå stemme på noe bestemt parti. Vår oppgaveer å fremme vårt eget, demokratiskvedtatte prinsipp- og handlingsprogram.I den forbindelse er vi åpne for samarbeidmed alle norske partier. Vårt mål er at viover tid kan øse ros over samtlige partierfor en god seniorpolitikk. Jeg henviser forøvrig til lederkommentaren i forrigenummer av Senior. Red.Hva vil Seniorsaken gjøre med det ranetpå 500 milliarder kroner som Statensystematisk har begått mot landetspensjonister siden 1967? Det er nemligdifferansen mellom innbetalte pensjonerog utbetalte pensjoner i perioden fremtil i dag. Vi er et par stykker som har tattopp denne saken med Pensjonistforbundet,hatt en lengre korrespondanse medstatsråd Bjarne Håkon Hanssen, skreveti pressen og henvendt oss til Stortingspolitikere.Herr statsråden var til og medusikker på hva jeg mente da jeg spurteom når de hadde tenkt å betale tilbake deunderslåtte pengene! FrP hevder de har”snakket” pensjonistenes sak i Stortingettil stadighet – gikk jo heller ikke med påden ”storartede” pensjonsreformen. Menellers er det tyst! Enten har ikke sakeninteresse (den burde ha det for pensjonisteri hvert fall), eller så er det så brennbartat ingen tør å ta tak i det. Hva med dere?Dere har jo også jurister innen deresrekker, ser jeg. Saken er både politiskog juridisk.Vesla SkageSpikkestadSvar:Vi tror det er liten mulighet for at politikernevil etterbetale pensjonistene som enfølge av underreguleringen av pensjonenegjennom en årrekke. For Seniorsaken erdette en tapt sak. I stedet ønsker vi å arbeidefor en oppjustering av minstepensjonenog en forbedring av folks sparemulighetertil pensjonsalderen. Her erNorge blant de dårligste i Europa. Red.LESERINNLEGG Side 41