Syndrom nr 2 - 2009.indd - Arbeidsmiljøskaddes landsforening

Slik bryter Norge lovenDagbladet kan dokumentere at trygdemyndigheteneog rettssystemet bryter ILOkonvensjonen,når de nekter yrkessykeerstatning.Tekst: Asle Hansenash@dagbladet.noFredag omtalte Dagbladet en dom i Borgartinglagmannsrett 4. mars hvor skadelidte (44) ikke fikkgodkjent løsemiddelskade som yrkessykdom etter åha fått psykiatrisk diagnose fra den omstridte psykologenfra Telemark.I denne dommen gikk rettssikkerheten tapt, daretten demonstrerte klart og tydelig at den ikke erkjent med verken ILO-konvensjonen eller gjeldenderett:«[....]at det er trygdemyndighetene som har bevisbyrdenfor at en annen påvirkning har forårsaketlidelsen.Fylkestrygdekontoret har ikke forsøkt å påvise det.Retten er kommet til at det ikke er mer sannsynligat andre forhold en løsemiddelpåvirkning har forårsaketden ikkevaskulært betingede encefalopati.»I kjennelse av 13. februar 2004 uttalte Trygderetten:«Fylkestrygdekontoret har ikke kunnet føre tilstrekkeligbevis for at det er mer sannsynlig at APsrøyking har forårsaket hans lungelidelse. Hele hanslungelidelse blir etter dette å godkjenne som yrkessykdomlikestilt med yrkesskade.»«...at forsikringsselskapet må føre bevis som gjørdet åpenbart at arbeidstaker ikke er syk/skadet, måetter lagmannsrettens syn ha atskillig klarere rettsligforankring. Lagmannsretten legger etter dette tilgrunn at forutsetningen for at A skal kunne vinnefrem, er at retten finner det overveiende sannsynlig(mer enn 50 %) at han har - slik han anfører - enhjerneskade.»Borgarting lagmannsrett så i dommen bort fra denomvendte bevisbyrden. Rettens krav om «overveiendesannsynlig» er også rettsstridig. I dag er kravet«rimelig sannsynlig».Dagbladet kan også dokumentere flere andre tilfellerhvor trygdmyndighetene ikke forholder segtil kravet om omvendt bevisbyrde.I kjennelse av 30. mai 2003 uttalte Trygderetten: ASKER-ADVOKATENEFølg med på A.L.Fs nettsider - www.alfnorge.noSyndrom - Juni 2009 www.alfnorge.no25