niku rapport 57 samiske kulturminner 1920-1951

More documents

Recommendations

Info

Figur 2: Stø som er i bruk, Hammerfest kommune (øverst) og ute av bruk, Måsøy kommune (nederst).20
Blant verdikriterier som bør vektlegges ble kontinuitet og sammenheng mellom <strong>kulturminner</strong> oglandskap framhevet, og i tillegg kulturmiljøenes tidsdybde. Enkeltobjekter får større verdi når debevares i mer helhetlige miljøer. Som kriterier for utvalg ble særlig kunnskapsverdi ogopplevelsesverdi påpekt som viktige, samt at tilgjengelighet og muligheten til å sette kulturminnetinn i en større fortelling er av betydning for opplevelsesverdien.For bygninger var det et gjennomgående synspunkt at hvis forfallet var kommet for langt, varfredning uaktuelt. Flere påpekte viktigheten av at vedlikehold måtte settes i verk innen forfall ognedbrytning tok overhånd. Objekter i sterkt forfall er kostnadskrevende å sette i stand, og det ervanskeligere å nyttiggjøre seg originale bygningsdeler og materialer. Bruk av nye bygningsmaterialervil forringe autentisiteten til bygningen. Autentisitet ble i hovedsak vurdert som nøye forbundet meden opprinnelig bruk og med bygningens opprinnelige bygningsdeler og materialer. Nye tilføyelser iettertid, som introduksjon av moderne materialer som bølgeblikk og papp, ble sett på som brudd påautentisiteten.Ingen som ble intervjuet hadde særlig omfattende erfaring med vedtaksfredning og ingen haddeerfaring med prosessen å erklære <strong>kulturminner</strong> fra perioden 1537-1649 automatisk fredet (jfr.kulturminneloven § 4,3).Figur 3: Stativ i fjæresonen, Riehpovuotna / Repparfjord, Kvalsund kommune.21
Page 1: NIKU RAPPORT 57SAMISKE KULTURMINNER
Page 4 and 5: 4NIKU Rapport 57
Page 7 and 8: NIKU Rapport 57Innholdsfortegnelse1
Page 9 and 10: 1 InnledningEt stort antall samiske
Page 11 and 12: 2 Kulturminneloven i lys av avtalev
Page 13 and 14: variasjon når det gjelder valg av
Page 15 and 16: 3 Verdikriterier og veiledningsmate
Page 17: Egenskapene spesifiseres nærmere s
Page 23 and 24: 6 Forvaltningsmessige utfordringerE
Page 25 and 26: De yngste automatisk fredete samisk
Page 27 and 28: Figur 6: Automatisk fredet samisk v
Page 29 and 30: Et annet forhold som byr på utford
Page 31 and 32: 7 Fast fredningsgrense og differens
Page 33 and 34: 200420112012Figur 10: Skjå i forfa
Page 35 and 36: De vi intervjuet pekte på at kultu
Page 37: 8 KonklusjonEn endring fra flytende
Page 40 and 41: Krogh, M. 1999. Tradisjoner, landsk
Page 42: Norsk institutt for kulturminnefors

niku rapport 57 samiske kulturminner 1920-1951

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?