niku rapport 57 samiske kulturminner 1920-1951

More documents

Recommendations

Info

NIKU Rapport 57FigurerFigur 1: Samisk offerstein med spor av ny bruk, Guovdageainnu suohkan/Kautokeino kommune. .... 14Figur 2: Stø som er i bruk, Hammerfest kommune (øverst) og ute av bruk, Måsøy kommune (nederst).......................................................................................................................................................... 20Figur 3: Stativ i fjæresonen, Riehpovuotna / Repparfjord, Kvalsund kommune. ................................. 21Figur 4: Torv, tre og bølgeblikk. Istandsetting med nye materialer. Nordland fylke. ........................... 24Figur 5: Nedlagt pelsdyrfarm ved Ceavccageađge /Mortensnes kulturminneområde, Unjárggagielda/Nesseby kommune. ................................................................................................................ 26Figur 6: Automatisk fredet samisk våningshus fra 1800-tallet (Sjøli 2003: 114). Hoantas/Nipen, Skániidsuohkan/Skånland kommune. ........................................................................................................... 27Figur 7: På vei mot tuft - falleferdig utedo i Lávvárvuotna/Lafjord, Nordkapp kommune. .................. 28Figur 8: Eksempel på akkumulasjon av kulturminner på ett og samme sted over flere hundre år.Tunes, Nordkapp kommune (foto: Bjørnar Olsen). ............................................................................ 29Figur 9: Áiti/stabbur med flere påbyggingsfaser og ulik materialbruk. Guovdageainnusuohkan/Kautokeino kommune. ....................................................................................................... 31Figur 10: Skjå i forfall, Unjárgga gielda/Nesseby kommune. I 2012 var skjåen revet. .......................... 33Figur 11: Potetåker omgitt av jordvoller, Porsáŋggu/Porsangin/Porsanger kommune. ...................... 34Figur 12: Kulturmiljø med kulturminner fra ulike tidsepoker, Skárfvággi/Skardalen i Gáivuonasuohkan/Kåfjord kommune............................................................................................................... 368
1 InnledningEt stort antall samiske kulturminner fra 1900-tallet vil i de kommende årene få status som automatiskfredet. Dette vil gjelde spor fra utøvelse av reindrift, jordbruk og fiske og i tillegg et bredt spekter avstående bygninger som private boliger, offentlige bygg, næringsbygg samt infrastruktur. Den flytendefredningsgrensen for samiske kulturminner kan dermed på sikt føre til en musealisering av områdermed lang samisk bosetting. Dette vil bli særlig merkbart etter 2045, når en flytende 100-årsgrense vilkomme til å omfatte den storstilte gjenreisningen av bebyggelse som skjedde i områdene som blebrent under 2. verdenskrig.En slik stor tilvekst av automatisk fredete samiske kulturminner vil etter hvert legge betydeligeføringer på arealbruken i de samiske bosettingsområdene. Dette gjelder ikke bare innen tettsteder,men også i de områdene der en ønsker å videreføre tradisjonelle primærnæringer som reindrift ogjordbruk. Antallet automatisk fredete objekter kan bli så omfattende at det er til hinder for en ønsketsamfunnsutvikling i de samiske samfunnene. Slike konsekvenser av den flytende 100-årsgrensen vilkunne føre til at kulturminner blir oppfattet som et hinder og ikke som en ressurs, og de kan på siktinnebære en uthuling av kulturminnelovens intensjon om ivaretakelse og vern av samiskekulturminner. Innføring av en fast fredningsgrense for samiske kulturminner vil kunne demme oppfor noen av konsekvensene som er nevnt over, men en fast fredningsgrense må settes slik at den ikkeutelukker kulturminner som utvilsomt vil bli en viktig kilde til kunnskap. Samtidig kan det stillesspørsmålstegn ved om alle spor etter menneskelig aktivitet som faller innenfor fredningsgrensen skaltas vare på for all ettertid. Lignende problemstillingene er også berørt i en juridisk utredning medsærlig vekt på samiske kulturminner, utført på oppdrag fra Miljøverndepartementet (Hetland,Gjerde, Løvgaard og Henriksen 2011). I utredningen vurderes ulike scenarioer med utgangspunkt ikulturminnelovens fredningsalternativer.I prosjektrapporten 100-årsgrensen for automatisk fredete samiske kulturminner: Status ogscenarioer (Holm-Olsen, Myrvoll, Myrvoll og Thuestad 2010) foreslås 1951 som et aktuelt årstall foren fast fredningsgrense for samiske kulturminner. Dette var tema i intervju med de regionalekulturminnemyndighetene hos Sámediggi/Sametinget. I intervjuene kom det fram delte synspunkterpå om det burde være en fast eller en flytende grense for automatisk fredning av samiskekulturminner. Noen så fordeler med en videreføring av den flytende grensen, og de mente det var fortidlig å revurdere denne lovhjemmelen i dag. Andre mente at en fast grense ville fungere best ogsåfor samisk kulturminnevern, som i det øvrige kulturminnevernet. Da burde grensen settes til 1951,eller samiske kulturminner og kulturmiljøer kunne gis samme vern som på Svalbard, hvorfredningsgrensen er 1945.I prosjektrapporten 100-årsgrensen for automatisk fredete samiske kulturminner: Casestudier ogmulige modeller (Holm-Olsen Myrvoll, Myrvoll og Thuestad 2011) ble en fast fredningsgrense sattved 1951 drøftet nærmere i intervju med politisk og administrativt nivå i kommuneneGáivuotna/Kåfjord, Skánik/Skånland og Deatnu/Tana. I disse kommunene ønsket man imidlertid enfast grense satt tidligere, for eksempel ved 1920. En mulig og alternativ modell kunne da være å gikulturminnemyndighetene mulighet til, etter en faglig vurdering, å erklære et utvalg av samiskekulturminner fra perioden 1920-1951 for automatisk fredet (jfr. kulturminneloven § 4,3 for perioden9
Page 1: NIKU RAPPORT 57SAMISKE KULTURMINNER
Page 4 and 5: 4NIKU Rapport 57
Page 7: NIKU Rapport 57Innholdsfortegnelse1
Page 11 and 12: 2 Kulturminneloven i lys av avtalev
Page 13 and 14: variasjon når det gjelder valg av
Page 15 and 16: 3 Verdikriterier og veiledningsmate
Page 17: Egenskapene spesifiseres nærmere s
Page 20 and 21: Figur 2: Stø som er i bruk, Hammer
Page 23 and 24: 6 Forvaltningsmessige utfordringerE
Page 25 and 26: De yngste automatisk fredete samisk
Page 27 and 28: Figur 6: Automatisk fredet samisk v
Page 29 and 30: Et annet forhold som byr på utford
Page 31 and 32: 7 Fast fredningsgrense og differens
Page 33 and 34: 200420112012Figur 10: Skjå i forfa
Page 35 and 36: De vi intervjuet pekte på at kultu
Page 37: 8 KonklusjonEn endring fra flytende
Page 40 and 41: Krogh, M. 1999. Tradisjoner, landsk
Page 42: Norsk institutt for kulturminnefors

niku rapport 57 samiske kulturminner 1920-1951

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?