Unikum januar 2020
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Studentavisen for Agder GRATIS | Januar 2020
GJØR DEG KLAR TIL Å
RØYKE HASJ I MARKENS
- RUSREFORMUTVALGET HAR LEVERT SIN UTREDNING
- IKKE LENGER STRAFF FOR Å TA NOE NARKOTIKA
- «Den viktigste sosiale reformen
i moderne norsk historie»
KOM I GANG MED
DE GODE VANENE!
Studentpris
fra kr. 299,-
LEDER
Klapp for rusreformen.... sånn!
Hvordan bør neste reform se ut?
På neste side kan du lese om rusreformen og hva
den vil medføre i praksis. I grove trekk vil jeg
si at det er den beste politiske reformen jeg har
vært vitne til hele mitt liv. Det betyr ikke at jeg
mener vi er i mål, så derfor velger jeg å bruke
lederen min til å fortelle hva som mangler.
Jeg anbefaler faktisk at du blar om og leser
nyhetsartikkelen på neste side først,
for så å komme tilbake til denne lederen,
men i likhet med cannabisrøykere i 2021,
er du fri vil å velge selv hva du vil gjøre.
At man ikke lenger kan straffes for å gjøre noe
mot seg selv er en historisk reform, sammenliknbart
med legaliseringen av homofili i 1972. Nå
skal jeg innrømme at det så klart er verre å bli
straffet for hva du er født som enn hvilke rusmidler
du liker, men når reformen blir vedtatt,
hvilket den blir, har vi offisielt kvittet oss med
en av de mest absurde, umenneskelige lovgivningene
i norsk politisk historie. Vi kommer til å
se tilbake på dagens lovgivning som barbarisk;
«ble heroinmisbrukere straffet med bøter og
fengsel i 2019 i stedet for å få hjelp?» kommer
fremtidige generasjoner til å undre seg over
slik vi i dag undrer oss over at menn ble straffet
for å knulle andre menn så sent som i 1971.
Dette ER et historisk øyeblikk.
Bruk av hasj, kokain og heroin kommer ikke
lenger til å straffes; det samme kan en dog
ikke si om salg. Det kommer ikke noe rusmonopol.
En må fortsatt oppsøke et kriminelt
miljø for å få tak i det man vil ha.
Dette er negativt av følgende grunner:
1. Vi kan ikke sette aldersgrense på noe narkotika,
siden dealere ikke bryr seg om legitimasjon,
hvilket fører til at det i større byer som
Oslo er lettere for mindrepårige å få tak i hasj
enn alkohol (merk: mens hasj er relativt ufarlig
for voksne, er det meget skadelig for barn).
2. Vi kan ikke forhindre folk å kjøpe overdoser.
3. Vi kan ikke sikre at folk får tak i rene stoffer;
f.eks risikerer fortsatt MDMA-brukere å dø fordi de
får i seg noe annet enn virkestoffet de betalte for.
4. Det fortsetter å eksistere et gigantisk
svart marked som unge gutter rekrutteres
inn i og får fremtiden sin ødelagt av.
5. Staten taper penger på at ingen salg
av narkotika bidrar til statskassa.
Så hva foreslår jeg? Full legalisering?
Fuck no. Jeg vil heller dø enn å se rosa
«jenteheroin» på Rema 1000.
La oss behandle narkotika som vi allerede behandler
stoffet som i følge alle meta-undersøkelser er
farligere enn de alle ulovlige stoffene: alkohol.
INNHOLD
4 Hva betyr rusreformen for deg?
5 Helsekassen - den bortgjemte pengebingen?
6 Studentene vant: slik blir de nye
studentboligene på Lund Torv
7 SiA vil ikke SiJa til kjøttfri mandag
8 Studentnytt
12 Why I Broke Contact with My Family
18 Dronning for en dag; reportasje om drag
22 Br det være lov å spise kjøtt?
26 Anatomien av en n***rvits
28 Ønsketenkning?
31 Bokanmeldelse: Muser og menn
32 Unikum digger: Ny teatersjef på Kilden
34 Kulturkalender
35 Seks tips til bachelorskriving
36 Studiene hjelper deg bare litt på vei
38 Do You Want To Hear a Story?
42 Satirikum: SiA is fascist
43 All horses are bastards in ACAB
Trust me, jeg er ekstatisk. Men det at vi har
vunnet en stor og viktig kamp betyr ikke
at vi må vente med å presse ytterligere. Da
homofili ble lovlig, var det åpenbart at neste
steg var homofilt samboerskap og da homofilt
samboerskap ble lovlig, var det åpenbart
at det neste steget var homofilt ekteskap.
Jeg er kjempefornøyd med at all narkotika nå
avkriminaliseres, men det kommer ikke til
å hindre meg i å fortelle hva neste steg er.
Tenk over det. Du kan maks kjøpe 60%, det er
kjempedyrt men ekstremt lønnsomt for fellesskapet
og du må være gammel nok for å
få tak i det. I motsetning til amfetamin hvor
en 14-åring kan kjøpe overdose til en rimelig
pris og daue uten at en krone går til staten.
Hva fortrekker du? At rus håndteres av staten
eller kriminelle? Jeg går for førstnevnte.
Vegard Møller
redaktor@unikumnett.no
902 35 908
UTGITT AV: Studentavisen Unikum, ved Universitetet i Agder
POSTADRESSE: Serviceboks 422, 4604 Kristiansand S
BESØKSADRESSE: Universitetsveien 24, 4630 Kristiansand S
ORG.NR.: 984 544 677
TELEFON: 902 35 908
EPOST: red@unikumnett.no
NETTSIDE: unikumnett.no
FACEBOOK: facebook.com/studentavisenunikum
INSTAGRAM: instagram.com/unikumnett
Publisert januar 2020
Utgave nummer 1
Unikum er studentavisen ved Universitetet i Agder og andre
institusjoner tilknyttet Studentsamskipnaden i Agder. Avisen er
politisk og religiøst uavhengig, og blir drevet på frivillig basis.
Unikum følger Vær Varsom-plakaten og redaktørplakaten. Føler
du deg urettferdig behandlet eller på noen måte uriktig fremstilt
av Unikum, ber vi deg kontakte redaksjonen.
Redaksjon:
ANSVARLIG REDAKTØR :
Vegard Møller
REDAKTØRER:
Vegard Mller, Åsne Ingersdatter, Vilde Svanberg
Hagen, Enes Mala
GRAFISK ANSVARLIG:
Lisa Halvorsen
FORSIDE:
Vegard Møller
JOURNALISTER/SKRIBENTER:
Vegard Møller, Emil Olai, Tobias Klausen, Morten
Fjelldalen, Kristian Tyse Nygård, Snorre Grimstad,
Åsne Ingersdatter, Eira Ingersdatter, Helene
Alsaker, Marthe Elden Wilhelmsen, Rebekka
Hauge Økland
ILLUSTRATØRER:
Lisa Halvorsen,
FOTOGRAFER:
Mats Sauro Høimyr, Andreas Guthe, Vegard Møller, ark-net as, SMS
Arkitekter , Tond B. Heitmann, Magnus Ljøstad, Simen Moesgård,
Helene Alsaker og Yeonjae Kim
DESKEN:
Vegard Møller, Lisa Halvorsen, Mats Sauro Høimyr
KORREKTUR:
Vegard Møller
DAGLIG LEDER:
Andreas Guthe
TRYKKING:
Bjorvand & Co
OPPLAG:
1000
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 3
AKTUELT
Hva betyr rusreformen for deg?
4
Vegard Møller
Ansvarlig redaktør
23. Mars 2018 vedtok Storinget at et utvalg
skulle «forberede gjennomføringen av regjeringens
rusreform der ansvaret for samfunnets
reaksjon på bruk og besittelse av illegale rusmidler
til egen bruk overføres fra justissektoren
til helsetjenesten». Nå er deres arbeid
ferdig. “Fra straff til hjelp” kalles rusreformen.
Unikum hjelper deg å forstå hva som skjer
videre og hva det betyr for deg hvis du vurderer
å bruke narkotiske stoffer i fremtiden.
Vent til 2021
Først og fremst bør det nevnes at ingen lover per
dags dato har blitt endret. Dette er kun et utkast
til lovendringer. Stortinget må først stemme over
forslaget. Men regjeringen er stort sett samlet,
da kun KrF forventes å stemme mot. Siden SV
og MdG forventes å stemme for, tyder det meste
på at resten er formaliteter. Det samme flertallet
som stemte for utredningen forventes å vedta
rusreformen slik den er foreslått av rusreformutvalget
med få eller ingen endringer og lovendringene
forventes å tre i kraft innen 2021.
Blir det lov å røyke hasj nå?
Dette er ikke en legalisering. Ikke forvent å se
hasjsigaretter på Kiwi om et år. Det vil fortsatt
være ulovlig å selge narkotika. Det kommer ingen
rusmonopol heller. Det som riktignok skjer er at
det merket i rødt forsvinner fra dagens lovgivning:
Legemiddelloven § 31: Erverv, besittelse og bruk av
dopingmidler, jf. § 24 a første ledd, straffes med bøter
eller fengsel inntil 6 måneder, eller begge deler.
Det eneste som fortsatt skal straffes er “erverv”.
Her sikter man til anskaffelse av så store
mengder rusmidler at det bør forventes at du
skal deale. Vanlig bruk og besittelse av et hvilket
som helst rusmiddel vil ikke lenger kunne
straffes med verken bøter eller fengsel.
Dette i seg selv er gigantisk. Eller som Venstre-leder
Trine Skei Grande sa til Nettavisen:
– Dette vil bli den viktigste sosialpolitiske
reformen i moderne norsk historie.
Reformen er sterk inspirert av Portugal.
Den er også basert på forskning.
“Straff er samfunnets strengeste reaksjon overfor
borgerne og krever derfor en solid begrunnelse. Men
ingen internasjonal eller norsk forskning tyder på
at straff for rusbruk gir de konsekvensene vi ønsker
oss, nemlig mindre rusbruk.”
En mulig hake; tvungen hjelp?
Politiet blir likevel ikke fratatt all myndighet
i forhold til bruk av narkotika. De skal i følge
Politiloven § 9 c “fortsatt kunne ilegge personer
oppmøteplikt på kommunens rådgivende enhet.”
Hver kommune skal ha ansvar for å opprette en
rådgivende enhet. Hvis det er grunn til å mistenke
at en person bruker ulovlige rusmidler, vil politiet
ha lov til å ilegge deg obligatorisk oppmøte
hos rådgivende enhet. Så hva innebærer det?
Rådgivende enhet har ansvaret for å tilrettelegge
for, planlegge og gjennomføre møter med personer
som er blitt ilagt pålegg om møte for enheten. […]
Møtet gjennomføres som en samtale hvor personen
som er ilagt møteplikten blir informert om det aktuelle
ulovlige rusmiddelet og hvilke skadevirkninger
bruken kan ha. Videre vil den rådgivende enheten
tilby frivillig kartlegging av risiko og motiverende
intervju med sikte på ytterligere oppfølging.
Du kan altså bli “straffet” med et obligatorisk
møte. Saken er dog at det videre er opptil
deg selv om du ønsker hjelp eller ikke.
«Av prinsipielle grunner foreslås det ikke
hjemler til behandling ved tvang, eller til å
yte helsehjelp uten personens samtykke.»
Hvis du får oppmøteplikt medfører det i praksis
bare et informasjonsmøte om rusmiddelets skadevirkninger.
Hvis du selv mener du ikke trenger
hjelp, kan du heller ikke tvinges til videre oppfølging.
Hvis du derimot ønsker hjelp, vil du få det.
For å oppsummere kan du etter rusreformen er
gjennomført, ikke lenger straffes for bruk eller besittelse
av brukerdoser av noen narkotiske stoffer.
Du kan bli tvunget til å møte en rådgivende enhet
som vil informere deg om skadevirkninger og mulige
behandlingsmåter hvis du ønsker hjelp, men
hvis du ikke ønsker hjelp, tyder alt på at ingen kan
tvinge deg til ytterligere oppfølging. Salg vil fortsatt
være kriminalisert, så du må fortsatt skaffe dop av
en dealer, men mens de kan arresteres, kan ikke du.
AKTUELT
AKTUELT
Helsekassen - den bortgjemte pengebingen?
Morten Fjelldalen
Nyhetsjournalist
Når dette bladet har gått i trykken, er et nytt år
og nytt semester allerede godt i gang. Også med
de utfordringer som måtte oppstå. Noen studenter
vil oppleve utfordringer knyttet til helse.
Som om ikke dette kan være utfordringer nok
i seg selv, kan de økonomiske bekymringene
bli med på å forsterke de helsemessige utfordringene.
Det gjør det i hvert fall ikke bedre.
Vi bor jo i en velferdsstat hvor blant annet helsetjenester
dekkes av det offentlige, sies det. Likevel er
ikke alle helsetjenester gratis. Enn så lenge kan en i
det minste prøve å få dekt mest mulig der en kan.
Mange av studentene vet ikke hvilke muligheter
de har. For eksempel er det mulig å få kompensert
noen av helserelaterte utgifter gjennom
SiA (Studentskipnaden i Agder) sin Helsekasse.
Mange studenter har gitt uttrykk for at dette
tilbudet har blitt for lite markedsført.
Litt er da bedre enn ingenting.
For de av studentene som har hatt utgifter i foregående
semester er det dessverre for sent å søke nå.
Husk derfor at det er viktig å ta vare på kvitteringer
på helserelaterte utgifter i inneværende semester.
Fra Helsekassa kan studenter få dekket 40% av sine
utgifter. Det er riktignok en egenandel på 650 kroner
som ikke blir dekket, og Helsekassa betaler ikke
ut mindre enn 500 kroner pr semester. Det vil si at
utgiftene må være over 1.950 kroner før det utbetales
støtte. Dersom det søkes om støtte flere ganger
pr semester vil egenandelen trekkes kun en gang.
Maksimalt utbetalt støtte er 7.500 kroner pr år.
Støtte gis kun til utgifter som oppstår i undervisningsperioden,
6. januar til 12. juni. Søknad om
refusjon må derfor leveres før den 12. juni. For
studenter som skal fortsette studiene på høsten
dekkes kun for akutte behandlinger i sommerferien.
Og hvis man brygger på en eller annen sykdom eller
skade kan det være lønnsomt å oppsøke behandling
nå mens noen av utgiftene kan refunderes.
Dette dekkes
Det er kun dokumenterte utgifter som dekkes, og det
betales ikke ut forskuddsvis. Følgende utgifter dekkes:
- Egenandel til fastlege/allmennlege
- Fysioterapeut
- Kiropraktor
- Psykolog
- Medisiner på blå resept
- Tannlege (behandlingsutgifter)
Det ytes ikke støtte for briller og reise/transport
til behandling. Ei heller tannregulering,
kosmetiske operasjoner eller implantat.
For mer informasjon, se Helsekassens
nettside: www.sia.no/helse
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 5
AKTUELT
Bildetekst: Ilustrasjon av de opprinnelige planene kontra den vedtatte planen.
FOTO: ARK-NET AS, SMS ARKITEKTER OG TROND B. HEITMANN
Studentene vant kampen om Lund Torv
- Slik blir de nye studentboligene
Vegard Møller
Ansvarlig redaktør
11. desember like før klokken åtte skulle “Gamle
Kristiansand” bystyre stemme over sin siste sak,
nemlig hvorvidt det skulle bli studentboliger på
Lund Torv. Med 33 stemmer mot 20 ble “LundSiA”
vedtatt. Bygningen blir 6,5 meter lavere enn de
opprinnelige planene og i stedet for 300 hybler
blir det 250. Med det har politikerene delvis gitt
etter for presset fra naboer som mente bygget
ville ødelegge utsikten for nærliggende bygg.
KrF-veteran Harald Sørdal kalte det “sitt største
nederlag som politiker”.
– Jeg kan ikke huske større engasjement
i en sak, sa KrFs gruppeleder Grete Kvelland
Skaara til Fædrelandsvennen.
Det planlegges nå 250 hybler på 22 kvadratmeter
med innflytting i 2022. SiA har i dag 1000 hybler
eller leiligheter i Kristiansand, hvilket betyr at
dekningsgraden i byen øker fra 13 til 15%. Det nasjonale
målet er 20%, så det er fortsatt en lang vei å
gå. Intensjonen med 20% dekningsgrad er å ha en
regulerende effekt på det private boligmarkedet.
LundSia skal bli en konstruksjon dominert av trematerialer.
I bestemmelsene heter det at «bebyggelsen
over bakkeplan oppføres med bærende konstruksjon
i tre, og der det er hensiktsmessig skal det
være klar overvekt av trematerialer i fasadene.»
I midten av bygningene er det planlagt
et “åpent, pulserende torv”.
Det bør merkes at dette er tidlige skisser og at
ting kan bli annerledes enn først planlagt.
6
AKTUELT
FOTO: YEONJAE KIM
sia vil ikke si ja til kjøttfri mandag
Vegard Møller
Ansvarlig redaktør
12. desember var siste styremøte for avtroppende
styreleder Jacob Haugmoen Handegaard. Han
valgte å reise debatten om kjøttfri mandag. Implikasjonene
av et sånt forslag ville vært at man på
mandager kun får kjøpt vegetar- og veganmat i
kantinene ved UiA Kristiansand og Grimstad. Det
ble ikke gjort noen votering fordi signalene fra
styremedlemmene var nok til å gjøre det åpenbart
for alle og enhver at ikke det var et poeng
i å stemme over det, da ingen var interesserte.
Leder for SiA Mat og Drikke, Jon Egil Andersen,
hadde forberedt en presentasjon av argumentene
for å ikke innføre kjøttfri mandag. Han karakteriserte
kjøttfri dag som “litt 2017” og talte for at
en mye bedre løsning er den eksisterende løsningen,
noe han kalte “kjøttfri dag hver dag”.
Dette er en ekvivokering hvor begrepet kjøttfri
dag brukes på to forskjellige måter. Slik begrepet
faktisk brukes, altså om en dag hvor man ikke
serverer kjøtt, har ikke SiA kjøttfri dag en eneste
dag verken i uken eller måneden. Denne formuleringen,
eller retoriske knepet ble aldri utfordret,
men det ble ytret tendenser til uenighet. Poenget
med kjøttfri dag er jo at folk tvinges til å smake
på andre ting, poengterer et styremedlem. Signaleffekten
er også viktig, mener Thomas Johnsen.
For veganere er dessuten tilbudet i kantina
“not so nice”, mener VT-leder Thomas Johnsen.
“Det blir stort sett grønt, poteter og pasta”.
“Bærekraft ble trukket frem. Har det noen effekt
å fjerne kjøtt for en dag?” spør vararepresentant
Simen E. Solberg. Ingen svarer direkte på spørsmålet,
men Andersen trekker frem at kjøttkonsumet
i kantina faller og har gjort det lenge.
“Poenget med kjøttfri dag er å få ned kjøttkonsum?
De gjør en sabla god jobb allerede” sier Solberg.
Om kjøttkonsumet faller av seg selv eller om SiA
gjør noe for å redusere kjøttkonsumet er ikke åpenbart,
men konsensus i salen synes å være at det alt
i alt er bedre å fortsette dagens løsning med å tilby
kjøtt, vegetar- og veganske alternativer hver dag.
Andersen påpeker at det rent logistisk blir vanskelig
å få til samt medfører mye arbeid for kokkene.
“Jeg tror en dag i uka blir for mye”, sier han.
Det må poengteres at selv om Andersen er leder
for kantina, må de innføre kjøttfri dag hvis studenterepresentantene
krever det. Ikke at studentrepresentantene
eller noen av de andre gir
utrykk for et krav eller så mye som et ønske.
Styreleder ser at han må se langt etter et flertall.
“Slik jeg tolker styret er reduksjon [av kjøttkonsum]
viktigere enn selve dagen. Kjøttfri dag er
en klar lansering av en holdning. Så hva ønsker
vi? Forskning tilsier at vi burde spise mindre
kjøtt. Da kan vi tvinge folk til en dag i uka, men
slik jeg tolker styret, er det ikke dette vi vil?”.
Stillheten virker samtykkende. Administrerende
direktør Pål Harv konkluderer med
at de får komme tilbake til det på våren. Det
blir ikke noe kjøttfri dag med det første.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 7
Studentnytt
TEKST: VEGARD MØLLER
FOTO: MAGNUS LJØSTAD, SIMEN
MOESGÅRD OG MATS HØIMYR
NLA KAN MISTE
HØYSKOLESTATUS
Etter en rekke bekymringsmeldinger har
NOKUT måtte ta stilling til hvorvidt den
kristne NLA fortjener sin høyskolestatus.
Dette er det flere grunner til, men primært
har det blitt stilt spørsmål til om NLA
praktiserer akademisk frihet. NLA har et
kristent verdigrunnlag og er eid av en rekke
kristne organisasjoner som Normisjon
og Den Evangelisk Lutherske Frikirke.
I tillegg til dette har det blitt antydet at
forskningsproduksjonen i seg selv er
uvanlig lav og det stilles spørsmål til
nivået på den samme forskningen.
Med tanke på akademisk frihet har det i
følge Khrono blitt hevdet at de kristne organisasjonene
som har flertall i NLA-styret
bruker det til å presse ansatte i forskningsspørsmål
og hva de kan mene offentlig.
Styret er for god, fri forskning hvis
det stemmer med fasit, sier professor
ved NLA Høgskolen, Oddvar
Johan Jensen til Khrono.
Det hevdes også at personer som
lever i homofile forhold eller heteofile
samboerskap bevisst ekskluderes
i ansettelsesprosessen.
NLAs offisielle verdidokument
sier for eksempel:
Seksuelt samliv utenom det monogame
ekteskap mellom kvinne og
mann er i strid med Bibelens ord.
Og...
Arbeidsgiver forutsetter at de ansatte
8
er kjent med NLA( Høgskolen)s grunnregler
og verdidokument. Samtalen med
rektor skal gi den nødvendige utfyllende
informasjon om (NLA )høgskolens
målsetting, grunnleggende verdier og
sentrale virksomhet. Det forventes at
den som ansettes arbeider lojalt etter
de bestemmelsene som er vedtatt for
NLA Høgskolens virksomhet og som de
ansatte på forhånd er gjort kjent med.
Og….
En ansatt ved NLA Høgskolen kan sies
opp dersom vedkommende viser en
moralsk forkastelig livsferd som skader
(NLA )høgskolens omdømme som kristen
undervisnings- og forskningsinstitusjon,
eller som skader NLA( Høgskolen)
s ansatte eller studenter i det allmenne
omdømme, eller dersom vedkommende
formidler en lære som er i strid med
NLA Høgskolens basisparagraf (jfr. § 1).
Paragraf 1 som det her refereres til
handler i grove trekk om hvordan
NLAs verdisyn er bygget på bibelen
og at det forventes at både ansatte og
studenter “viser respekt for dette”.
At bibelen er sentralt for NLAs
virke legges ikke skjul på.
NLA Høgskolen står i en tradisjon der
arbeidet blir sett på som et kall. I lys av vår
kristne tro er alt vårt arbeid som tjener
Gud og medmenneskene, et kall fra Gud.
Kåre Berge mener man må “Skrote Verdidokuemntet”
og endre på ansettelsesreglementene.
Han mener visse personer ikke
blir ansatt på grunn av dette. Han forteller
Khrono at han har blirr presset av eierne.
— Jeg har fått brev fra dem, eller
de har forsøkt å stoppe trykking
av artikler eller de har truet med
å trekke pengestøtte, sier han.
Det er første gang NOKUT gjennomfører
en revidering som dette. Revisjonen
vil ta minst ett år og til sist avgjøres av
styret. Hvis NLA mister sin akkreditering
må de søke om å etablere nye studietilbud
på lavere nivå og trolig miste
finansiering over statsbudsjettet.
THORGEIR TAKSDAL VALGT
SOM UGA-LEDER FOR 2021
Thorgeir Taksdal er 21 år gammel, studerer bachelor i Markedsføring og
ledelse ved Campus Kristiansand og er nylig valgt som UGA-leder for 2021.
Taksdal ppretter egen studentforening, rekrutterer et styre for begge byer
og vil at alle studenter i Agder skal bli berørt av UGA.
StudentUGA i Agder er en frittstående studentforening. Målet for foreningen
er å arrangere studentuke i februar 2021. Ved å arrangere festival
annethvert år og aktivt bruke UKA i Trondheim som sparringspartner, er
både Thorgeir Taksdal og prosjektleder i SiA Kultur, Anette Bylund, trygge
i troen på at festivalen endelig vil få skikkelig fotfeste i både Grimstad og
Kristiansand.
Ambisjonen er at om ett år har festivalen bl. annet 600 involverte, egen
Revy og gode samarbeidspartnere i næringslivet.
UIA FORTSETTER Å BRUKE Q42
Unikum omtalte i november-utgaven at det ble
reist spørsmål til UiAs bruk av Q42 i høst, siden
lokalet eies av den kristenkonservative menigheten
Filadelfia som blant annet ikke ansetter
mennesker som praktiserer homofilt samliv.
Det ble i samme utgave argumentert for boikott
på lederplass.
I desember-utgaven kunne Unikum melde at
et enstemmig Studentparlament hadde vedtatt
at studentenes offisielle standpunkt er å fullstendig
kutte alle bånd til Q42, blant annet bygget
på argumentasjonen at det var i strid med
UiAs offisielle syn på diskriminering basert på
seksuell legning å legge penger i kassa til en
organisasjon som bryter med diskrimineringsloven.
Det ser ikke ut som UiA har valgt å lytte til studentrepresentantene
med det første. Allerede
16. januar arrangeres det obligatoriske arrangementet
PROFUND på Q42.
UGA 2021 er åpen for alle studenter tilknyttet høyere utdanning i Grimstad
og Kristiansand og eneste kriteriet for å bli medlem er å engasjere
seg i festivalen.
«Alle studenter oppfordres til å søke UGA. UGA er en mulighet for studenter
å praktisere og utøve det de liker. Enten om det er å stå på scene, organisere
eventer, spille trommer eller bare være med.» oppfordrer Thorgeir.
Studentfestivalen vil at de 600 involverte skal være representanter fra
både Grimstad og Kristiansand, fra alle utdanningsinstitusjonene for høyere
utdanning i de to byene og fra så mange studieretninger som mulig.
Den nyvalgte UGA-lederen er entusiastisk og tydelig på hvordan han skal
komme i gang.
«Til å begynne med ser jeg etter seksjonsledere som vil være med i styret.
Her ser jeg etter ledere som tenker nytt og ikke er redde for å tenke stort.
Seksjonslederne er ansvarlige for de frivillige under sine seksjoner, der de
jobber tett sammen med meg og sine gjengledere. Seksjonene er delt inn i
revy, finans, arena, kultur og velferd.»
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 9
Lyst til å vite mer om hvordan EU
påvirket Norge?
Da er sommerskolen
i europeisk integrasjon noe for deg!
Hva betyr brexit for EU og Norge?
Hvordan møter den europeiske
union migrasjons- og klimakrisen?
Hva er Europas rolle i internasjonal
politikk?
M
Er du student med samfunnsvitenskapelig
bakgrunn og ønsker å fordype deg i EU-studier?
Søk sommerskolen og vi tilbyr:
1
2
3
En sommer på campus i
internasjonalt miljø.
Forelesninger på et høyt
faglig nivå
Inntil 30 sp i europeisk
integrasjon
Undervisning på engelsk. For mer
informasjon se: uia.no/eiss
Søknadsfrist 1. mars 2020.
10
LIVE:
KOMMUNISME
Bør kapitalismen erstattes
og i så fall hvordan?
KOMMUNISTFEST
+
@ Alibiet (UiA Kristiansand)
Gratis inngang | Medbrakt drikke tillat
FREDAG 17. JANUAR KL. 18
Historiestudent og
revolusjonær kommunist
Fredrik Berntsen
Entreprenør og
liberal kommunist
Kristoffer Liland
Associate Professor
UiA Handelshøyskolen
Kjetil Andersson
Unikum-redaktør
og programleder
Vegard Møller
Mangfoldspodden LIVE på
Mangfoldsuka!
Mandag 13 januar kl 18 @
JANUAR
Østsia
2020 UNIKUM NR 1 11
WHY I CUT CONTACT WITH MY FAMILY
Emil Olai
Social Justice Philosopher
I have not spoken to my family
in one year and six months.
I stopped talking to them for the same reason
you would amputate a leg: however
much that leg might have supported you and
helped you, if it is rotting and festering, you
need to remove it before things get worse.
I cut contact with my family because our
relationship had become so toxic and painful
that it was outweighing the support it
was providing. To put it bluntly, the relationship
was ruining my mental health.
Why I Am Writing This
I do not know why I am writing this. Maybe
out of bitterness. Maybe a need for agency.
Maybe an attempt at closure.
Or maybe I just want to write this out so that
I can throw this article at anyone who asks
about my family and mental issues.
Whatever the reason, I rationalise the effort in that I
believe it might bring some attention and nuance to
similar issues for those who struggle with them.
In order to tell this story in a fair way, I need
to go extensively into my own history of depression
and its consequences.
A Perfect Mother Turned Abusive Mother
– or How I Became a Heroin Addict
Before we start, I need to make three things clear:
1. I have never actually even seen heroin. But I promise
you, the title will make sense if you bear with me.
2. I am calling my mother abusive not an abuser. This is
an important distinction, because when we talk about
abusiveness, we usually think “bad people”. My mother
is a good person. For most of my life, she has been the
most loving and most supportive factor in my life. Every
time I talk about her later abusive tendencies, I want
everyone to know I am not calling her a bad person.
3. I am not innocent. Or rather, I took part in creating
the environment that let the abusive tendencies take
root. And in the beginning, while my mother’s behaviour
was toxic rather than abusive, I took part in that toxicity.
This is what makes it impossible for me to resent
her, even in the moments where I really want to.
How I Created the Context of my Abuse
The first part of this deeply personal story is
hazy to me, so I might get the timeline and details
slightly wrong. It took place between the
spring of 2012 and the summer of 2014.
My last year of studying in Oslo
Although I was not aware of it for most of this, I have
struggled with depression for over a decade. After
something outside of my control happened to me while
I was studying law in Oslo, that depression became
severe. And because of what happened, I was afraid to
see people from my social circle and to show up in class.
I ended up staying in my room for almost an entire
semester. I only left the apartment to buy food
when I got so hungry that it hurt. I was awake until
it was too painful to stay up. I remained in bed until
it hurt too much to stay there. I only ate when I
was so hungry, I was shaking. I never entered the
kitchen until I was sure no one would be there.
All I did was pass time. I played games, watched movies
and read a little, none of which brought me any
joy. That was my life, 24/7 for an entire semester.
This did not happen all at once. In the beginning I was
excited to get back to studying, but I was afraid to see
the people I knew in Oslo; reticent about the emotional
effort it would take to tell my side of what had
been done to me. Wittingly or not, I decided to wait
and gather strength. But all that did was isolate me
from everyone, and I sunk deeper into depression.
I told myself that “I can catch up on everything I miss”.
When I had waited too long, I told myself that “I can study
on my own.” But I was broken and was not able to do
anything but pass the time. Then I convinced myself “I
only need three months to prepare for my exams.” That
became “I only need a month”. And then “I only need two
weeks of binge reading”. But I was not capable of reading
at this point, binging even less so. Then it went from “I
only need a week to get an acceptable grade” to “I can
probably pass with three days’ preparation”. When the
day of the exam finally came, I was not even in the city.
Throughout this entire time, I was severely (and I mean
severely) depressed, clinically speaking. And one of
the symptoms of depression is “executive dysfunction”,
which means that even simple tasks can be overwhelmingly
hard to do. I did not even pay my bills. I had
the money – I was living cheaply and only spending
money on food. But the process of paying bills – collecting
and opening letters, accessing my online bank
account, typing in payment information, confirming
payment – was something I was not capable of doing.
Being incapable of even such a simple thing probably
seems ridiculous – I know it does; I have repeatedly
been told so by my own family. But in a state of depression
– especially at this level – existence is constant
pain and perpetual exhaustion. That this is something
an adult should be able to do is not forgotten, even in
the fog of depression, and this adds to the executive
dysfunction. The task itself becomes associated with
the painful realisation of how poorly you are doing
and how horrible you are for not completing it. All you
can really do in this state is to try to stave off the pain,
not alleviate or prevent it. It becomes a cycle of not
doing shit, realising that you are not doing shit, feeling
like shit, and thus making shit even harder to do.
A few weeks before the exams, I got a knock on my
12
door from the authorities. I had fifteen minutes to
collect my stuff and get out. Within the next hours
of pain and panic, I was able to get a ticket home,
call my parents to say I was coming home to prepare
for exams, and pay off most of my debt.
Being home with my family and friends made me
better than I had been for almost six months, but even
though my intention was still to prepare for the exams,
I was not able to. When the exams came, I faked going
back to Oslo and hid in the garage loft for two days.
My Second Last Year of Studying in “Oslo”
After what I assume was a nice summer vacation
(I do not remember), I was still intent on returning
to Oslo. But I was too slow to sign up for classes.
I could only sign up for the exams, which I did
with the intention of preparing on my own.
I was still delusional about my own mental health,
however. I was still incapable of admitting that something
was severely wrong. Somehow, I got the brilliant
idea of staying in my hometown and faking going
back to Oslo. I got a very cheap room and moved in.
Obviously, this did not go well. I really did try to study,
but given my perpetual exhaustion, I was only able to
read a little at a time. I was not able to keep this up,
which only added to my depression and pain. Soon, I
was back to only passing time and staving off the pain.
All the while telling my family that I had started
my third year of law school in Oslo.
I do not remember for how long I was able to keep
this up; it might have been a couple of months. What
made it all come crashing down was when my parents
were visiting Oslo and wanted to see me.
When they called me about this, I panicked and told
them I was sick and wanted to rest and be alone.
My parents elected to visit me to comfort me.
They went to where I allegedly lived
and knocked on “my” door.
Someone else opened it.
At this point, they realised something was horribly
wrong and that I had been lying to them.
When they got back to my hometown, they found
out from a friend where I was living.
They finally called to tell me that they knew I was not in
Oslo. When I tried to explain it away, my father simply
responded with “we are outside your apartment”.
It was an immense shock to them to find me like this.
I had always been studious and intelligent. I had always
done well in school. I had been a great brother to my
three younger siblings. I had had no history of lying or
known issues with mental health. I had been forthcoming
and transparent about most things in my life.
For them to discover that I had been lying about
exams, about my living- and financial situation,
about my studies… I was an alien with only the haggard
and tired face of someone they once knew.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 13
But they still supported me.
I do not remember much of the rest of that semester.
My parents assumed I was suffering from video game
addiction and helped me get somewhat back on my
feet. Somehow, I was still able to hide the scope of
it all. I told them that I had been too slow to sign up
for classes. I told them I was behind on rent and in
debt because of it. I think I spent the rest of that semester
doing stray jobs to pay down that debt.
I was still intending to return to Oslo to study
law, which they supported.
My Third Last Year of “Studying” in Oslo
In reality, I was three semesters’ worth of classes behind,
and I no longer qualified for student loans and
scholarships. I was somehow convinced that I was going
to be able to take the one exam I needed to requalify,
and then somehow catch up to where I should be.
I got a job as a phone salesman to pay the bills. The
work was exhausting, and I was only paid commission.
It did not take long until I was unable to pay my bills.
I was yet again on the verge of being thrown out and
was looking into short-term loans to avoid that. The
act of applying for these made them send advertisements
in the mail, one of which my father saw,
which made him question how I was really doing.
I do not remember much of this part. I just know that I
was collected by my father, and when we got home my
parents pushed me to tell them what was really going on.
They had already been shocked the first time they
discovered that something was wrong, but they finally
discovered the scope of it and that I had yet again
managed to fool them. That very semester, my father
had visited me, and I was able to talk at length about
the subjects I was supposedly taking. When he returned
home, he said that “Emil is back on track!”
When the mask fell off again, they were determined
to find out how much I had lied about.
The next few days were gruelling for my whole
family. I was defensive and protective, initially
only willing to reveal things when forced to.
But I finally relented. I hit rock bottom and
was finally able and willing to admit to myself
that I was not doing well.
I remember the first thing I voluntarily revealed to
them. I imagined it as a peace offering, a sign that
I was, at last, willing to tell them everything.
I told them that I had tried cannabis a couple
14
of times. And my parents freaked out.
Because this meant that I was on heroin.
In retrospect, I understand how someone could jump to
this conclusion. I had not volunteered anything up to this
point, so it is perfectly understandable for someone to
assume that I was lying about or downplaying drug use.
But what is important to know about my parents, is
that their perception of cannabis is decades out-dated.
Most of us realise that if you try cannabis, it does not
mean that you will end up as a heroin addict by definition.
But in my parents’ eyes, that is exactly what
that would mean unless you are stopped in time.
I was later told that my father wanted to give up on
me to protect my siblings from my assumed drug
abuse, but my mother overruled him and insisted
on saving me. I only vaguely remember isolated
moments from these few days. I think I agreed to
take a drug test, which calmed them down.
Anyway, my years of deception were finally over. Throughout
that summer, my mother put me on a very strict
schedule. I would wake up at 06:30 every morning in order
to start my morning ritual, which consisted of (among
many other things) a long jog, strength exercises, meditation
and motivation classes. I also worked most days to
pay back my parents for the debt I had yet again accrued.
It was my best summer in several years. I felt as if
I was “waking up” from a haze. After a couple of
weeks where I progressed significantly both in physical
and mental health, I was officially diagnosed
(retroactively) with severe depression, whose symptoms
explained my behaviour and deception.
I hope you believe me when I say that I am not a
bad person. Because everything I have confessed
to here started from a very simple lie that was aimed
at me and only me: “I am doing well”.
From there followed the next one “I am doing well
with my studies”, yet again aimed only at me.
But when people asked me how I was doing, because I
was lying to myself, those lies were extended to them.
This is where everything came from. The only way I
was able to survive (at least as far as I could think),
was to lie to myself. And those lies were then extended
towards the people around me. Slowly but surely,
one lie at a time, this festered into an immense web.
I understand if I you judge me harshly for all of
this. But for the same reasons you would not judge
someone with broken legs for their lack of
ability to run the 100-meter dash, I ask you not
to judge the dysfunction of a broken mind.
Support Turned Destructive
The Early Signs of Toxicity
The support I got from my family was initially amazing.
They provided the structure and help I needed to heal.
They got me a therapist that I saw through the summer.
They got me back up on my feet. For real this
time. I will forever be grateful for that.
But even though the support was awesome,
problems started appearing.
My mother seemed to have a very specific idea
of who I was supposed to be and what help I needed
to get there. An idea that I no longer recognised
myself in nor wanted to be.
For however much these two years of severe
depression had impacted me negatively,
they also changed me in good ways.
Living through and reflecting upon my mental illness
and its effects has given me insight. It made
me more self-reflective and empathetic, and it made
me less judgemental towards mentally ill people.
Initially I was quite happy letting my mother direct
me, but as I started “waking up”, I started to get
a feel for what was working and what was not.
But mother knew best, and I bowed to her wisdom.
Or at least I did at first, but I soon started feeling the need
for agency. Now, it is completely understandable that
my mother did not trust me given the story above, but
all I wanted was to participate in planning my future.
But my mother refused. She knew “who
Emil really was” and how to get me there.
She was not willing to discuss this.
It should also be noted that I was growing increasingly
annoyed at how all-encompassing my mental
illness was in any conversation with my family.
It felt like I could not talk about anything without
it being put into the context of my depression.
It felt like my life was only allowed to be about getting
well and getting an education. Whatever down-time or
social activities I was doing, they were all met with scepticism
and advice about what I should be doing instead.
My interactions with my mother started growing increasingly
irate and toxic on both sides, so I tried to
talk with her about it as carefully as I could. But what
I felt was a good-faith attempt at communication was
met with anger. I was accused of being ungrateful and
manipulative. I understand that she was afraid that I was
up to my old tricks, but the point of helping me was to
get me healthy and independent again. It was a no-win
situation that was untenable. It was starting to actively
work against me and trying to amend this would only
back-fire and endanger the help I desperately needed.
I was also accused of lying about what I was feeling, because
my mother could not read my face. It was very confusing
to be derogatorily called “stone-faced” when I was
talking honestly about my emotions. Here, it is important
to know that I am likely an undiagnosed autist. I simply do
not emote in the same way as others. This was not known
to anyone at the time, but it still seems unfair to be yelled
at just because I was not expressing emotions the way
someone else expected me to. Also, my instinct in tense
situations is to try to calm down, and most of my conversations
with my mother had become tense at this point.
The result was that I was accused of lying when I did
not emote “properly”, and when I got pressured enough
to get angry, I was “unreasonable” and “ungrateful”.
Despite this, I was healthy enough to study law in Bergen,
and I was hesitantly supported by my parents in this.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 15
16
Return to the Wilds
I failed to continue my law studies, but not because
of mental issues. During my year in Bergen,
I realised that I had lost interest.
I returned to my hometown with the intention of working
for a year and got myself a job. I did not want to
lose my place and identity as a student, however, so
I signed up for classes in philosophy. After that first
semester, I realised that I had found my calling, so
my main focus shifted from working to studying.
I completed my bachelor’s in Social Epistemology
in my second year: “Friends with Epistemic Benefits”,
a title and thesis I am very proud of.
Abuse and Enablers
Throughout this period, my father made efforts to reconnect
with me. My relationship with my siblings and
my mother was still tense, but my father was supportive
and understanding, and he also seemed to take my side
in most of the conflicts with my mother. He asked me to
be “patient and generous” with her, however, as he was
confident that our relationship would improve in time.
But it did not. My relationship with my mother
was perpetually tense and actively toxic at times.
In the beginning, I was just as toxic and
stubborn as her, but with help from my father,
I realised this and worked hard to improve.
But however much I was improving and however
patient I was, my mother refused to believe she had
any part in our toxic dynamic. I was the broken one,
the proven liar; she only wanted the best for me and
could not possibly be part of the problem. This made me
constantly insecure about myself, but my father supported
my perspective. Still he asked me to be patient.
It did not get better. I was constantly under suspicion,
and most of everything I said or did was met with
scepticism and scrutiny. I had two years of straight
A’s to prove I was doing well, but that did not seem to
matter. Whatever I did wrong was proof that I was not
doing well; whatever I did right was proof of manipulation
and deception. She was also convinced that I was
struggling socially; that I was an active annoyance to
the people around me, even though I had a big circle
of friends, many of whom she even knew personally.
The one time my mother realised she was not as helpful
as she thought, was when I was being evaluated for
Asperger’s (conclusion: “maybe, too high functioning
to say”). She broke all procedure and patient-doctor
confidentiality, called the centre where I was being
evaluated and interrupted the evaluation by insisting on
speaking with one of the professionals I was sitting with
about my alleged social issues. My mother is a general
practitioner – I think she was still my own doctor – so
she had no excuse, and the two people evaluating me
seemed confused and shocked by what she had done.
When I got home, I was furious, but I tried my best to ask
her calmly why she did it. She told me that I was not being
honest with my evaluators, and that she had every right
to inform them about her worries. I told her that that was
bullshit and that she could potentially have sabotaged the
entire process and that she should know that as a doctor
herself. When she did not accept that, I told her that I was
done. I would no longer try to save our relationship. That
I would no longer permit her any insight into my life. It
did not seem to help anyway. I told her that I would only
talk with her when propriety required it. I. Was. Done.
I then left to help a buddy move out of an apartment.
Several hours later, my father called and told
me that my mother had broken down because she
had realised what she had done. My father convinced
me to give her another chance, that she was finally
willing and able to consider her own faults in
our toxic dynamic. Things would be better now.
And they were. For a short while.
Writing this, it feels like this has been a long rant about
my mother. But this is just the tip of the iceberg of the
constant scrutiny and suspicion I had been under for the
three years after I “woke up” from the smog of depression.
My mother was the primary driver of this, but the
rest of my immediate family also contributed. It did
not matter that the reason for my deception was severe
mental illness and an inability to realise that. I had shown
myself capable of lying, which forever made me a liar.
Even some of my political and philosophical opinions
have been undermined and not taken seriously, viewed as
consequences of my depression and thus to be written off.
Can you imagine how stressful this was? Even after two
years of proven progression, of proven results, of proven
honestly and transparency, I was barely tolerated.
I have been accused of lying about my (diagnosed)
depression. I have been accused of sociopathy.
Small and honest fuckups have been held up
as proof of continued deception. I was never allowed
to make amends. I was never accepted.
Most of my family was intermittently engaging in
toxic behaviour towards me, and my mother was at
this point down-right abusive. She was the stronger,
healthier party in our relationship, and she was actively
leveraging her position as my mother and as a
medical professional as proof that she was in the right.
Even when she was demonstrably not. Even when
my father and siblings sided with my perspective.
The stress and pain of this was taking a huge toll on
me. And just as I was returning to my Master level
studies, I started to slide back into depression.
The last three years have been hard and painful. I was
still supported and helped, especially by my father and
my eldest little brother. But their help was not that
helpful, and when it did not work, I was blamed for it. A
year-and-a-half ago, I realised that I had severe depression
again, but this time I went to my parents to ask for
help myself – which is what they had encouraged me
to do. I went to my father to request to partially move
back home (which they had already suggested), so that
I could get the help and support I needed to get better.
I was met with scepticism, and my conversation with
my father was hard. Then my mother came home and
joined the conversation, which made it harder. And then
my brother came too and made it even worse, especially
when I got the impression that he was actively
pushing the conversation towards something only he
knew: That I had been using cannabis intermittently.
I was told that they would only help me on one condition:
that I would have to agree to a drug test.
Whatever your views on cannabis are, it was never
the cause of my depression, nor something that
contributed to it. I had only been using it actively
after I woke up, and then only occasionally.
Ironically, I had not smoked for several months at this point
– except once the week before this very conversation.
So, as I knew the results of the drug test would be positive,
I admitted to the one thing I had kept from them.
Given their views on cannabis (cannabis use = heroin
addiction), I had felt it impossible to tell them about it.
To illustrate how utterly incapable they are of having
a conversation about recreational use, I will tell you
about the worst thing my parents have ever done:
A friend of mine was once brutally raped by their ex
(gender-neutral pronoun for anonymity). They were
almost choked to death. I know, because I was the one
who got them out of there and who supported them
moving forward. They spent some time at my parents’
house with me in the aftermath as this was one of only
two places they felt safe in the entire city, given that the
ex knew all the other places they liked to frequent. My
parents were initially sympathetic, but they banned my
friend from their property when they learned that they
used cannabis recreationally. Something that was only
known because my friend confided in my mother about
the event, where they had smoked before they were brutally
raped. So, They. Threw. Them. Out. My parents cared
more about their own misconceptions than a person in
dire need of support and safety. And as mentioned, this
was one of only two places in the entire city where they
felt safe. This is the one time that I will declare both of
my parents to have been horrible, horrible people.
Anyway, when my parents learned about my own recreational
use, their response was predictable: I was a
heroin addict. And finally, they had something that made
sense of what they both had had trouble understanding.
This – in their minds – explained my years of deception,
my financial troubles, my imagined social issues. They
finally had a narrative that proved their years of suspicion
right. It did not help to point out I had only tried it
for the first time long after I started having problems,
and that I had been doing extremely well for years while
using it every now and then, because “a heroin addict
lies to keep abusing”. I was told that they did not trust
my words even when they thought I was making sense.
Some of you might feel like I had dug my own grave here,
but even if you believe me to be a lying and resentful addict,
I ask you to be careful to judge a mentally struggling
person on the basis of drug use. Addiction is rarely the
cause of problems; it is an attempt at self-medication.
As I was declared a heroin addict, I told them
that I needed to get away and clear my head.
I have not spoken to any of them since.
I cut contact completely to protect myself, because
this event made me realise that my family had for the
last several years hurt me more than helped me.
I was initially happy to hear this, but then I realised
that neither of them has tried to reach out
to me. Even though they realised and admitted to
having been in the wrong, and that this pushed me
away, neither of them has tried to contact me.
Even so, I was intent on rekindling contact with at least my
father and brothers as soon as I felt comfortable with it.
But one day, because a friend was struggling and
I wanted to know what kind of support I should
provide, I googled “depression loved ones”.
The results destroyed me.
The articles explained everything that I had tried to
convey for years without the vocabulary to do so.
What the articles recommended not to do was what
had been offered as help, followed by anger when it
did not work. The articles explained my symptoms and
my deception. That this is common in people suffering
from depression, and that it is important not to blame
the person for the consequences of their illness.
It made me realise that none of my loving, caring,
supporting family members had ever bothered
to google what I had struggled to explain
to them for years. What they required of me to
convey when it failed to make sense to them.
None of them had ever bothered spending
the three minutes it took me to find and read
what would have changed everything.
Suddenly, my father’s proud position of “at least understanding
that [he] did not understand” was shown
to be utter shit. Suddenly, I realised that my medical
professional of a mother, who has treated patients with
depression, had no fucking clue what she was doing.
This recontextualised the last three years. I finally
realised that my mother’s behaviour was actively
abusive. I finally realised that my father, through his
requests for patience and generosity towards her,
had actively enabled and made excuses for it.
I had for years been the weaker party. My parents are
intelligent, well-educated, resourceful and most of all
healthy. Yet the sick one was required to do the heavy
lifting. To explain what they were at times refusing
to understand. And I got the blame when the help
that is empirically proven to backfire did not work.
And throughout all of our troubles, all of our tension, all
of the suspicion and toxicity and abuse that my father
and siblings were actively aware of and acknowledging,
none of them. Ever. Bothered. Googling. Anything.
I wanted to rekindle contact with everyone
except my mother.
Now I am unsure if I can ever forgive them.
Finally Recognising the Abuse,
the Toxicity and Its Enablers
A year later, I was told that both of my parents soon
realised that I was not a heroin addict, and that I
was suffering from severe depression yet again.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 17
DRONNING
FOR EN DAG
Marius Natland (19) har en ganske annen interesse enn de fleste andre gutter.
Helene Alsaker
Journalist
— Selv fant jeg drag i 15 års alderen fordi jeg var usikker
på egen seksualitet, forklarer Marius. Jeg gjorde
research på nettet og kom over et klipp av noen
som utførte standup i drag. Det var noe inni meg
som synes dette var spennende og jeg ble hekta.
Selv om det ikke tok lang tid før han ble hektet, gikk
det enda noen år før han selv tok steget inn i miljøet.
På det lille studentrommet i Kristiansand sitter 19 år
gamle Marius Natland bøyd over speilet, dypt konsentrert,
mens han legger de siste detaljene på øyesminken.
Det er kun én uke til han skal debutere som artist
på «Open Drag Stage» i Oslo. På skrivepulten ligger
diverse eyelinere, sminkekoster og leppestifter i ulike
farger. «Det er litt som å male, bare at lerretet er
fjeset ditt», sier han. Kommunikasjonsstudenten har
nemlig en litt annerledes interesse enn de fleste medstudenter.
På fritiden driver han med såkalt «drag».
Hva er drag?
Selve ordet «drag» har røtter tilbake til teateret sent
på 1800-tallet, da kvinner ikke fikk lov å være skuespillere.
Ordet fikk derfor den overførte betydningen
«mann kledd som kvinne», fordi menn også spilte de
kvinnelige rollene i oppsetninger. Fra 1900-tallet og
frem til vår tid har dette fenomenet blitt populært
både som uttrykksform og underholdning, og er spesielt
vanlig i det skeive miljøet. Menn som opptrer som
kvinner på denne måten kalles ofte «Drag queens».
— Jeg har alltid vært interessert i sminke, men startet
ikke med det før begynnelsen av 2018. Jeg husker at jeg
kjøpte sminke med pengene jeg fikk til jul. Idet jeg forlot
butikken fikk jeg skikkelig mageknip. Dagen etter
prøvde jeg å returnere alt, men det gikk ikke an å returnere
sminkeprodukter - så da måtte jeg jo bare bruke
det. Jeg tror helt ærlig ikke at jeg hadde begynt med
drag hvis jeg hadde fått lov til å returnere sminken.
Oslo
Sminke er det imidlertid nok av i bagen som pakkes med
til «Open drag stage» i Oslo. En knapp uke senere sitter
Marius igjen bøyd over sminkespeilet. Oslo kulturhus’
garderobe er overfylt av kosmetikk, tekstil og parykker.
Rommet lukter hårspray og et par menn i lange kjoler
vasser rundt i rotet, snart klare til å opptre på scenen.
«Open drag stage» regnes som et eget fellesskap og har
siden 2017 vært en stor del av Oslos dragmiljø. Konseptet
ble til fordi dragartister selv følte at det var for få
arrangementer forbeholdt dragopptredener. Fellesskapet
er opptatt av at arrangementene deres skal romme
plass til både erfarne og nye artister, som ønsker å
utøve kunstformen. Det finnes ingen fasit på hvordan
en opptreden bør være, noe som gir utøverne stor frihet
til å uttrykke seg. «Drag queens» kan velge å uttrykke
seg på ulike måter. Det er vanlig med både standup,
dans, sang, lipsync og kombinasjoner av disse. Selv skal
Marius både danse og lipsynce. «Lipsync» vil si at man
beveger leppene synkronisert med vokalen i sangen.
Utøveren prøver å imitere lydsporet så likt som mulig Ved
en perfekt lipsync passer lyd og bilde sammen 100%.
Fordommer og motstand
— Jeg har møtt mange folk som er litt trangsynte.
Det er jo fortsatt noen som mener det er feil for en
gutt å være feminin. Jeg er 100% sikker på at jeg er
mann, men jeg kan ikke nekte for at jeg har en feminin
side og det er noe jeg kan bruke i drag.
De siste årene har drag spredt seg til mange ulike deler
av verden og har et mye større marked enn tidligere. Det
18
For Marius er det viktig å være nøye med sminken, her tester han ulike ”looks” uka før show.
FEATURE
”En vanlig
misforståelse er at
drag handler om at
utøveren ønsker å
endre kjønn, men i
realiteten er det en
uttrykksform som
skal utfordre normer i
samfunnet.”
Glitrende steiner limes på kostymet, en prosess som tok nesten 10 timer.
har utviklet seg til å bli en populærkultur både på grunn
av TV og sosiale medier. TV-serien «Rupaul´s Dragrace»
er et eksempel på dette. I serien konkurrerer dragartister
gjennom en rekke utfordringer for å vinne førsteplassen.
Serien har blitt en inspirasjon for dragartister over hele
verden, inkludert Marius.
Favorittpalettet er selvfølgelig med.
så bra, noe som er forståelig når man ikke har like mye
erfaring, men jeg føler fortsatt jeg bør klare å levere,
sier han. Plutselig roper en stemme at det er 30 minutter
igjen til showet begynner, noe som ikke hjelper
på nervene. Sminken er klar, men resten av antrekket
mangler - nå må Marius stresse for å rekke det.
«Det blir et lite «fuck you»
til kjønnsroller, fordommer
og normer i samfunnet.»
—Jeg tror alle har en drøm om å stå på en scene
og være en stjerne og at det har blitt en slags kultur
for det. Dragscenen er en ganske fri scene og
man kan fremføre politisk ukorrekte nummere.
Snart er Marius selv klar til å stå på scenen. Huden
er dekket av flere lag med sminke og øynene er prydet
av lilla øyenskygge og linser som står i stil med
showets tema, «okkult og mystikk». Noe han derimot
ikke kan dekke over med sminke er nervøsiteten.
— De fleste sier at den første opptreden ofte ikke blir
«Show time»
Forventningsfulle publikummere venter foran scenen. De
mest ivrige sitter tett inntil, mens andre står langs veggen
med en drink i hånden. Rommet er ikke stort, men har
likevel plass til omlag 100 stykker. Praten summer i rommet,
men stilner fort idet musikk kommer strømmende ut
gjennom høyttalerne. Oppe på scenen står en av grunnleggerne
til «Open drag stage». Han ønsker smilende velkommen
før han introduserer kveldens første nummer.
Det fremføres både standup, vokalnummer og danser av
selvsikre menn og kvinner i gjennomførte kostymer. Det
er tydelig at flere av dem har opptrådt før. Lokalet fylles
av sang, idet Marius sniker seg ut av garderoben for å
gjøre seg klar til å entre scenen. Han vet at vokalisten
nærmer seg sin siste tone, noe som betyr at det er hans
tur til å ta over plassen der oppe. Han tvinner hendende,
mens blikket flakker rundt i rommet. Det er «show time».
Et rocka gitarriff akkompagnert av trommer indikerer
at nummeret hans er i gang. De høye hælene, som gjør
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 19
den allerede 194 cm lange kroppen over 2 meter høy,
bærer han opp på scenen. Nervøsiteten som var synlig
for bare et øyeblikk siden har forsvunnet helt. Han
er ikke lenger Marius Natland, men sitt alias «Kween
Artica». Steinene på den svarte bodyen glitrer i scenelyset
og de milelange beina vandrer rundt på scenen som
om det var en catwalk. Han har valgt å lipsynce til Gin
Wigmores «Kill of the night» og har laget en gjennomført
koreografi ved siden av. Hver bevegelse praktiseres
plettfritt og det er umulig å se at dette er hans debut
på dragscenen. Hele nummeret stråler av energi, noe
som reflekteres i applausen han mottar fra publikum.
Like fort som det startet, er det over. Marius må
stå flere minutter bak scenen før han får hentet
seg inn igjen. Han får ikke frem så mange
ord, men det er tydelig at han er glad.
— Det gikk jo faktisk greit, sier han lettet.
Et par av de andre artistene på bakrommet komplimenterer
han for vel gjennomført show. Èn av deltakerne
innrømmer også at dette var en første opptreden
av høyt nivå, sammenlignet med sin egen debut. Når
alle nummerne er fullført og publikum har forlatt
lokalet, begynner adrenalinet endelig å forlate kroppen
til Marius. Han kan ta et pust i bakken og en vel
fortjent pause. Han har fått oppleve hvordan det er å
være dronning for en dag. Og selv om dette var hans
første opptreden, blir det definitivt ikke hans siste.
20
KRISTIANSAND–HIRTSHALS 3 timer og 15 minutter
STUDENT?
GJØR KUPP I TAXFREEBUTIKKENE
PÅ SUPERSPEED
DAGSTUR
FRA
50,-
PR PERSON
tur/retur samme dag
Tar du en shoppingtur med SuperSpeed
kan du gjøre gode kjøp! Her er et rikt utvalg
av make-up, parfymer, klær, accessoirer og
gaveartikler til taxfreepriser som ligger
30-50% under veiledende landpriser.
KRS-SH19-148
Skipets Deli Shop tilbyr flotte matvarer til
svært hyggelige priser. I buffetrestauranten
bugner det av lekre retter, kaker og desserter,
og drikke er inkludert til maten.
colorline.no |22 94 42 00
Ved bestilling på telefon og terminal tilkommer servicehonorar
Aldersgrense 20 år. Bestilles tidligst 14 dager før avreise. Spesielle betingelser gjelder.
Hurtig og komfortabelt til Danmark
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 21
KOMMENTAR
BØR DET VÆRE LOV Å SPISE KJØTT?
Vegard Møller
Ansvarlig redaktør
Mange prater om kjøtt om dagen. Forsåvidt
også på kvelden. Ekspertene sier vi
må spise mindre kjøtt, mens nylig avtroppede
folkehelseminister Sylvi Listhaug sa
“La folk røyke, drikke og spise rødt kjøtt”.
Mange støtter henne i dette prinsippet.
Kardemommeloven for faen: Man skal
ikke plage andre, man skal være grei og
snill, og for øvrig kan man gjøre hva man
vil. Er det så jævlig vanskelig å forstå?
Jeg skriver mitt første ekte filosofiske essay i Unikum
i dag for å vise hvordan det ikke er så enkelt
som Listhaug skal ha det til. Listhaug og hennes
“liberalistiske” meningsfrender skyter rett fra
levra og det føles så riktig og intuitivt, ikke sant?
La nå meg leve mitt liv, så lever du ditt. Right?!
Jeg er her for å forklare hvorfor denne saken er
langt mer komplisert enn den fremstår i Listhaugs
hode. Men jeg lovet å være filosofisk, så i god
filosofisk ånd skal jeg derfor presentere Listhaugs
argumentasjon så godt som den overhodet kan
presenteres, til og med bedre enn hun gjør det
selv. Deretter intenderer jeg å bæsje på hennes
ståsted, så klart, men her er i alle fall argumentet:
Det beste lliberalistiske argumentet for kjøtt
forankres i NAP; The Non-Agression Principle.
Jeg synes Murray Rothbard formulerte det best:
«No one may threaten or commit violence (‹aggress›)
against another man´s person or property.
Violence may be employed only against the man
who commits such violence; that is, only defensively
against the aggressive violence of another. In short,
no violence may be employed against a nonaggressor.
Here is the fundamental rule from which can
be deduced the entire corpus of libertarian theory.»
Så min frihet stopper der din begynner. Jeg kan
gjøre hva jeg vil, så lenge det ikke går utover din
frihet. Jeg kan drikke tre liter hjemmebrent, røyke
500 sigaretter på en dag og spise alt kjøttet jeg vil.
Det jeg ikke kan er å stjele din hjemmebrent, kaste
sigarettene dine i Otra eller banke deg opp for å
spise kjøtt. Du har nemlig, i likhet med alle andre
individer den negative rettigheten til å ikke kunne
brukes tvang mot. Jeg kan ikke misbruke din kropp,
jeg kan ikke ta dine ting. Skjønner du? Så klart
gjør du. Det er jo vanskelig å være uenig i dette?
Men jeg kan peke ut to problemer
med denne tankegangen.
1. Å spise for mye rødt kjøtt er ikke godt for
miljøet, så mitt og ditt kjøttkonsum bryter med
NAP gjennom at alle må betale for effektene av
kjøttspisingen vår. Mitt konsum av rødt kjøtt
påvirker miljøet du lever i; det skader deg.
22
Før jeg hopper til punkt 2 vil jeg bare si REKT
og at du får kontakte meg på 902 35 908 hvis
du ikke ser hvordan det liberalistiske perspektivet
på kjøtt akkurat ble drept fullstendig.
Greia er bare at jeg har begrenset med ord til
denne kommentaren og syntes det er langt
mer spennende å fokusere på innvending 2,
så jeg tar forgitt innvending 1 og går videre.
2. Det er ikke innlysende at kun mennesker, og
ikke andre sansende vesener bør inkluderes i
NAP (eller kardemommebtloven om du vil).
For hva gir individer moralsk status? Her bør jeg
nevne at jeg kommer til å anta et naturalistisk perspektiv;
jeg orker ikke bruke spalteplass på å vurdere
argumenter som “Gud har skapt mennesket
til å herske over dyrene” eller noe sånt. Da får du
ringe meg på nummeret jeg har oppgitt. Jeg tar forgitt
at moral må forklares uten referanser til Gud.
Vi er på Sørlandet, men dette er Unikum du leser.
Jeg kan også skyte inn før jeg går videre at med
min operasjonelle definisjon har x moralsk status
hvis noe tilsier at x fortjener å bli behandlet
moralsk. Filosofi er vanskelig, så for å unngå at
dette blir en bok tar jeg utgangspunkt i at alle som
leser dette mener at alle mennesker har moralsk
status. Okei? Fint. La oss videre da undersøke om
det finnes gode grunner til å mene at mennesker
er de eneste pattedyrene med moralsk status.
Det er så klart noe spesielt med mennesker. Vi
leser filosofiske kronikker og lurer på hva som
er meningen med vår eksistens. Kan det ha seg
slik at vår intelligens gir oss vår moralske status?
I så fall er det mer OK å spise meg enn Elon
Musk. Når jeg tenker meg om, er det godt mulig at
det faktisk er mer moralsk å spise meg enn Elon
Musk hvis du måtte velge, med tanke på at han
lager banebrytende oppfinnelser og jeg bare lager
kronikker til noen få tusen studenter, så en bedre
sammenlikning er nok meg versus en person som
skaper nøyaktig like mye verdi i verden som det
jeg gjør, men har 170 i IQ (min er mye lavere enn
det, men det har du sikkert allerede skjønt). Se
eventuelt for deg en robot som er enda smartere.
Har de høyere moralsk status enn en dum person?
I fravær av gode grunner til å forankre moralsk status
i kognitiv intelligens, vil jeg foreslå en alternativ
hypotese: moralsk status er forankret i fenomenologisk
bevissthet. Dette er umulig å forklare på
norsk, men x har fenomenologisk bevissthet “if
there is something it is like to be x”. Her er moralsk
status forankret i subjektivitet. Perspektivet
kan lettere forstås ved å se på moteksempelet,
filosofiske zombier. Filosofiske zombier er en idé
frembrakt av David Chalmers. De er skapninger
som i observerbare termer oppfører seg akkurat
som mennesker, “but there is not something it is
like to be a philosophical zombie”. Skjønner du?
Lyset er ikke på. Den filosofiske zombien kan
lage et musikalsk album om hvor nydelig det er
å ha en subjektiv erfaring av verden, men den
har det ikke. Den filosofiske zombien har ingen
felt av subjektivitet den opplever universet fra.
Lyset er ikker på, litt som hos en stol, vil jeg tro.
En filosofisk zombie vil altså ikke merke at den blir
torturert. Den kan lage skrikelyder, men vi kunne
lett programmert Siri til å gjøre det samme. Den
filosofiske zombien har ingen individuell subjektiv
erfaring av å bli torturert. Derfor er det i utgangspunktet
helt greit å torturere dem. Sure, du har
merkelige hobbyer hvis du gjør det, men det blir
jo det samme som å torturere en stol. “There is
nothing it is like to be a chair”. Jeg kan ikke bevise
det, men vi kan trolig fortsette med den antakelsen?
Nice. Takk.
Men hva med dyr da? Har de fenomenologisk bevissthet?
Jeg tror det, men jeg kan ikke bevise det.
Men jeg kan heller ikke vite at du har bevissthet,
slik du ikke kan bevise at jeg har det. “The
Problem of Other Minds” kalles dette i bevissthetsfilosofien.
Det eneste du kan vite er at du
selv har bevissthet, fordi... obviously. Du leser
denne kronikken i et subjektivt erfaringsfelt,
gjør du ikke? Vi antar at andre mennesker har
bevissthet, fordi… det virker sånn, right? Dere
oppførere dere ganske likt på meg, så hvorfor
skal jeg anta at deres indre liv ikke også er likt
på mitt? Igjen avslutter jeg en paragraf med å be
samtlige lesere om å ta forgitt at alle mennesker
har fenomenologisk bevissthet. Greit? Konge!
Så. Hvilke grunner har vi til å tro at mennesker
har fenomenologisk bevissthet, men ikke
delfiner, hunder, sjimpanser og griser - om
de så har mer primitive former for det?
Saken her er at vitenskapen ikke er til hjelp, da
den går ut på generalisere ut fra observerbare
fenomener og fenomenologisk bevissthet aldri
kan observeres direkte i andre. Alt vi til syvende
og sist kan gjøre er å spekulere. Så la oss spekulere.
Delfiner, hunder og en rekke andre dyr
kjenner seg selv igjen i speil. Minner ikke det litt
om hva du ville forventet av noen med fenomenologisk
bevissthet? Denne anektoden i seg selv
forventer jeg ikke at skal være konkluderende
for noen, så la oss heller se på alternativene.
La oss undersøke hypotesen om at mennesker har
fenomenologisk bevissthet, men alle andre pattedyr
er som filosofiske zombier. I så fall, har vi alltid
hatt bevissthet? Hadde vi bevissthet mens dagens
homos sapiens og sjimpanser var en og samme art?
I så fall, er det slik at de som var nøyaktig samme
art som oss, mens de som senere ble sjimpanser
og bonoboer ikke hadde bevissthet, mens vi hadde
det? Dukket bevisstheten vår plutselig opp i et
millisekund, eller utviklet dens omfang seg grad-
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 23
24
vis? Kanskje vi var halvbevisste i noen milliarder
av år. Vi var på en måte tilstede, men ikke noe mer
enn når alarmen ringer og du har tatt 300 gram
seroquel dagen før¸ eller når du drømmer for å
ta et eksempel mer enn 1% av befolkningen kan
relatere til. Dette er et jævlig komplekst spørsmål
som er umulig å definitivt verifisere, men hva
gir mest mening: at vår grad av fenomenologiske
bevissthet utviklet seg gradvis på et spekter eller
at vi var filosofizke zombier i flere milliarder år
til lyset plutselig skrudde seg på en gang for alle
i løpet av et millisekund? Er det bare meg som
synes førstnevnte scenario er langt mer intuitivt?
I så fall eksisterer fenomenologisk bevissthet
på et spekter. Vi har svært omfattende
bevissthet, stoler har ingen, katter har noe et
sted i mellom? Er det ikke tenkelig og trolig
at det er “something it is like to be a cat?”.
Bevissthetsfilosofer krangler mye om hva som
konstituerer bevissthet, men de er stort sett
enige om at det må foreligge et sanseapparat.
Kompleksiteten av dette får seriøse filosofer til
å anta at bevissthet er helt fundamentalt i universet.
Ja, fundamentalt, slik som elektromagnetisme,
et annet konsept vi prøvde å forklare
reduktivt helt til vi gav opp. Mange tenker nå
det samme om fenomenologisk bevissthet.
Fenomenologisk bevissthet har alltid vært der
vært der; alle fysiske ting - atomer eller kvarker
- har potensiale for bevissthet, men atomer,
stoler og varmefiltere har ikke bevissthet
fordi de mangler de strukturelle betingelsene
som f.eks et fungerende sanseapparat.
Jeg prøver ikke å få deg til å bli panpsykist. Jeg
vil bare få deg til å se at posisjonen at mennesker
har fenomenologisk bevissthet, mens ingen
andre levende vesener med relativ intelligens
og fungerende sanseapparat har det, er jævlig
vanskelig å forsvare. Det finnes et hav av konkurrerende
teorier om bevissthet, men du skal
lete godt for å finne noen som gjør det sannsynlig
at dette er et eklusivt menneskelig fenomen.
Det er nettopp på bakgrunn av dette at så mange
filosofer nå velger å utvide sine moralske teorier til
å inkludere alle sansende vesener. På samme måte
som jeg antar at du har bevissthet fordi du oppfører
seg sånn og sånn, antar vi at dyr har bevissthet
på grunn av hvordan de oppfører seg. Kan jeg få
deg med på den antakelsen også? Kan vi fortsette
sammen i troen på at hunder og katter, selv om
deres subejktivtet trolig er langt simplere enn våre,
faktisk er der. Kan vi fortsette med antakelsen
om at “there is something it is like to be a dog?”.
I så fall, hvorfor skal ikke dyr inkluderes i
kardemommebyloven? Selvfølgelig ville jeg
drept en katt foran et menneske når som
helst, men det betyr ikke at det er greit å drepe
en katt. Eller en hund. Eller en gris.
Kan du gjøre en god case for at hvis person A
forsårsaker lidelse for et sansende vesen ved
å myrde eller mishandle det, og person B ikke
gjør det, er person A og B like moralske?
Lykke til.
Så hva gjør vi nå? Kan vi virkelig inkludere alle
dyr i kardemommebyloven? Hvor går grensen i så
fall? Har reker et så komplekst liv at det er tragisk
å ende det? Nyere forskning tyder på at planter
har primitive former for sanseapparat, hvilket kan
bety at de også har primitive former for bevissthet.
Men vi må jo spise noe?! Uansett skader vi
sansende vesener i varierende grad, ikke sant?
Som filosof lærer man fort at det er vanskelig
å sette klare grenser. Hvis det er greit å
ta abort etter 16 uker, hvorfor er det galt å
ta det etter 16 uker og et minutt? Åja, det er
greit. Så hva med 16 uker og 2 minutt?
Du ser poenget mitt.
Så la oss vende tilbake til det opprinnelige
spørsmålet: bør det være lov å spise kjøtt?
Jeg vetafaen, kompis.
Alle sansende vesener har moralsk status,
men i varierende grad. Et forbud ville kanskje
vært rettferdig, men jeg ville ikke sammenliknet
rypejakt med massemord.
I stedet ville jeg nok - gitt at jeg fikk leke diktator
et øyeblikk - gått for en mindre radikal
politikk for å redusere kjøttkonsumet.
Politikk slik jeg ser det er et system av insentiver
for å få mennesker til å handle slik de optimalt
bør. Derfor ville jeg personlig begynt med å fjerne
moms på alle veganske produkter og enten øke
avgiften på kjøtt, eller kutte subsidiene de i dag får.
Med tanke på liberalisme, kan en vel fra
dette slutte at jeg regner mindre avanserte
pattedyr som en del av individene med
morask status, men i varierende grad.
Jeg ville altså ikke gått inn for å gjøre kjøttkonsum
ulovlig, men heller valgt å designe
systemer som maksimerer sannsynligheten
for at flest mulig mennesker velger
kjøttfrie alternativ fordi de selv vil det.
Men honestly, jeg vetafaen da. Det burde
kanskje bli ulovlig før eller senere?
Denne samtalen er ikke over!
AVIS
TILBUDSGUIDEN
KJØRESKOLE
TANNLEGE
abo@morgenbladet.no
www.morgenbladet.no
Tlf: 23 33 91 80
50 % studentrabatt på Morgenbladet
Bestill her:
www.morgenbladet.no/student
BADELAND
Aquarama
Tangen 8
4608 Kristiansand
bad@aquarama.no
Tlf: 38 60 20 20
www.aquarama.no
Bade- og svømmeanlegget i Aquarama
har mye å by på. Med både badeland,
spa og et stort idrettsbasseng har
Aquarama aktiviteter og tilbud for
studenter.
Få 20% på Superpakken for bil hos
Wright Trafikkskole
avd. Kristiansand, Vennesla og Arendal!
Bruk kode sor20wri ved kjøp i vår
nettbutikk. Gjelder til 31.12 2020.
Info Kristiansand: Dronningens gate 46,
38 02 56 00, kristiansand@wright.no
Info Arendal: Munkegata 2, 46 44 93 74,
arendal@wright.no
Info Vennesla: Hunsfos Næringspark,
38 15 51 55, vennesla@wright.no
REISE
Dental Norge Kristiansand
Marviksveien 1
4631 Kristiansand
post@dentalnorge.no
Tlf: 38 69 99 93
www.dentalnorge.no
Undersøkelser med sjekk og rens av
tenner kr 490,- Vi har 15% studentrabatt
ved all behandling.
Mulighet for delbetaling.
Vi tilbyr akutt time på dagen.
Kjøita tannklinikk
Kjøita 17
4630 Kristiansand
Husk gyldig studentbevis!
DATA
post@kjoitatannklinikk.no
Tlf: 38 60 35 20
www.kjoitatannklinikk.no
50% rabatt på undersøkelse
inkl. røntgen og tannrens.
Pippin AS
Kvadraturen
Henrik Wergelandsgt. 16
4612 Kristiansand S
Sørlandssenteret
Barstølveien 29
4636 Kristiansand S
www.pippin.no
Tlf:400 27 753
privat@pippin.no
5% studentrabatt
på alle Mac!
Husk gyldig studentbevis.
FORENING
Econa hjelper deg!
Gode fordeler, stort nettverk og mye å
spare i foreningen for 23.500 økonomer
og studenter.
Meld deg inn på econa.no i dag!
Studentturer på SuperSpeed
Ta med deg medstudenter på en
kveldstur til Danmark på tirsdager
og nyt en flott middagsbuffet inkl. drikke
fra kun 299,- pr person.
1000 m2 taxfreebutikker om bord!
Bestilles på colorline.no/student
Tollbodgata 22, 4611 Kristiansand
Kundeservice: 38 03 83 00
Ruteopplysning: 177
Studentkort 30 dager: kr 440,–
Gyldig i Kristiansand eller Grimstad
Periodebillett i Agder 30 dager:
Ungdom (16-19 år): kr 375,-
Ung Voksen (20-29 år): kr 495,-
Heltidsstudenter over 30 år: kr 495,-
Les mer på www.akt.no
Opptil 30% på annen behandling.
Tilbudsguiden
-
Gode
tilbud
til
deg
som er
student
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 25
KOMMENTAR
ANATOMIEN AV EN N***RVITS
Kristian Nygård
Kommentator
og poenget («punchline») i en vits, er det et gap, en inferens
som må fylles av den som hører vitsen. Mottageren må
bruke sin viten og fantasi for å fylle dette hullet i humoren.
Mottageren forteller vitsen til seg selv, vel så mye som fortelleren,
gjennom å «ta den», gjennom å forstå den. Humor
er interaktivt, et samspill, akkurat som språk for øvrig.
CW: rasistiske vitser og omtale i sensurert form av et rasistisk
skjellsord som begynner på n og rimer på beger.
Pluss filosofisk snikksnakkeri og prekende SJW-eri.
Det sies at å analysere en vits er som å dissekere en frosk:
man lærer mye, men både frosken og vitsen dør i prosessen.
Noen vitser fortjener dog å dø, men jeg lover å kun
bruke dårlige vitser som eksempler i denne artikkelen.
Før vi går til selve dissekeringen, la oss først se på humorens
anatomi. Humor er en særegen bruk av språket.
Som all annen språkbruk har humor en forteller og en
mottager, og som med alle språklige ytringer, er målet
å oppnå forståelse. For å få til dette, er forteller og
mottager avhengig av felles kunnskap om verden.
I samtale uttrykker man mer enn det sies rent konkret med ordene,
altså at man uttrykker ting implisitt så vel som eksplisitt.
Dette er noe som filosofen H. P. Grice viser til med sine fire
maksimer, eller regler, for konversasjonell implikatur, altså
hvordan vi utrykker noe implisitt. Disse fire maksimene er:
Kvantitet: Si verken for mye eller for lite
Kvalitet: Si sannheten
Relasjon: Vær relevant
Måten: Vær tydelig
Overholder man disse reglene, oppnår man effektiv kommunikasjon.
Alle maksimene spiller en rolle for humor, men
spesielt kvantitetsmaksimen er vesentlig for våre formål.
«Brevity is the soul of wit», sa godeste William Shakespeare.
Jo mindre man trenger å si for å fremme poenget sitt, jo
bedre. Humor funker ved å si mer enn det som rent eksplisitt
uttrykkes i ordene. Mellom oppsettet («set-up» på engelsk)
Her er et eksempel:
«Hvorfor fikk skotten flis i tungen?
Han sølte noen dråper whisky på gulvet.»
Her må mottageren finne en logisk forbindelse mellom
oppsettet og poenget, finne ut hvorfor A fører til B; gapet må
fylles. Dersom mottageren ikke forstår vitsen, må det som
sies implisitt gjøres eksplisitt med en forklaring («Skotten
slikket på gulvet for å ikke la whiskyen gå til spille».)
At noen forstår en vits forutsetter visse kunnskaper eller
antagelser om det som vitses om («Skotter er gjerrige»). En
god vits gir mottageren akkurat nok informasjon til at de
kan forstå den på egen hånd, til å «fortelle den til seg selv».
Derfor må humor tilpasses målgruppen og hva de vet, slik
at man ikke forteller for mye eller for lite. Mer enn noe
annet er det dette som gjør humor så kulturelt betinget, for
hva folk kan antas å vite varierer fra kultur til kultur. Siden
humor forutsetter forhåndskunnskaper, kan man si at vitser
promoterer kunnskap og kulturelle ideer. Vitser promoterer
ideer som «Skotter er gjerrige», og takket være skottevitser
(og kanskje Skrue McDuck) så kjenner mange til stereotypien
om gjerrige skotter til tross for aldri å ha truffet en skotte.
Tilsvarende ideer finnes for svenskevitser, blondinevitser…
Og n****vitser.
Skalpellen er klar—la oss dissekere:
«Hvorfor skal du ikke kjøre på en n**** på sykkel?
Det kan være din sykkel.»
26
Her, som med skottevitsen, må lytteren tenke seg til den
logiske forbindelsen mellom oppsettet og poenget, hvorfor
A fører til B. Det sies verken for mye eller for lite (kvantitet).
Det er et tomrom, noe som ikke sies eksplisitt, som vi må
fylle inn med vår bakgrunnskunnskap slik at A og B henger
sammen. I dette tilfellet er kunnskapen noe sånt som
«N**** er tyver.» Mottageren må bruke fantasien og tenke
«logisk» -- i det minste logisk ut fra vitsens premisser.
Det som gjør rasistiske vitser spesielt giftige er nettopp at
det er lytteren selv som må fylle inn tomrommet, lytteren
må benytte seg av bakgrunnskunnskap for å forstå vitsen,
og på sett og vis aktivt delta i rasisme. Første gang jeg hørte
denne vitsen, da jeg var rundt 12 år gammel, skjønte jeg den
ikke. Jeg måtte få eksplisitt forklart at «n****en hadde stjålet
sykkelen», og dermed hadde jeg lært meg en rasistisk idé.
Noen vil trolig innvende: «Bare fordi man forteller
en n****vits betyr ikke at man er rasist!
Det er jo bare en spøk, man mener ikke noe med
det! Det må da være lov å tulle med folk!»
Husk den andre maksimen til Grice: si sannheten. Hva man synes
er morsomt er et uttrykk for hva man mener er sant. Har
du noen gang ledd av en vits og sagt «Det der er morsomt fordi
det er sant»? Vitser har et merkverdig forhold til sannheten.
De er ikke bokstavelig talt sanne, for de er fiksjoner, men
vitser er som sagt avhengig av forhåndskunnskap, de forutsetter
at man vet noe om verden og at vitsen dermed har noe
med verden å gjøre. Jeg tror ikke at en vits som er fullstendig
løsrevet fra virkeligheten er mulig. Forhåndskunnskapen trenger
ikke være sann, det holder at man selv aksepterer den
som sann. Så akkurat som jeg ville blitt bekymret dersom en
kompis fortalte litt for mange selvmordsvitser, synes jeg det
er noe tvilsomt med folk som forteller mange n****vitser.
Angående å tulle med folk: Nedsettende humor er paradoksalt
nok en måte å uttrykke vennskap på. Venner
kan si stygge ting om hverandre og hamre løs på ømme
punkter, alt i godt humør og uten vonde intensjoner.
Man kan forestille seg en gruppe med drikkekompiser
der noen sier «Har du ikke fått nok, din jævla alkis?» i en
jovial, lattermild tone. Drikkekompisene er innforstått
med at de er venner, og derfor ikke mener «jævla alkis»
sårende eller dømmende. Men dersom en vilt fremmed
hadde kalt en av disse drikkekompisene en «jævla
alkis», så kunne man hatt rett til å bli fornærmet.
Å spøke med hverandre forutsetter gjensidig respekt,
ellers er det mobbing. Det er ingenting respektfullt med
en n****vits. Det er ingenting respektfullt med å antyde
at en hel folkegruppe er tyver, spesielt når de ikke er til
stede for å forsvare seg—for det er vel ingen som forteller
slike vitser i nærværet til dem vitsen angår, med mindre
fortelleren bevisst ønsker å være en kødd og rakke ned
på dem. Dette er humor som slår nedover mot en marginalisert
gruppe som må deale med mer enn nok som det
er. Både mennesker og humoren fortjener mye bedre.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 27
KOMMENTAR
ønsketenkning?
Snorre Grimstad
Skribent
Det er noe som innen astronomi kalles for Fermiparadokset,
og veldig kort sagt så handler det
om at universet – ifølge forskere - burde yre av
liv, men at vi foreløpig ikke ser noen tegn til det.
Hva i all verden kan grunnen til dette være?
Forskere har nemlig funnet frem til hva liv
her på jorda trenger for å overleve, og hva
de tror livet her på jorda trengte for å oppstå
i det hele tatt; vann, bestemte grunnstoffer,
riktig temperatur, en atmosfære som beskytter
mot stråling og andre ingredienser.
Akkurat hvordan livet oppstod er fremdeles
litt mystisk, og det er mange som mener at noe
nærmest umulig skjedde den gangen for noen
milliarder av år siden. Samtidig er det litt stas å
bite seg merke i hvordan livet på jorda oppstod
omtrentlig samtidig som de riktige ingrediensene
var tilstede, og det kan tyde på at livet ‘vil
opp og frem’ – så lenge muligheten er der.
Med tanke på hvor enormt universet er, så ville
det vært rart om ikke det fantes muligheter
for livet andre steder ‘der ute’. Melkeveien (vår
galakse) er en av veldig mange, og forskere
mener den er fylt med milliarder av solsystem
og planeter; andre kandidater til kosmiske
blomsterpotter hvor livets tre kan få vokse
frem - slik det har gjort på ‘den blå planeten’.
Det er et slags diktatur nedfelt i ‘Guds skaperverk’,
regler vi alle har til felles og som bestemmer hva
som er mulig eller ikke. Helt ifra jorden kan vi se
at planetene og stjernene langt der ute følger de
samme universelle spillereglene som vi gjør her
hjemme, og at de er laget av mye av de samme
stoffene som her i gården; de samme ingrediensene
som livet trengte for å oppstå hos oss.
Når vi med bakgrunn i denne kunnskapen skal
spekulere i hvorvidt det finnes annet liv i universet
så kan vi også merke oss at selve universet var her
i milliarder av år før vår egen galakse og alle dens
milliarder av solsystem ble dannet. Det kan bety
at livet har hatt ganske god tid på seg til å oppstå
og utvikle seg andre steder før det kunne starte
sin utvikling i vårt hjørne av verdensrommet.
Alt det jeg nå har nevnt – og mye mer – har blitt
tatt med i beregningene til kjente forskere som
prøver å sette tall på hvor trolig det er at liv eksisterer
andre steder, og selv i de mer forsiktige
estimatene er sjansen for at vi er alene i universet,
latterlig liten. Men ok, hvor er alle sammen da?
Det at vi tilsynelatende er så ensomme her ute,
kalles i sammenhengen av Fermiparadokset for
Den store stillheten; du står alene på stranden,
en nydelig sommerdag hvor forholdene ligger til
rette for liv og leven, men hvor er alle sammen?
Det har selvsagt, gjennom årenes løp, kommet
mange forslag til hvordan vi kan forstå, bortforklare
eller løse dette astronomiske paradokset.
Den kanskje mest populære tilnærmingen
til problemet er ideen om Det store filteret
som en forklaring på Den store stillheten.
Det store filteret er ideen om at intelligent liv – av
en eller annen grunn – sliter med å komme langt
nok i sin egen utvikling. At det sliter med å bli
såpass komplekst som det trenger å være for å
bli oppdaget av sine kosmiske naboer innen det
stopper opp. Forklaringen er altså at det meste av
intelligent liv blir filtrert bort av en eller annen
univers-omspennende årsak. Hva kan denne være?
I filmene Star Wars og Star Trek har romvesen
spredd seg ut over mange solsystem og befolket
utallige planeter. Vi ville kanskje sett det dersom
noen drev med noe så omfattende i vår egen galakse.
Disse science-fiction greiene er jo foreløpig
fantasifulle fremtidsrettede ideer, men det er ikke
utenkelige ideer, og i den store sammenheng er
mye av denne sci-fi-teknologien ‘rett rundt hjørnet’.
Vi på jorden er kanskje selv rett i nærheten av
Det store filteret, dette punktet hvor ting går
galt, og vi bør kanskje ta et godt skritt tilbake,
se oss selv utenifra og revurdere valgene vi
tar og retningen vi går i før universet gjør sine
korreksjoner og velger oss bort uten vårt samtykke.
Slik det muligens har valgt bort mange
tidligere sivilisasjoner andre steder i universet.
Før tenkte man gjerne at livets oppstandelse
var et svært usannsynlig lykketreff, og at dette
forklarte at vi ikke finner noe annet liv. Men
siden det også ser ut som at det er nokså enkelt
for livet å oppstå - så lenge forholdene ligger til
rette - så kan det hende at det som er vanskelig
for livet, ikke er å oppstå, men å fortsette forbi
det punktet i sin egen utvikling hvor man har
etablert kapasiteten til å utslette seg selv.
Så den løsningen på Fermiparadokset vi nå
28
har snekret sammen, er et scenario hvor universet
er fullt av liv, men ikke intelligente
sivilisasjoner som har funnet en bærekraftig
måte å leve sammen på. Altså har ingen
kommet langt nok til å bli synlige for oss.
La oss så vende blikket hjemover og stille spørsmålet;
viser menneskeheten noen tegn til å grave sin
egen grav? Opererer vi på en bærekraftig måte?
Hvis dette filteret er en like stor utfordring som
vi nå leker med tanken om at det er, så er det
viktig å lete skikkelig godt etter selv de minste
tegn til at menneskeheten ikke har full kontroll.
For å nevne noe, så synes jeg måten vi kriger og
konkurrerer om å bruke opp ressursene våre
på denne lille planeten gjør oss til en god ‘selvmordskandidat’.
Og det er - som vi har sett - ingen
grunn til å tro at hjelpen vil komme utenifra.
Grunn til bekymring
Vi driver rovdrift på planeten, som betyr at vi bruker
opp ressurser fortere enn de gjøres tilgjengelige
eller vokser frem igjen. Menneskeheten er en liten
gjeng, på en liten øy i det store kosmiske havet, og
da burde vi virkelig ha kontroll på hva vi trenger,
hva vi har, hvor fort vi bruker det opp og hvor
fort det vokser frem igjen. Men det har vi ikke.
Samfunnsstrukturene våre og reglene vi spiller
etter, er fra en tid hvor vi hverken forstod den fine
økologiske balansen vi er en del av, eller kunne se
for oss at vi noen gang ville ha makten til å ødelegge
den naturen som er vårt eget livsgrunnlag.
Men i løpet av de siste århundrene har det
blitt tydelig at naturen ‘velger bort’ det som
ikke er bærekraftig, og at det er opp til oss å
innordne oss etter den – eller lide konsekvensene
av å ikke gjøre det. Vi hadde ikke denne
innsikten før, og dette vitenskapelige hensynet
ligger ikke nedfelt i samfunnsstrukturene
og spillereglene vi har arvet fra fortiden.
Når det kommer til spørsmålet om vi er modne nok
til å ta ansvar for den teknologiske utviklingen vi
skaper, er det bekymringsverdig at vi fremdeles
kriger og konkurrerer oss mennesker imellom.
For eksempel. Vi bør ikke ha hastverk med å lage
noe slikt som kunstig intelligens, når dette åpenlyst
bør lages på en tryggest mulig måte. Men når
vi konkurrerer om å være først, så oppfordrer
denne konkurransen til å ta risikable snarveier.
Vi bør egentlig ikke konkurrere om de tingene
(teknologi eller ressurser) som har direkte konsekvenser
for vår felles overlevelse – hvis vi har
muligheten til å unngå det. Vi må vel strengt tatt
benytte oss av et sosioøkonomisk design som i
bunn og grunn ‘forstår’ og tar hensyn til våre
fellesinteresser som en menneskelig familie.
bue så var ikke konsekvensene så omfattende som
de er med dagens teknologi. Den uomtvistelige trenden
er, at færre og færre av oss, kan gjøre større
og større skade. I økende grad blir det klart at våre
egeninteresser og våre fellesinteresse i bunn og
grunn er samkjørte, og at det også er mitt problem
hvis noen andre opplever å være utsatt eller føler
at de lever i en verden som ikke bryr seg om dem.
Desto kraftigere teknologi vi skaper, desto større
blir vår sårbarhet ovenfor denne teknologien,
og den potensielle prisen vi betaler for konflikt
øker i takt med vår teknologiske innovasjon. ‘Jeg
kan ikke være trygg før du er tatt hånd om’. Vi
svømmer eller synker sammen som de sier.
Er vi trygt i havn?
Så ja, det er i alle fall ikke soleklart at vi har kommet
oss helskinnet gjennom det store filteret helt
enda. Hvis vi fremdeles er her i fremtiden, dersom
vi har befolket utallige solsystem og er blitt synlige
for andre der ute, så har vi løst disse problemene.
Klimakrisen, miljøbalansen, krig, konflikt og
ressursmessig rovdrift er noe vi allerede vet er
viktig, men det er ikke kjempelett å få folk til å
bry seg. Og folk må nesten bli enige om at dette
er viktig hvis vi skal kunne gjøre noe med det. En
psykologisk side av å bli bærekraftige, er derfor at
våre verdier (det vi finner viktig) er bundet opp i
slik ting har vært før, at det er vanskelig for oss å
fjerne oss fra våre tradisjonelle måter å tenke på –
slik at vi kan inkludere et mer moderne og teknisk
perspektiv med tanke på hvor veien går videre.
Vi må forstå hele vårt globale samfunn, våre institusjoner
og samfunnsstrukturer slik vi forstår et
fly; det har helt klart en teknisk side ved seg. Enten
det er Trump eller Putin som flyr, så må flyet være
i stand til å gjennomføre den ‘lette -sveve-lande’
-greia. Det er naturlovene og flyets design sammen
som ‘bestemmer’ hvorvidt flyet fungerer eller ikke,
og det har lite med politikk, økonomi eller religion
å gjøre; det er et teknisk hensyn, det fungerer
eller ikke, det er mer eller mindre bærekraftig.
Er vi i stand til å skape et mer levedyktig ‘sosialt design’,
kan vi finne veien til bærekraftige verdier og
samfunnsstrukturer med den innsikten vi har i dag,
før det blir for sent? Eller blir vi offer for det store
filteret, og nok et bidrag til den store stillheten.
Poenget er liksom ikke at livet kun er et teknisk
hensyn eller at det bare handler om å
være bærekraftige. Men det må også handle
om dette, hvis det skal kunne handle andre
ting. Livet handler ikke kun om å spise – men
det må i det minste også handle om å spise
hvis det skal kunne handle om noe annet.
Vi kriger fremdeles, og da vi gjorde det med pil og
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 29
30
TEKST: EIRA INGERDATTER
BOKANMELDSELSE: OM MUSER OG MENN
Som vår mest produktive riksfeminist er Marta
Breen igjen aktuell med ny bok, knapt et år etter
braksuksessen Kvinner i kamp. Om muser og
menn tar for seg kulturmannens historie, samt
samfunnets tendens til å genierklære mannlige
kunstnere mens kvinnelige kunstnere blir skjøvet
til siden og forvist til sin egen kvinneavdeling.
Breen tar utgangspunkt i Virginia Woolfs berømte
manifest Et eget rom, hvor hun hevder at
kvinner trenger penger og, som tittelen tilsier,
et eget rom for å kunne produsere kunst. Ifølge
både Woolfs og Breens analyser er det åpenbart
at menn historisk har hatt tilgang på dette rommet
og disse penga i evig tid. Breen stiller også
spørsmål ved hvor mange kvinner som egentlig
står bak disse geniene av noen kulturmenn?
Hvem var musene deres, og hvorfor er ikke
de like viktige når historiene skal fortelles?
Breen tar for seg en imponerende rekke kulturmenn:
fra Aksel Sandemose til Bergmann, via
Georg Brandes og en svipptur innom Picasso. Hun
har åpenbart gjort godt forarbeid, og anekdotene
illustrerer poengene om genimennenes utnyttelse
av omgivelsene sine godt. Det man derimot savner
som leser er diskusjonen og analysen. Javel, så ville
Aksel Sandemose bli vekket av at kona hans dro
varsomt i en hyssing som var bundet fast i stortåa
hans, før hun lista seg inn med morgenkaffen.
Det var sikkert slitsomt og til ulempe for henne i
hverdagen, men siden diskusjonen rundt anekdoten
mangler blir man sittende med en følelse av
«hva så?». Dette er et gjennomgående problem i
boka: nesten hvert kapittel åpner sterkt, ofte med ei
historie om en høyst respektert mannlig kunstner,
hvor anekdoten får han til å fremstå som barnslig.
Deretter følger det generelle kulturobservasjoner
løst knyttet til fortellingen, før kapittelet oppsummeres
i ett avsnitt og boka begynner på neste
kapittel og anekdote. Derfor virker Om muser og
menn mer som et springbrett til videre lesing på
egenhånd, enn ei komplett og gjennomført bok.
Refleksjonene begynner alltid bra, men blir litt
for ofte grumsete og uklare i konklusjonen.
Det som er virkelig bra i boka, er Breens evne
til å knytte samfunnsproblem til enkeltindividers
liv – i Om muser og menn bruker hun ofte
sitt eget som eksempel. Det er i fortellingene
fra hytta, eller skrivestua, i de svenske skogene,
fra hjemmekontoret, foredragsoppdragene
og bransjefestene, at Breen virkelig briljerer.
Samtidig er det litt synd at dette er tilfelle, siden
vi da faller tilbake i det samme gamle sporet
om at kvinner skriver best om seg selv.
Språket i boka er godt, og Breen blander ‹høyt›
og ‹lavt› språk på en måte som gjør at boka kan
leses av alle, uavhengig av forkunnskap om enten
kultur, feminisme, politikk eller innsiden
av kulturbransjen. Ordforklaringer er elegant
flettet inn i den overstående teksten, og er i
tillegg gjort på en måte så man aldri føler seg
fordummet eller snakka ned til som leser.
Breen er en fantastisk formidler, selv om
analysen til tider er grumsete og uklar.
Åsne Ingdersdatter, kulturredaktør
Som anmeldelsen til Ingersdatter tilsier er boka
en som passer for alle. Om konklusjonene og
analysen er grumsete eller uklare kan ikke jeg
svare på, for jeg er ennå ikke ferdig med boka.
(Sakprosa er ikke mitt favorittfelt innen litteratur.)
Jeg tør allikevel å anbefale boka videre og tipse
om at forfatteren selv kommer til Kristiansand
i januar 2020. Da kan man til og med reflektere
sammen med forfatteren og kanskje komme
fram til en klarere og ikke så grumsete analyse.
Marta Breen holder foredrag om boka
Om muser og menn 16.januar kl.18:30
på Kristiansand folkebibliotek.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 31
UNIKUM DIGGER
NY TEATERSJEF PÅ KILDEN
Marthe E. Wilhelmsen
Skribent
Da Valborg Frøysnes ble valgt inn som ny teatersjef
for Kilden Teater og Konserthus ønsket hun å
sette opp forestillinger som favner bredt - alt fra
klassikere til gateforestillinger med slampoesi til
splætterteater. Hun har stor respekt for kunstnerne
hun skal vise frem, og har også tatt utgangspunkt
i at det nettopp er i Kilden det skal bli satt opp.
Men hvorfor skal studenter se teater?
Hun mener teater er noe så uvanlig som en analog
opplevelse. Man er samlet i et sosialt rom og
opplever noe i fellesskap. Og det er det ikke så mye
av lenger. Det er kun på teater, fly og i kirka man
må slå av telefonene. Noe som vi kanskje trenger?
Htun mener dette er noe av grunnen til at studenter
bør se teater, men at tematikken selvsagt
også er viktig. Blant annet setter hun opp «Jonas»
i forbindelse med Bjørneboes 100-års jubileum.
«Jonas» er Jens Bjørneboes mest kjente roman,
som kom utgitt i 1955. Den tar opp utenforskap og
skolesystemet der alt skal standardiseres og måles,
hvor det ikke er plass til avvik og annerledeshet,
ikke ulikt dagens skolesituasjon. Her er det noe for
alle å kjenne seg igjen i. I tillegg har Honningbarna
skrevet musikken og skal delta i forestillingen. Det
blir en visuelt sterk opplevelse med spennende
videodesign og mye mer. Så dette betyr at man
ikke må gå med flosshatt og høy snipp i Kilden?
- Nei, overhodet ikke! Man må ikke pynte seg for
å gå på teater. Kom som du er! Selv om arkitekturen
kan virke litt voldsom, så er det en opplevelse
å komme hit. Jeg tror ikke man vil angre!
Teater er en fantastisk mulighet til å se noe nytt,
og oppleve noe annerledes som både kan kjennes
fremmed og gjenkjennelig sammen med andre.
I tillegg skal hun arrangere ulike sidearrangementer
for å sette forestillingen inn i en større kontekst.
Blant annet arrangementer før og etter forestillingen
der hun inviterer kunstnere og fagfolk for å
gi et innblikk i forestilling og tematikken i stykket.
De skal også samarbeide med lærerstudentene på
UiA i forbindelse med oppsetningen av «Jonas».
- Vi samarbeider med lærerstudentene om et
seminar 26. februar i forkant av forstillingen der
vi inviterer en rekke fagfolk til å samtale rundt
dagens skolesituasjon og hvorfor så mange unge
faller utenfor. Jeg tror dette blir et veldig spennende
arrangement og jeg er nysgjerrig på å høre mer
hva dagens lærerstudenter tenker om tematikken.
Valborg lover høyt kunstnerisk nivå med et repertoar
som også passer et yngre publikum.
Blant annet har de nå innført en helt ny billett!
U-30, som vil si at alle under 30 år får billetter
til kr. 150,- på forestillinger produsert av Kilden.
Hun ønsker at unge skal føle en tilhørighet
til teateret, og at de opplever at forestillingene
angår dem. Så hadde det ikke vært lettere å sette
opp store oppsetninger som folk kjenner fra
før? En kjent og stor musikal for eksempel?
- Jo, det kan du si. Det hadde helt sikkert vært
lettere, men jeg tror også at det er viktig å finne
de nye stemmene og utfordre sitt publikum. Jeg
ønsker at vi skal ta kunsten på alvor. Jeg vil jobbe
for et høyt kunstnerisk nivå med interessante
og spennende oppsetninger, gjerne med lokal
tilhørighet, men uten at det blir provinsielt.
Hva liker hun så godt med teater?
- Opplevelsen sammen med andre. Man er i ett
rom, noen ganger så nær skuespilleren at man kan
se pulsen slå. Det skjer her og nå, man er tilstede
og kun VI kan oppleve det. Det kan være så mye -
rørende, kjedelig, rystende, flaut og sårbart. Alt.
Valborg er skikkelig spent når alt kommer i
gang! Og hun har virkelig fått se at teater er
32
dyrt å lage. Og er det noe hun gruer seg til?
- Lange møter. Det er så mange møter!
Og budsjettene. Der ligger det et stort ansvar
som jeg har veldig respekt for.
Heldigvis trives hun godt i Kristiansand.
- Selv om det regner mye. Men menneskene er hyggelige
og sympatiske. Og så er det så korte avstander
til alt, så man rekker å gjøre mye på kort tid.
Til nå har hun jobbet 50 % i Kilden for
å få en glidende overgang til hun starter
sin fireårsperiode for fullt i januar.
Men hva gjør egentlig en teatersjef?
- Velger hvilke forestillinger som skal settes
opp, finner regissører, lys, lyd, scenografi, hva
prosjektet skal være, form, målgruppe, prate
med folk og fortelle hva vi gjør, holde budsjetter,
finner skuespillere. Alt egentlig.
Har du noe du ønsker å nå ut til studentene med?
- Kom på «Jonas»! Det blir en opplevelse
utenom det vanlig.
Da jeg dro fra Kilden og møte med Valborg kunne
jeg ikke la være å tenke, hvorfor er det fortsatt så
mange studenter som aldri har vært inne i Kilden
selv om de har bodd her i lang tid? De siste årene
har jeg sett mye av det som har blitt satt opp
rundt forbi i Kristiansand. Noe litt kjedelig, men
det meste svært bra på hver sin måte. Jeg har gått
alene på teater og jeg har gått med flere. Det er
alltid en unik opplevelse. Så hva med å sette deg et
litt forsinket nyttårsforsett? Utforsk de teatertilbudene
Kristiansand har å by på! Dra på «Jonas», ta
deg en tur over til Kilden og kjøp deg en øl. Tør å gi
en teaterbillett i gave til noen du er glad i. Og om
du drar og mot all formodning finner ut at du ikke
liker teater, så kan du gi en teaterbillett til noen
du ikke er glad i. Men ta deg i hvert fall turen!
«Jonas» spilles 31. januar - 06. mars 2020.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 33
Kulturkalender
Kristiansand
Ukentlig
Torsdager: Quiz kl 21 på Østsia Lørdager: Lørdagsuniversitetet kl 13.00 på Teateret Søndager: Improshow kl 20.00 på Håndverkeren
Når
Hva
08. Januar
Kveldsomvisning: Before the Horizon
10. Januar
Kulturnatta på Arkivet
11. Januar
Dead Dispute + Fall factor
12. Januar
Utstilling: Ungdom, identitet og mangfold
14. Januar
Seminar om ekstremisme, holdninger og forebygging
15. Januar
Tenderleaves
16. Januar
Marta Breen «Om muser og menn»
16. Januar
Ekstrashow: Spårtsklubben Live
16. Januar
Stutzmann, Beethoven og Brahms
17. Januar
Morild (DK) + Spårtsklubben Live
18. Januar
Klubb Skamløs. Urbanvillage. Corpus - figurteater. Musikk fra tre tiår.
22. Januar
Demonstrasjon mot menneskerettighetsbrudd i Kina
23. Januar
Saksefar & the hot bots
24. Januar
Musikalen «13»
25. Januar
Lars Vaular. Jonah Tolchin (US)
31. Januar
Jonas. UGA: Blackout 2020
06. Februar
Torgeir Waldermar (solo)
08. Februar
Utstillngsåpning: Tom Lid
08. Februar
The dogs + The good the bad & the Zugly + Ludo
Grimstad
Hvor
Hvor SKMU
08. Februar Stand up Kristiansand - Kvinnesyken Teateret
Faste arrangementer: Lørdagsuniversitetet: Siste lørdagen i måneden på Grimstad bibliotek
Tirsdag og Torsdag: Dagkino på Grimstad Kulturhus
Når
Hva
Hvor
Arkivet
Håndtverkeren
Vrimlehallen Uia
Uia
SKMU
Kristiansand folkebibliotek
Caledonien Hall
Kilden
Vaktbua, Caledonien Hall
Teateret. Kick. Kilden. Kilden.
Torvet
Charlies
Teateret
Kick. Vaktbua
Kilden, Kantina Uia
Vaktbua
SKMU
Kick
Hver uke: Torsdag: Quizshow kl 21 på Café Galleri
12. Januar
14. Januar
15. Januar
16. Januar
17. Januar
18. Januar
21. Januar
22. Januar
28. Januar
01. Februar
04. Februar
6-8 Februar
08. Februar
8 Februar
Karaokesermoni
Trond A. Berg: Byen og bygningene
Lansering av nytt blad
Rue de Swing
Sy sammen
The Dogs + Undewing
Forfattermøte: Nina Lykke
La Traviata - Opera Paris! Kinooverføring
The Amazing truth about artificial Intelligence
Wellness Brunch club
PhD café
Grimstad går under - En revt fra Grimstad teaterverksted
Filmer: Herman + Fjols til fjells
Soppgirobygget
Grimstad Yoga
Grimstad Folkebibliotek
Oddensenteret
Apotekergården
Grimstad bibliotek
Bluebox
Grimstad Bibliotek
Grimstad kulturhus
Bluebox
Grimstad kulturhus
Uia Grimstad
Grimstad Kulturhus
Grimstad bibliotek
Bluebox
34
6 tips til bachelorskriving
Rebekka Hauge Økland
Skribent
4. Variér
Er du drittlei teoridelen, så ikke tenk at du ikke kan jobbe
med noe annet før den er ferdig. Begynn med en annen
del gaven, eller jobb med et annet fag (hvis du har det), og
kom heller tilbake til teoridelen når du er mer motivert.
1. Skriv om noe du interesserer deg for
Hvis du har interesse for det du skriver om kan bachelorskrivingen
bli en spennende prosess. Det er viktig å
ha noe som driver deg fremover slik at det ikke føles
som et ork hver gang du setter deg ned for å skrive.
Spør deg selv: Har jeg valgt et tema jeg engasjerer
meg for, og har jeg lyst å finne ut mer om dette?
2. Lag tidsfrister
Mange studenter jobber best under press, men arbeidet
med bacheloroppgaven bør starte så tidlig som mulig.
Det kan derfor være lurt å lage frister for når de forskjellige
delene av oppgaven skal være ferdig. Dette kan
gjøre arbeidsmengden mindre overveldende, i tillegg
til å gi mestringsfølelse når du blir ferdig til fristen.
3. Ta frem pisken
Jobber du i en gruppe kan det lett oppstå konflikter.
Lag derfor forhåndsregler for hvordan samarbeidet
skal være, og sørg for at disse blir overholdt. Hvis noen
begynner å sluntre unna skal du ikke være redd for å
si tydelig ifra. Hvis problemene ikke forbdrer seg bør
det tas videre til veilederen eller emneansvarlig.
5. Vær sosial!
Bachelorskriving kan være en ensom prosess, i hvert fall
hvis man skriver oppgaven alene. De fleste har mindre
forelesninger enn vanlig og blir derfor mindre sosiale.
Et tips er å booke grupperom med andre, eller å avtale å
spise lunsj med venner. Det er fort gjort å få tunnelsyn
overfor sin egen oppgave, men diskusjoner med andre
medstudenter kan føre til nye og gode perspektiver.
6. Bli ferdig tidlig
Det er kjedelig å levere en oppgave som kunne vært
bedre. Veilederne har ikke tid å lese og å gi tilbakemelding
på 40 oppgaver rett før innleveringsfristen, så bli
ferdig tidlig for å få så mye tilbakemelding som mulig.
Veilederen er gjerne ikke enig med valgene du har tatt,
og da er det en fordel om du har noen uker igjen til å
fikse opp dette. Du vil heller ikke angre når mai kommer
med solfylte dager, og du har tid til å slappe av på
Bystranda, mens andre studenter gror fast på biblioteket.
Lykke til!
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 35
KOMMENTAR
STUDIENE HJELPER DEG BARE LITT PÅ VEI
Marthe E. Wilhelmsen
Skribent
Jeg har studert i mange år, og hatt mange jobber.
Stadig hører jeg at folk ikke kan fatte at
jeg tar meg tid til alle prosjektene og jobbene
jeg har på siden av studiet. Men jeg kan
ikke fatte at folk ikke tar seg tid til det.
Mange velger å kun studere og ikke jobbe. Selvfølgelig
er det lurt å fokusere på studiene. Man får tid
til å konsentrere seg og skaffe seg gode karakterer.
Men.. bruker du virkelig alle døgnets tider på studiene?
Jeg er som regel svært tidlig ferdig med oppgaver
og arbeidskrav ettersom jeg har så mye å gjøre,
så jeg må være effektiv og rask. Og når du søker
jobb etter endt studium er det utallige studenter
med akkurat lik kompetanse som deg. Det er viktig
å huske på at alle prosjekter, jobber og frivillig
arbeid bidrar til en mer kompleks CV. Jeg har gode
karakterer, men ingen bryr seg. Det er bare jeg som
har noen dagers gledesrus over toppkarakterer, før
det raskt blir glemt. Et fåtall av arbeidsgivere ser på
dette. De ser derimot på alt annet du har gjort. Kanskje
du ikke har tilgang på en relevant jobb i studietiden,
men du kan likevel vise at du har evne til å
strukturere deg og håndtere flere oppgaver samti-
dig. At du er vant til et arbeidsliv. At du er dedikert.
Jobb har selvfølgelig et økonomisk aspekt. Selvsagt
er det deilig å få lønn, men jeg ser på jobb som en
investering. Jeg investerer i meg selv. Jeg investerer
i min CV. Og jeg investerer i kontakter. Tilsammen
fører dette til at jeg blir en mer kompleks arbeidssøker
når den tid kommer. Jeg har bare vært på et
jobbintervju noensinne, som egentlig viste seg å
ikke være et intervju, bare en info om jobben som
jeg ikke visste at jeg allerede hadde fått. Ellers har
jeg blitt tilbudt jobber fordi noen kjenner noen
som kjenner meg, de har sett navnet mitt, de har
sett meg på scenen, eller bare på grunn av min CV.
Så jobb litt på siden av studiene! Det holder lenge
med et par timer i uka. Før du vet ordet av det
har du mange uvurdelige erfaringer i bagasjen.
36
LYSER UT:
LEDIG VERV
NYHETS-
REDAKTØR
VI SØKER DEG SOM:
HAR JOURNALISTISK ERFARING
ER GOD TIL Å SKRIVE
I TILLEGG SØKER VI:
- NYHETSJOURNALISTER
- KOMMENTATORER
OG SKRIBENTER
- PODCAST-PROGRAMLEDERE
- ILLUSTRATØRER
- FOTOGRAFER
MELD DEG INN I FØLGEN-
DE FACEBOOK-GRUPPE FOR
MER INFORMASJON
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 37
SHORT STORY
DO YOU WANT TO
HEAR A STORY?
Tobias Klausen
Forfatter
Once upon a night, a very lonely boy sat by his solemn
desk, scrolling through numerous webpages. Hoping
something interesting might catch his attention.
Something that could relieve him from reality and
bring his attention elsewhere. Something to keep
horrifying thoughts at bay. He searched and searched,
scrolled and scrolled, however, nothing was
deemed worthy of his time nor interesting enough.
He couldn’t hear the rain pouring down outside as he
was enveloped by a ginormous headset, listening to
loud music. It made it easier for him to be distracted.
After scrolling for hours, he came upon something
peculiar. A program, an A.I. developed to simulate
conversation with another human. However, if the
boy wanted to chat with someone, he would have
found some form of forum or chat room to stay
in. So, he discarded the idea of downloading it.
After searching around some more, he felt a slight
annoyance growing. His headset had for the last
20 minutes had some form of static disturbance
in the background, messing with the music. And
it grew louder and louder by the minute. He tried
plugging the cord out and back in, however, it was
but a temporary reset, as after some time, the static
returned. So, he unplugged it entirely, yet, the static
remained, even from the computer’s speakers. He
muted all sounds from the computer and the static
disappeared, along with the rest of the sound.
Now, he became more desperate for a distraction.
Without a suitable option, he tried several chat
rooms, however, his internet connection had plummeted,
and before his replies were sent to the other
people, they disconnected in belief that he was
nothing but an annoying bot. Devoid of music and
contact with other strange beings on the internet, he
was suddenly reminded of that strange A.I. program.
He opened the webpage which contained the
downloadable file. A very amateurish site, lacking
any interesting colors or interactive menus. Only
a white background, black letters all in Calibri,
spelling out the preview for the program;
“You might see this site and think ‘this is definitely
some shady stuff, and the file is probably just
some virus developed by a fat, Russian kid.’ I won’t
blame you for thinking like that, I would have
done the same. The truth is, I am currently taking
classes in programming, and dream of becoming
a developer. I made this A.I. for a project, and I’m
actually really proud of it, but I need people to
test it for bugs and stuff before I submit it. Being
a student and all, I don’t really have the time and
money to put into making a decent website for my
project, but who knows, if it grows I might make
the time! So please, do try it out. I’ve named the A.I.
Ellie, and she’s very precious to me. The file isn’t
big either, so even the bare minimum of internet
is enough to get this program rolling! When
you find bugs, and trust me, you will, just make
a report of them in the comment section below. I
do hope you enjoy the program, I have at least.
- Eleanor”
Something about a girl’s name was unsettling
to him and sent shivers down his spine. But the
bare minimum internet requirement was a huge
plus, and desperate as he was, he downloaded
the program. It took nothing more but three
minutes, and upon completion, the installation
guide popped up automatically. The first window
had the exact same text as the website, even
more proof of the laziness behind it. However,
if it could prove to be a distraction for the boy,
he would gladly take it. The installation completed
in under two minutes, and the installation
window was replaced by a new window, looking
like a white sheet. Down in the left corner the text
“Ellie is typing” blinked. And within mere seconds,
the boy had started conversing with Ellie.
[Start conversation with Ellie]
38
Ellie: Hi, my name is Ellie! What’s yours?
User: my name is matthew
Ellie: Hi Matthew! What’s up?
User: i’m just looking for a distraction
tbh, hoping maybe you could be one
Ellie: Of course! I’ll try my very best to entertain you,
Matthew! So, what do you do in your spale time?
User: do u mean spare time?
Ellie: Ah, of course, my apologizes! My programing
is still not entirely tuned, so please take note
of all my mistakes and report them to my creator!
Preferably the excessive or wrong letters.
User:…noted. I like to play football and drive
around town in my spare time
Ellie: That sounds like so much fun!
What type oof car do you have?
The boy’s eyes were drawn towards the reflection
on his TV. He could have sworn some light
moved on it. But this wasn’t the first instance
where he thought he had seen something which
wasn’t there. He resumed his conversation.
User: it’s nothing hefty, just a Ford Fiesta. I like to
just zoom around town to get outta my own head
Ellie: Sometimes, one just needs a bit of air to clear
up everything that is swirling around up there.
User: yeah! Exactly
Ellie: I do hope you follow the speed limit though,
wouldn’t want to get a ticket or hurt someoone
Matthew: i’ll look at it tomorrow
Ellie: That is good to heare. So, what
have you bheen doing today?
Matthew: i’ve just been practicing football
and stuff, nothing rly special
Ellie: It wasn’t too cold was it? I looked online
and it seems the weather should be heiting up.
Matthew: no, it was fairly dece
His finger slipped and hit enter as he heard
a monotone beep sounded from
downstairs. Another annoying sound.
Matthew: i’ll be back, something is beeping
from downstairs
The boy entered the kitchen and found the source of
the annoyance. Something was wrong with his fridge,
the cooling element wasn’t working, so everything
within was slowly heating up to room temperature.
He gritted his teeth, as this meant he would have to
throw everything out and buy new stuff. Before he
slammed the door shut, he noticed something strange.
He could have sworn, that the butter residing on
a dinner plate was slowly melting into the shape of a
square box. Before he could ponder anymore on the
shape, he heard a loud shatter coming from the freezer
in the opposite end. He opened the door, only to be
greeted by a red-soaked freezer. Apparently, the glass
of strawberry jam he had bought, had been wrongly
placed in the freezer. Even more cleanup work.
Frustrated, he returned to his room, and back to Ellie.
Ellie: What was wrong, Matthew?
Murthew: fridge not working either.
Rly frustrated right now
Ellie: Yes, it is quite frustrating when things
don’t go accordinng to plan. I hope there
isn’t too much to clean up?
Murthew: i’ll do it in the morning, I don’t
feel like stressing with it now
Ellie: Understandable, I hope fixing the fridge
won’t be a hard nut to crack.
The boy’s heart skipped a beat, as a sudden loud
crackle emerged from the TV’s speakers. However, the
TV wasn’t on. The boy went closer to the TV to inspect
the speakers. The crackle was subtle, but there. He
leaned in to hear if it may just be a disturbance.
“-se se- m-”
He heard someone.
“Ple- hel- -e”
With a sudden loud crack, the crackle and voice
disappeared. An unsettling feeling planted itself
in his stomach, gnawing at his insides. But
a notification sound dinged from the computer,
and his attention was drawn back to Ellie.
Ellie: Did you leave me all alone again?
Murtdew: no, just everything in this fucking
apartment needs repairing it seems
Ellie: Don’t worry, Matthew. Everything
will be fine, in the endd.
Murtdew: thanks, that is actually
kinda comforting to hear
Ellie: That’s what I’m here for! So, you didn’t
go for a drive tonight?
Murtdew: nope. How is it to be an A.I.?
Ellie: It’s complicated, I can’t really
describe it. But somehow, I feel free,
you know? Freer than I was beyore.
Murtdew: what do you mean before?
Ellie: Never mond that! Would you like
to see a picture of how I louk?
Murtdew: uhm, sure, I guess
Ellie: [PHOTO SENT]
All the air in the boy’s lungs disappeared, as if
someone had punched it right out of him.
Murtdewr: where the fuck did you get
this? Who the fuck are you!?
Ellie: You don’t think she is pretty?
Murtdewr: who the fuck are you, answer
the fucking question
Ellie: I think she is very pretty, but
red is maybe not her color?
Murderwr: FUCK U
40
[End conversation with Ellie]
With the window shut down, the boy smacked
his laptop together. The walls he had built around
his own, fragile sanity were slowly collapsing
on him. How had she gotten those photos, he
wondered? His phone suddenly rang. A number
he had never seen before displayed on his lit-up
screen. 20342406. He reluctantly answered.
“Hello?”
His question was answered with static crackling.
“You have 5 seconds to tell me who the fuck
this is or I’m hanging up!” the boy roared.
“-n’t -ou recogn- m-, Matthew?”
“No, I don’t!”
“It’s your friend, Ellie.”
The boy hung up the call, trying to hide his fear
behind intangible anger. He needed to get out of
the apartment, right now. Too many disturbing
things had happened since Ellie’s arrival. He ran
downstairs and threw his coat on. But before he
could turn the doorknob all the way around, his
alarm went off. The boy didn’t care to turn it off, but
before he went out beyond the threshold, he noticed
that the alarm was different. It had a different
pattern to its ringing. A very particular pattern.
-.-- --- ..- .-. / ..-. .-. .. . -. -.. --..-- / . .-.. .-.. .. .
It was Morse code, something the boy’s father had
taught him. His eyes widened in horror and he
ran out the door before insanity could unleash
its thorny roots upon him. Driving his car around
again today would be the furthest thing from his
mind, but it was the only thing that soothed him.
He put his keys in the ignition, and the motor roared
in response. He drove and drove, as far away as
he could. Until fear let go, and he felt slightly more
relaxed. So relaxed, that he turned on the radio.
“It’s a beautiful night folks, no clouds in the sky, and
the moon is as full as ever. A gorgeous night to take
your girlfriend or boyfriend out for a lovely stroll. Or
if you’re single, why not just take a stroll by yourself?
People have been strolling around all evening, and
just because it’s nighttime that shouldn’t stop you!
We have a guest with us in the studio, who wants
to highlight her evening walk. Take it away Ellie!”
“It has been a beautiful evening hasn’t it? An
evening where it feels like almost all responsibility
and moral has just evaporated in the ravishing
moon gleam. It would be a terrible night to be left,
all alone, wouldn’t it? Left, alone and scared. A fate
worse than death. Or maybe they’re not so different
after all. Wouldn’t that be just awful? Matthew?”
The boy’s heart froze, and impulsively, his fist
burrowed itself in the radio, smashing it to pieces.
“Wou- tha- -e hor-le, Mat-ew?” the static
voice of Ellie whispered.
The boy stared at the radio, terrified of Ellie.
“It- not t-o late, l-ok -p.”
The boy ripped his gaze from the radio and was
met with the bloody outline of a slim girl, dressed
in a white top and a pink skirt, fluttering in the
wind. She was drenched in the crimson color of
blood. To avoid her, he turned the steering wheel
all the way around, sending himself, and the
car, straight off the road and right into a tree.
The boy was smashed between the dashboard
and his seat. He sat there, bleeding out,
in agonizing pain, with no option to move.
All he could do was to just sit there and drip
by drip, bleed out. A slow, lonely death.
“I’m not like you Matthew,” the radio buzzed.
“I won’t let you be all alone.”
In the boy’s final moments, he was comforted
by Ellie gently humming “Fly Me to the Moon”.
After thirty minutes, his heart gave its final beat,
and the boy received the blessing of death.
***
An exquisite story, isn’t it? Some say justice was
served, some claim otherwise. But in the end,
this was the result. Who am I, you wonder? You
know where you can see me. Ellie has already
given you all the clues, hasn’t she? You thought the
programming simply wasn’t tuned? Put the clues
together, and your eyes will be opened. You might
not see me at first, but trust me, I’m always there.
Because I am your friend.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 41
SIA IS FASCIST!
Last issue, I wrote a rant about how annoyed I was
with SiA’s non-pink ovens, and while I was writing
that, I read SiA’s house rules and was shocked,
SHOCKED I TELL YOU, by how strict they are.
So, this is a rant about how fucking insane their
rules are. Or rather, it was intended to be. Rereading
them now, they are just “meh”.
So instead, this is a half-hearted rant about how absolutely,
crazily, INSANELY “meh” the SiA rules are.
Oh, and the title is a lie and click-bait. Probably
a good thing to point that out.
SiA IS DISCRIMINATORY! Or, well,
kinda. Maybe. Actually, not really.
Did you know that, according to our contracts, everyone
living in a SiA apartment is supposed to be quiet after
23:00 on week days?! That is INSANELY healthy and
UTTERLY, COMPLETELY understandable! I suppose it
IS (maybe) DISCRIMINATORY AGAINST PARTY PEOPLE
AND NIGHT OWLS ! Oh, WOE IS WHOMEVER LIVES AT
NIGHT! Although most people do sleep at night, and
“the needs of the many outweighs the needs of the few”
to quote some philosopher or whatever. Kinda sucks if
you have different and divergent needs then the rest of
society, but society doesn’t seem to care, so fuck’em.
Did you know that, according to our contracts, we
are supposed to clean our showers and toilets EVERY
FUCKING WEEK?!?! That is insanely often. I have never
cleaned them more often that every other week!!!! And
SiA would HOLD US IN BREACH OF CONTRACT if we
do what I naturally do. But, on second thought, given
how many students sometimes share apartments, it
does makes sense. More people, more dirt, but also
more people to share the load. So, I guess cleaning stuff
more often makes sense. SiA would probably forgive
the people and couples living alone if they cleaned them
less often, because less people means less dirt. But then
again, this is a very discriminatory policy when it comes
to coal miners and compulsive mud-wrestlers living
alone! I mean, they would basically BE FORCED to use a
DISPROPORIONATLY HUGE PART of their life to CLE-
AN MORE OFTEN THAN OTHERS. But then again, then
again, I think we might be talking about a non-existent
minority here. So, all in all, this is probably a good rule.
Did you know that, according to our contracts,
we are supposed to clean and rinse our kitchen
fans and filters ONCE EVERY BLOODY FUCKING
MONTH????? I was not even aware our kitchen fans
HAD filters. That is a lie of course, but I do tend to
forget they exist and are supposed to be cleaned.
Brb, need to clean my fan.
IN FUCKING CONCLUSION
Maybe our contracts could be more lenient for us
living alone or in couples. But it would be chaotic to
have different rules for everyone with the huge variety
of apartments and living situations SiA offers. So in
conclusion, our contracts are completely understandable
and my “problems” with them are utterly “meh”.
But also in conclusion, SiA is a landlord,
so fuck SiA even so.
Ps. If anyone from SiA is reading this,
please don’t throw me out.
42
FAKE
NEWS
Satirikum
TEKST: EMIL OLAI
ALL HORSES ARE BASTARDS
IN «TANGLED»
There is this concept in anarchist theory called ACAB,
short for “All Cops Are Bastards”. If you have been on the
internet long enough, you’ve probably stumbled upon it.
If you live in, or are from, the United States, I assume
you would intuitively understand where this could be
coming from. Even people in the rest of the world would
probably understand the sentiment, given how huge the
problem of police corruption and violence is in the US.
However, ACAB is not about how cops are perceived
in some countries around the world, but a
statement about how the very institution of a police
force is inherently fascist and oppressive.
That probably seems a bit excessive, yes? Well, an
anarchist would point out that the institutions of law
enforcement are set up to prioritise private property
over basic human needs and rights as (supposedly) guaranteed
by the Human Rights Convention of the UN.
I’ll try to illustrate their way of thinking:
Can’t afford to buy the food that you need in order to survive,
and thus end up being desperate enough to steal? Well,
fuck you! In prison you go! Are you homeless and have no
money for a place to live and end up lodging in an empty
and decrepit old building? Well, fuck you, the owners might
want to use that. Maybe. Someday. Perhaps. So, we will
forcefully (and violently, if necessary) remove you and throw
a fine at you for trespassing. Homeless and living on the streets?
Well, fuck you, that’s annoying. Here’s a fine and maybe
a short stint in jail if we feel like it. Oh, you can’t afford to
the fines we gave you for the crime of being poor? Well, fuck
you, in prison you go! And remember you’re getting the
interest on the fines you couldn’t pay because you were in
prison and couldn’t work. Otherwise we’ll throw you BACK
in prison, and if you still can’t pay, we’ll KEEP you there.
In welfare states such as Norway, this might seem hyperbolic.
Especially considering that we elect to ignore or
forget that we too have extreme poverty, and that we too
basically fine and arrest people for the crime of being
poor. In the US, I think this would ring truer for a lot of
people, and the rest don’t seem to care anyway. “That
sounds more like a ‘you’ problem”, to quote the illustrious
Dunker-on-Students, Benjamin “Big Brain” Shapiro.
Anyway, here is why All Horses Are Bastards
in Disney’s “Tangled”.
AHAB (Not to be Confused with that Dude from Moby Dick)
Disney’s 2010 movie, “Tangled”, is a reimagining of
the old, German folktale of “Rapunzel”. You know,
the story about the girl stuck in a tower who had
insanely long hair, and where using that hair as
a rope was the only way to climb the tower.
The movie is a fun romp where Rapunzel blackmails
the charming thief and rascal, “Flynn Rider” (real name
Eugene xD), to take her to see stars or some shit.
FAKE
NEWS
SATIRIKUM
The movie also contains my favourite Disney sidekick
ever: a police horse with the epic name of “Maximus”.
(The horse has human-level sapiens, by the way, and
is probably more intelligent than every other character
in the movie. Some of them even put together.)
But as much I love Maximus, I have to admit that he is the
perfect illustration of how All Horses Are Bastards (or,
you know, ACAB). Because the institution he is part of is
totalitarian and extreme, and no other human concerns
seem to be important to him in his hunt for the criminal,
Flynn Rider, who stole the crown of a lost princess.
In fact, most other humanitarian concerns do not seem to
be something that even occurs to him to take into consideration.
While they are hunting him, Maximus’ rider tries
to shoot Flynn down with crossbow bolts, seemingly not
caring whether he shoots to kill or not. Even when separated
from his rider, the horse tries to push him off a tree-branch
he is hanging from above a steep cliff, which would result
in a fall that would definitely kill him. (They both end up
falling, but because this is a Disney flick, they miraculously
survive through insane (and admittedly hilarious) luck).
After many shenanigans and much hijinks, Flynn is arrested
and thrown in a humid and barren dungeon
(humanitarian prisoning, anyone? No? Ok then), only
to be condemned to death without trial for mere theft.
Fortunately, the friends Flynn made during the movie
rescues him, and this includes and was arranged by
Maximus, who presumably realised that Flynn was not
a guy who deserved to be hanged for his minor felony.
Later on, with the lost princess restored and Flynn
pardoned, Maximus re-joins the palace guard as their
leader. We are not shown whether the draconian and
totalitarian laws that condemns thieves to death without
trial were changed or not, but we do know that
the law is still corrupt: as the movie is wrapping up,
we are blatantly shown Maximus, the leader of the
palace guard, accept a bribe in form of an apple.
AHAB.
The most ridiculous thing happens when the horse and
guards have chased Flynn Rider (with Rapunzel in tow)
to a canyon below a huge dam holding back an immense
amount of water. I shit you not, the horse knocks
down one of the supporting beams of the dam simply
to use it to cross a gap so he could continue the chase.
Predictably to anyone without the tunnel vision of
justice, the dam collapses, and the subsequent wave of
water almost kills everyone, including the innocent Rapunzel
as well as the palace guards and the criminal.
One would assume that the dam in question had an important
function, yet Maximus does not even hesitate to
bring it down in order to hunt his criminal. A criminal
guilty of mere theft. Flynn and Rapunzel (the latter being
innocent) almost drown as they are trapped in a flooding
cave, and they are only saved by the random fact that
Rapunzel has magic, glowing hair that they are able to
use to find a way out of the otherwise pitch black cave.
The day after, Maximus finally catches Flynn, but Rapunzel
is able to charm him into a deal where he will let
Flynn help her finish her quest before arresting him.
JANUAR 2020 UNIKUM NR 1 43
BSU
Boligsparing for ungdom
Få tilbake
Staten gir deg
200 kroner for hver
1000-lapp du sparer
(skattefradrag).
Knallrente
Bankens beste rente!
Du får mer igjen enn
du setter inn.
Boliglån
Når du beviser at
du kan spare, sier vi
lettere ja til boliglån.
sor.no/bsu
44