Gruvedrift i Engebøfjellet – Klifs vurdering og anbefaling - Klima

Side 30 av 77
gruvedriften utnyttes av smolten når den vandrer ut. NINA mener imidlertid undersøkelsen
ikke representerer et godt nok grunnlag til å kunne trekke en sikker konklusjon.
Både HI og NINA er enige om at det er betydelig utsikkerhet knyttet til sprengningenes
konsekvenser for fisken, spesielt for smoltens vandringer, innvandrende gytelaks og
utvandrende vinterstøinger. Det er gjennomført svært få eksperimentelle målinger og
observasjoner når det gjelder effekter på fisk ved sprengninger på land.
Bedriften har beregnet at det kan være mulig å redusere sprengstoffmengden per borehull med
inntil 80 % dersom det tas i bruk et alternativt bore- og sprengningsmønster. De vil
gjennomføre videre undersøkelser for å avklare hvilke lydtrykknivåer dette fører til.
Klifs vurdering
Klif har merket seg at det er en ikke ubetydelig usikkerhet knyttet til hvilket lydtrykknivå som
sprengningene i Engebøfjellet faktisk vil forårsake i fjorden, i hvor stor avstand fisk kan bli
påvirket og hvordan den vil reagere. Vi har også merket oss at bedriften har fått utarbeidet
forslag til et nytt bore- og sprengningsmønster med sikte på redusert bruk av sprengstoff, men
at det ikke er avklart hva dette vil innebære i form av redusert lydtrykk.
Det er gjort en forholdsvis grundig vurdering av sprengningenes effekt på utvandrende
laksesmolt. På bakgrunn av det som har kommet frem synes det mulig å unngå at smoltens
vandringer blir påvirket av betydning gjennom vilkår som begrenser hyppigheten av
sprengninger i den viktigste utvandringsperioden (jf. kapittel 8.3).
Det foreligger imidlertid lite konkrete vurderinger av i hvilken grad sprengningene kan
medføre skremmeeffekter på annen fisk som benytter området ved Engebø hvor
lydtrykknivået kan overskride skremmeterskelen. I tillegg til utvandrende smolt gjelder dette
særlig fisk som vandrer til og fra Redalsvika og Grytelva, det vil si kysttorsk, sjøørret og ål og
sild – men også gytemoden laks og vinterstøinger (det vil si utgytt laks og sjøørret som
overvintrer i ferskvann inntil den vandrer ut igjen om våren). Det savnes også en vurdering av
lydtrykknivået dersom alternativt bore- og sprengningsmønster tas i bruk, om det er mulig å
unngå at skremmeterskelen overskrides som følge av dette, samt behov og muligheter for
avbøtende tiltak. Klif mener det er behov for å innhente mer kunnskap om dette.
Det er også usikkert om sprengningene kan ha betydning for de nærmeste
oppdrettslokalitetene. I lys av at bedriften mener sprengstoffmengden vil kunne reduseres
betydelig mener Klif det er grunn til å tro at det bør være mulig å unngå skremmeeffekt for
oppdrettsfisken.
Sprengningene vil i større og mindre grad høres av lokalbefolkningen i form av enkeltstående
drønn 2-3 ganger i uken. Bedriften legger opp til å sikre god forutsigbarhet for når
sprengningene skal skje ved å tilstrebe sprenging på faste tidspunkter, og Klif vurderer på
bakgrunn av dette at sprengningene ikke vil medføre store ulemper for befolkningen. Klif
anbefaler at det i en eventuell tillatelse settes vilkår med utgangspunkt i
forurensningsforskriften § 30-8 om støy fra sprengninger. Dette innebærer krav om at
sprengninger skal skje i tidsrommet mandag til fredag mellom kl. 0700 og 1600 og at naboer
skal varsles (jf. forslag til vilkår i en eventuell tillatelse i kapittel 8.3).
30