11.01.2013 Views

Gruvedrift i Engebøfjellet – Klifs vurdering og anbefaling - Klima

Gruvedrift i Engebøfjellet – Klifs vurdering og anbefaling - Klima

Gruvedrift i Engebøfjellet – Klifs vurdering og anbefaling - Klima

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Side 40 av 77<br />

� Konsekvenser for bunnfaunaen<br />

For å finne ut hva som står i fare for å gå tapt av biol<strong>og</strong>isk produksjon <strong>og</strong> mangfold som følge<br />

av deponering av store mengder mineralpartikler i Førdefjorden ble det gjennomført en<br />

undersøkelse av faunatilstanden i fjorden (NIVA v/Rygg,Walday <strong>og</strong> Nygard 2007). Basert på<br />

prøveinnsamling i september 2007 fra stasjoner både i det planlagte deponiområdet <strong>og</strong> lengre<br />

utover i fjorden, ble faunaen i Førdefjorden betegnet som normal <strong>og</strong> nokså rik på arter <strong>og</strong><br />

individer sammenlignet med en del andre fjorder på Vestlandet. Bunnfaunaen er i<br />

konsekvensutredningen vurdert å ha middels verdi.<br />

I følge NIVA/DnV (Bakke & Jensen 2009) forventes det at 95-98 % av arealet som<br />

deponiområdet dekker vil miste sedimentfaunaen. Det totale deponiarealet vil utgjøre ca. 40<br />

% av sjøbunnarealet under 300 meters dyp i Førdefjorden <strong>og</strong> ca. 5 % av det totale bunnarealet<br />

øst for terskelen ved Svanøy. Bevegelige dyr vil eventuelt kunne forflytte seg <strong>og</strong> føre til økt<br />

tetthet på uberørt bunn, slik at tapet av bunnfauna ikke trenger å være like stor som tap av<br />

bunnareal.<br />

NIVA/DnV vurderer det som lite sannsynlig at det vil skje en forurensning av metaller i<br />

gruveavgangen. Innholdet av metaller malmen er lavt, tilsvarende tilstandsklasse I (meget god<br />

<strong>og</strong> II (god), <strong>og</strong> skiller seg ikke vesentlig fra innholdet i sedimentene i fjorden, med unntak for<br />

kobber som finnes i konsentrasjoner tilsvarende grensen mellom tilsvarende klasse III<br />

(moderat) <strong>og</strong> IV (dårlig). Siden metallene i stor grad er bundet i mineralet <strong>og</strong> derved er lite<br />

biotilgjengelige, mener NIVA det er liten risiko for er det liten risiko for toksiske effekter på<br />

bunndyr av sedimentert avgang.<br />

NIVA/DnV mener mye taler for at regulær drift av avgangsdeponeringen vil gi begrensede<br />

økol<strong>og</strong>iske virkninger på Førdefjorden i den tiden deponeringen foregår, <strong>og</strong> ser det som<br />

sannsynlig at full restitusjon av bunnsamfunnet i området som er dekket med avgang vil skje<br />

innen 10 år etter avsluttet deponering. Ved å flytte utslippspunktet på en måte som gjør at<br />

gjenveksten kan begynne på tidligere tildekkede områder mens deponering pågår i andre<br />

områder er det mulig at restitusjonen kan gå raskere.<br />

Deponiet vil dekke over ca. 40 % av rekefeltet i ytre Førdefjorden. Ettersom HI mener at<br />

finfraksjonen i gruveavgangen vil dekke hele den ytre delen av Førdefjorden, mener de <strong>og</strong>så<br />

at tilnærmet hele rekefeltet vil ødelegges (HIs høringsuttalelse 2009). De viser til at reker er<br />

viktig føde for bunnfisk, blant annet torsk <strong>og</strong> skolest.<br />

I følge NIVA/DnV kan det forventes at ny fauna kan bli ulik den faunaen som er på bunnen i<br />

dag, både fordi sedimentet er grovere <strong>og</strong> fordi bunnfaunen naturlig endrer seg over tid. Det er<br />

liten grunn til å tro at den nye faunaen vil være systematisk fattigere eller rikere, men ha en<br />

annen sammensetning av arter <strong>og</strong> individer. Det er heller ikke grunn til å forvente at<br />

biomasse, produksjon <strong>og</strong> andre økosystemfunksjoner hos det nye bunnsedimentet vil være<br />

systematisk forskjellig fra i dag.<br />

Vurderingene er basert på erfaringer fra andre prosjekter med deponering av mineralsk, ikketoksisk<br />

materiale, <strong>og</strong> det påpekes at overføringsverdien til et så stort dyp som Førdefjorden er<br />

usikker.<br />

40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!