Kartlegging av produsentansvarsordningene - Avfall Norge

More documents

Recommendations

Info

NOTAT d) Hva skal til for å øke returgraden? e) Hva kan myndighetene gjøre for å legge til rette for oppnå økt returgrad? f) Hva kan din organisasjon legge til rette for å øke returgraden? 6. Vurdering av avtalens/ordningens nytteverdi a) Hvordan vurderer du nytten av avtalen for bransjen som verktøy i tiden fremover? b) I hvilken grad vurderer du at nytten av ordningen forsvarer kostnadene for drift av ordningen? c) I hvilken grad vurderer du at innsamlingsmålet/gjenvinningsmålet (materialgjenvinning/energiutnyttelse) representerer et uttrykk for et samfunnsøkonomisk fornuftig nivå? 7. Samarbeid med myndighetene a) Hvordan opplever dere samarbeidet med myndighetene (SFT/MD)? (konstruktivt, nyttig mv.) b) Har dere opplevd sanksjoner fra myndighetenes side? i. Hvis ja: når og hvilke? d) Ser dere et behov for å endre dagens rapporteringsform, og i såfall, hvilke endringer bør gjøres? e) Har dere forslag til nye måter å rapportere måloppnåelse på? 8. Samarbeid med andre ”bransjer” a) Samarbeider der med andre aktører som har bransjeavtale? b) Hvis ja, hvordan og i hvilken grad i. samarbeider dere? ii. har dere felles informasjonsinnsats/-fremstøt? (eksempelvis LOOP, Grønt Punkt Norge, andre (spesifiseres)) f) Hvordan vil du/dere forholde dere til en eventuell strukturendring mellom bransjene? g) Kun for emballasje: I hvilken grad, og eventuelt hvordan, vurderer du at dagens struktur når det gjelder bransjeavtaler kan påvirke konkurransesituasjonen mellom f. eks. ulike emballasjetyper? O:\074\73 Kartlegging produsentansvarsordningene\04 Sluttdok\Intervjuguide\Intervjuguide-Bransjene.doc Side 3 av 3
NOTAT Til: Kopi til: Fra : Kjetil Hansen Dato: 15. februar 2008 Prosjekt: 07473 – Kartlegging produsentansvarsordningene Emne: Intervjuguide SFT/MD Intervjuguide SFT/MD 1. Introduksjon til intervju a) Kort presentasjon av intervjuer b) Introduksjon: Prosjektet er for MD. Hensikten med kartleggingsarbeidet, som intervjuet er en del av, er å skaffe MD et grunnlag for å vurdere om det er sider som kan forbedres eller effektiviseres. I utgangspunktet kun en kartleggeing av dagens ordninger (dvs. vi vil ikke foreslå endringer). 2. Bakgrunnsdata a) Informantens navn og stilling, arbeidsoppgaver, formell bakgrunn og erfaring b) Informantens kontaktflate med bransjene - MD – SFT- Andre (tilpasses) 3. Organisasjon og administrativ virksomhet a) Hvor mange årsverk i SFT/MD (tilpasses) benyttes til oppfølging av produsentansvarsordningene? b) Kjenner du til hvilke beløp det budsjetteres med hvert år til oppfølging? c) I hvilken grad er rapporteringen innen de ulike ordningene harmonisert? d) I hvilken grad anser du at dagens rapporteringsform hensiktsmessig for dere? e) Hvilke informasjonskanaler benytter dere for å spre kunnskap om resultatet av produsentansvarsordningene? (om nødvendig gis følgende eksempler:) i. nyhetssaker ii. hjemmesider iii. direkte tilbakemelding til returselskapene iv. fylkesmennenes miljøvernavdelinger v. LOOP vi. annet (spesifiseres) f) Dersom du ser muligheter til forbedret rapportering, hvordan kan dagens rapportering endres? O:\074\73 Kartlegging produsentansvarsordningene\04 Sluttdok\Intervjuguide\Intervjuguide-SFT og MD.doc Side 1 av 2
Page 1 and 2:
Miljøverndepartementet Kartlegging
Page 3 and 4:
INNHOLDSFORTEGNELSE SIDE SAMMENDRAG
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20: Miljøverndepartementet Kartlegging
Page 57: Vedlegg 1 Miljøverndepartementets
Page 67 and 68: Vedlegg 3 Intervjuguider
Page 69: NOTAT ii. støtte innsamling/transp
show all

Kartlegging av produsentansvarsordningene - Avfall Norge

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?