Jose_Cimar - UFF

internacionais propôs dois modelos: o primeiro deles multipolar, composto de diversas
unidades políticas comparáveis em seu tamanho, seu poder econômico e militar, inexistente à
época das suas pesquisas, embora recorrente na história das relações internacionais; o segundo
bipolar, vigente na mesma época, no qual as forças em pauta abrigam-se em duas coalizões
antagônicas em torno de quem se aglutinam as unidades políticas. Desnecessário enfatizar que
foi este último modelo que presidiu o sistema internacional no período da Guerra Fria.
Em resumo o realismo tem como elementos básicos das relações internacionais: o
Estado como ator, unitário, soberano, indivisível e racional; agindo de forma egocêntrica,
exclusivamente fundamentado nos interesses (nacionais) próprios; onde preponderam as
relações de poder 12 e o mais forte se impõe; operando em um estado de natureza hobbesiano,
de anarquia; submetido a uma lei de sobrevivência (já que cada qual, conta apenas consigo
mesmo), o que implica no reforço das suas seguranças e defesas militares; cuja hipótese de
paz repousa na necessidade do equilíbrio de poder entre os Estados Nacionais (ou das
unidades políticas), mais particularmente, entre as potências, uma vez que - a partir da relação
de forças entre estas unidades - surge o conflito; e, em cujo sistema, não restam alternativas
aos Estados mais fracos, a não ser aderir a outros mais fortes, capazes de proporcionar
segurança contra poderes ameaçadores.
Nesse contexto de relativização do poder, faz-se necessário registrar o aporte
representado por Kenneth Waltz, reconhecido pela ênfase que dá a estrutura do sistema como
determinante para a dinâmica das relações internacionais.
Waltz 13 , representante do neo-realismo 14 , apresentou uma abordagem ampliada do
realismo, ao expandir, sem abandonar, a perspectiva estado-centrista com projeção
essencialmente para o exterior. Suas idéias foram explicitadas em seu primeiro livro O
Homem, o Estado e a Guerra: uma análise teórica, publicado em 1959, e, por isso, tem
12 Para Guillaume DEVIN, in Sociologie des relations internationales, Paris: La Découverte, 2002, o Poder seria
a capacidade de um ator conduzir outros atores a fazerem o que em outras circunstâncias eles não fariam e de
não se submeter a constrangimentos. Para alcançar tal preponderância torna-se importante a disponibilidade de
elementos políticos, militares, econômicos, psicossociais, geográficos, materiais, institucionais e morais, entre
outros.
13 Kenneth WALTZ, em Teoria das Relações Internacionais, Lisboa: Gradiva Publicações, 2002; e O Homem, o
Estado e a Guerra: uma análise teórica, São Paulo: Martins Fontes, 2004. Embora tenha escrito suas
interpretações posteriormente ao período ora em estudo, este autor introduziu um importante conceito para as
análises deste trabalho que trata dos constrangimentos impostos pela estrutura do sistema internacional aos
países que dele participam.
14 O neorealismo consistiu na retomada da epistemologia realista clássica dentro de um contexto que procurava
introduzir um maior rigor científico e objetividade conceitual, que evitasse as categorias consideradas vagas e
mutáveis da corrente anterior, apoiando-se particularmente nos novos aportes teóricos do behaviorismo e das
teorias da escolha racional e dos jogos – cuja metodologia deveria, por meio de critérios de objetividade
científica, contribuir para a validação teórica das suas hipóteses. Para os autores dessa nova corrente teórica, a
corrente clássica, entre outros erros, teria falhado em separar aspectos objetivos e subjetivos da política
internacional e negado autonomia ao sistema internacional, atribuindo o papel central de suas análises sobre a
dinâmica internacional a atores estatais desumanizados.
20