o perfil de liderança dos gestores de foz do iguaçu ... - Unioeste
o perfil de liderança dos gestores de foz do iguaçu ... - Unioeste
o perfil de liderança dos gestores de foz do iguaçu ... - Unioeste
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Segun<strong>do</strong> pesquisa<strong>do</strong>res <strong>de</strong>ssa abordagem, não existem traços essenciais<br />
em quaisquer contextos. Sempre há que se levar em questão o contexto antes <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cidir qual a melhor ação e qual a melhor abordagem gerencial.<br />
Nessa abordagem estão as teorias <strong>de</strong> Hersey e Blanchard (que será<br />
abordada no próximo tópico) e o Mo<strong>de</strong>lo Lí<strong>de</strong>r-Participação, <strong>de</strong> VROOM, YETTON<br />
e JAGO. (apud CARPILOVSKY, 2005)<br />
No mo<strong>de</strong>lo Lí<strong>de</strong>r-Participação o papel fundamental <strong>do</strong> lí<strong>de</strong>r é avaliar o<br />
quanto <strong>de</strong> participação <strong>de</strong>ve permitir <strong>de</strong> seus subordina<strong><strong>do</strong>s</strong> no processo <strong>de</strong>cisório.<br />
Propõem algumas perguntas a serem respondidas para que o lí<strong>de</strong>r perceba qual a<br />
melhor postura a a<strong>do</strong>tar, por exemplo: 1. Eu tenho informação suficiente para<br />
tomar uma <strong>de</strong>cisão <strong>de</strong> alta qualida<strong>de</strong>?, 2. O problema está estrutura<strong>do</strong>?, 3. A<br />
aceitação da <strong>de</strong>cisão por parte <strong><strong>do</strong>s</strong> subordina<strong><strong>do</strong>s</strong> é importante para a<br />
implementação eficaz?, 4. É provável que haja conflito entre os subordina<strong><strong>do</strong>s</strong><br />
quanto às soluções preferidas?.<br />
A partir <strong>de</strong>ssas respostas, existem cinco tipos <strong>de</strong> comportamento <strong>de</strong><br />
li<strong>de</strong>rança (ROBBINS, 2000):<br />
a) o lí<strong>de</strong>r <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sozinho;<br />
b) o lí<strong>de</strong>r toma informações no grupo, mas <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sozinho;<br />
c) o lí<strong>de</strong>r conversa com cada um <strong><strong>do</strong>s</strong> membros <strong>do</strong> grupo individualmente,<br />
sem conversa em conjunto, e <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sozinho;<br />
d) o grupo se reúne para discutir a situação mas o lí<strong>de</strong>r é quem <strong>de</strong>ci<strong>de</strong>;<br />
e) o grupo discute a situação e chega a uma <strong>de</strong>cisão em conjunto.<br />
2.3.5 A Li<strong>de</strong>rança Situacional <strong>de</strong> Hersey e Blanchard<br />
As perspectivas atuais nas teorias sobre li<strong>de</strong>rança apontam perfis<br />
diferentes <strong>de</strong> atuação <strong>do</strong> lí<strong>de</strong>r, que serão mais ou menos indica<strong><strong>do</strong>s</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />
<strong>do</strong> contexto <strong>do</strong> grupo a ser li<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> e <strong>do</strong> nível <strong>de</strong> maturida<strong>de</strong> <strong>de</strong> seus<br />
participantes.<br />
38