renato alves ferreira - Universidade Estadual de Feira de Santana

More documents

Recommendations

Info

2.1.3 Métodos de previsão capacidade de Carga de Fundações Profundas Segundo a NBR 6122 (1996) a carga admissível de uma estaca isolada é a força que, aplicada sobre essa, provoca apenas recalques compatíveis com a construção oferecendo simultaneamente segurança satisfatória contra a ruptura do solo e contra a ruptura do elemento de fundação. De acordo com Reese et al.(2006) apud Andrãos (2009), a capacidade de carga de uma fundação profunda é definida como a soma das cargas máximas que podem ser suportadas pelo atrito lateral e pela ponta do elemento isolado de fundação A determinação da capacidade de carga de um elemento isolado de fundação pode ser feita através de métodos teóricos, semi-empíricos, e por meio de provas de carga dinâmicas e estáticas. O método teórico foi estudado por Terzaghi (1943) e, mais tarde por Meyerhoff (1951) e vários outros autores segundo Barata (1984). A teoria proposta por Terzaghi (1943), diz que a ruptura acontece quando a resistência ao cisalhamento τ é vencida ao longo do fuste da estaca (segmento Df), com um conseqüente levantamento da superfície do terreno em torno do elemento isolado de fundação (segmento ae), como ilustra a Figura 2.3 . Figura 2.3 – Solução de Terzaghi (BARATA,1984). 19
Segundo Alonso (1996) os métodos teóricos como o de Terzaghi (1943), não conduzem a resultados satisfatórios. Décourt (1998) e Hachich et al. (1998) afirmam que os métodos semi-empíricos, descritos a seguir, definem correlações através de ajustes estatísticos que levam em conta os princípios definidos nos métodos teóricos e/ou empíricos, por isso apresentam boas probabilidades de acerto. Albiero & Cintra (1996) escrevem que os ensaios de prova de carga se constituem a forma mais confiável de se determinar o valor da carga última de uma fundação profunda. Essa confiabilidade dos ensaios de prova de carga é também comprovada pela NBR 6122/96 que admite uma redução do fator de segurança de 2 para 1,6 quando a obra dispõe de um número adequado de provas de cargas e os elementos ensaiados são representativos do conjunto da fundação. Devido a sua comprovada precisão e a confiabilidade dos resultados obtidos, serão detalhados na revisão bibliográfica e utilizados na metodologia desse trabalho apenas os métodos semi-empíricos e os ensaios de prova de carga dinâmica e estática. 2.1.4 Métodos Semi-Empíricos de Previsão da Capacidade de Carga Os métodos semi-empíricos são desenvolvidos com o objetivo de correlacionar as dimensões do elemento isolado de fundação e os parâmetros do solo de cada região com os métodos de prova de carga, gerando através de análise estatística, equações que são capazes de prever a capacidade de suporte de uma fundação profunda. No Brasil, os métodos de Aoki & Velloso (1975) e Décourt & Quaresma (1978) também chamados de métodos tradicionais, destacam-se entre os mais utilizados no dimensionamento de fundações profundas. O terceiro método abordado é da UFRS, proposto por Lobo (2005) a ser utilizado como base metodológica para este trabalho. 2.1.4.1 Aoki-Veloso (1975) O método de Aoki & Veloso (1975), permite obtenção da capacidade de carga última da estaca utilizando os dados obtidos no ensaio do cone de penetração (CPT). Posteriormente a fórmula foi adaptada para utilizar os dados do ensaio de SPT. O cálculo da carga última é feito considerando o tipo de solo e estaca, como mostra a equação a seguir: 20
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE S
Page 3 and 4: RENATO ALVES FERREIRA PREVISÃO DA
Page 5 and 6: RESUMO Considerando a contribuiçã
Page 7 and 8: Lista de Figuras Figura 2. 1 - Amos
Page 9 and 10: Lista de Variáveis A Coeficiente a
Page 11 and 12: Sumário 1 INTRODUÇÃO ___________
Page 13 and 14: 1 INTRODUÇÃO De acordo com a NBR
Page 15 and 16: 1.2.2 Objetivos Específicos a) Est
Page 17 and 18: 2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 2.1 GEOTE
Page 19: necessários à cravação dos 30cm
Page 23 and 24: Segundo Velloso & Alonso (2000), o
Page 25 and 26: 2.1.5 Ensaios de Prova de Carga Os
Page 27 and 28: Figura 2. 6 - Sistema de Reação c
Page 29 and 30: Figura 2. 7 - Critério de Ruptura
Page 31 and 32: Figura 2.9 - Carga de Ruptura Conve
Page 33 and 34: De acordo Andraos (2009), pode-se c
Page 35 and 36: Figura 2.13 - Equipamento PDA (DYMI
Page 37 and 38: tubo central, com diâmetro variáv
Page 39 and 40: unidirecionais. Na maioria dos mode
Page 41 and 42: Figura 2.17- Representação das pr
Page 43 and 44: Figura 2.18 - Exemplos de arquitetu
Page 45 and 46: 2.2.6.1 Back-propagation “O algor
Page 47 and 48: d) O erro obtido na camada de saíd
Page 49 and 50: 2.1.7 RNA na Engenharia Geotécnica
Page 51 and 52: 3. METODOLOGIA 3.1 LEVANTAMENTO DOS
Page 53 and 54: definida pela subtração da carga
Page 55 and 56: 3.3 REDES NEURAIS UTILIZADAS Esse t
Page 57 and 58: Tabela 3.3 - Resultado da análise
Page 59 and 60: 0,2827 29 5 5,33 3230 1200 2030 Sca
Page 61 and 62: a) RNA1: predição da capacidade d
Page 63 and 64: LOCAL Tabela 4.3 - Comparação ent
Page 65 and 66: carga total, foi utilizada a “RNA
Page 67 and 68: LOCAL das redes. Em destaque nas ta
Page 69 and 70: LOCAL Tabela 4.8 - Comparação ent
Page 71 and 72:
REFERÊNCIAS ALONSO, U. R. (2000).
Page 73 and 74:
HEBB, D. O.(1949). The Organization
Page 75 and 76:
MAGALHÃES, P. H. L. (2005). Avalia
Page 77 and 78:
TECNOSOLO ENGENHARIA E TECNOLOGIA D
Page 79 and 80:
44 40 0,126 17 40,00 11,33 1000 500
Page 81 and 82:
49 60 0,283 35,5 40,00 4,41 4300 90
Page 83 and 84:
ANEXO B - RELATÓRIOS DE SONDAGEM A
Page 85 and 86:
B.2- ESTACAS PRÉ-MOLDADAS DE CONCR
show all

renato alves ferreira - Universidade Estadual de Feira de Santana

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?