renato alves ferreira - Universidade Estadual de Feira de Santana
renato alves ferreira - Universidade Estadual de Feira de Santana
renato alves ferreira - Universidade Estadual de Feira de Santana
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Lista <strong>de</strong> Tabelas<br />
Tabela 2.1 - Coeficientes F1 e F2 (AOKI & VELLOSO, 1975). _________________________ 21<br />
Tabela 2.2 - Coeficientes K e α (AOKI & VELLOSO, 1975). ___________________________ 22<br />
Tabela 2.3 - Valores <strong>de</strong> C em função do tipo <strong>de</strong> solo. (DÉCOURT & QUARESMA 1978). ____ 23<br />
Tabela 2.4 - Parâmetros obtidos no ensaio <strong>de</strong> carga dinâmica através da análise pelo método<br />
CASE. ____________________________________________________________________ 34<br />
Tabela 2.5 - Parâmetros obtidos no ensaio <strong>de</strong> carga dinâmica através da análise pelo método<br />
CAPWAP. _________________________________________________________________ 35<br />
Tabela 2.6 - Tipologia e características das RNA utilizadas na previsão <strong>de</strong> capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
carga <strong>de</strong> estacas. __________________________________________________________ 49<br />
Tabela 3.1 - Parâmetros utilizados como entradas das re<strong>de</strong>s neurais. _________________ 51<br />
Tabela 3.2 - Parâmetros utilizados como entradas das re<strong>de</strong>s neurais. _________________ 54<br />
Tabela 3.3 – Resultado da análise através do método CAPWAP - viaduto do bairro Cida<strong>de</strong><br />
Nova - <strong>Feira</strong> <strong>de</strong> <strong>Santana</strong>-Ba (ANDRADE, 2009). ___________________________________ 56<br />
Tabela 3.4 - Média dos resultados da Provas <strong>de</strong> carga dinâmica das estacas hélice contínua -<br />
viaduto do bairro Cida<strong>de</strong> Nova <strong>Feira</strong> <strong>de</strong> <strong>Santana</strong>-Ba - (ANDRADE, 2009). ______________ 56<br />
Tabela 3.5 - Provas <strong>de</strong> carga dinâmica em estacas pré-moldadas <strong>de</strong> concreto - obra <strong>de</strong><br />
ampliação da Belgo Bekaert <strong>Feira</strong> <strong>de</strong> <strong>Santana</strong>-Ba - (GEOMEC, 2010). _________________ 57<br />
Tabela 3.6 - Conjunto <strong>de</strong> Testes utilizado na validação das RNA das estacas hélice-contínua.<br />
________________________________________________________________________ 57<br />
Tabela 4. 1 - Coeficiente <strong>de</strong> correlação - estacas hélice contínua. ____________________ 59<br />
Tabela 4.2 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA - estaca hélice contínua -<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga do fuste. ________________________________________________ 61<br />
Tabela 4.3 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA - estaca hélice contínua -<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga da ponta. _______________________________________________ 62<br />
Tabela 4.4 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA -estaca hélice contínua -<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga total. ___________________________________________________ 63<br />
Tabela 4.5 - Coeficiente <strong>de</strong> correlação - estacas pré-moldadas <strong>de</strong> concreto. ____________ 64<br />
Tabela 4.6 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA - estaca pré-moldada <strong>de</strong><br />
concreto - capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga do fuste.________________________________________ 66<br />
Tabela 4.7 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA - estaca pré-moldada <strong>de</strong><br />
concreto - capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga da ponta. _______________________________________ 67<br />
Tabela 4.8 - Comparação entre os métodos tradicionais e a RNA - estaca pré-moldada <strong>de</strong><br />
concreto - capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> carga total. __________________________________________ 68