Controlando o aquecimento global. - Fundação Visconde de Cairu

acréscimo aos valores de investimentos normais estimados no caso base.
O custo de investimento para construir uma usina solar, por exemplo, é
mais elevado do que o custo de investimento para construir uma
termelétrica a carvão. Esse investimento adicional, acima do valor de
construção da termelétrica é considerado como o investimento
incremental na iniciativa citada. No entanto parte dos investimentos se
pagará, pois iniciativas de incentivo à eficiência energética
economizarão energia. O custo líquido médio das iniciativas durante o
período 2011-2030 será aproximadamente 4 euros por tonelada de CO2
equivalente evitada. O custo líquido anual atingirá 150 bilhões de euros
anuais em 2030. A consultoria também avaliou outros custos adicionais,
como os custos transacionais e os custos dos programas de
implementação de redução de emissões. Os programas de
implementação podem ser caros ou não dependendo da forma escolhida
pelos agentes. Um programa de incentivo à eficiência energética, por
exemplo, pode ser implantado através de uma campanha educativa
(forma cara e pouco intrusiva) ou através da imposição de uma
legislação obrigatória (forma barata e muito intrusiva). Os custos
adicionais foram avaliados entre 40 bilhões e 200 bilhões de euros em
2030. Somando o custo líquido das iniciativas (150 bilhões de euros)
com os custos adicionais (entre 40 bilhões e 200 bilhões de euros), o
custo total é estimado entre 200 bilhões e 350 bilhões de euros anuais
em 2030. A McKinsey estimou o PIB mundial em 60 trilhões de euros
anuais em 2030 21 . Então o custo líquido total pode representar menos de
0,4% do PIB global em 2030, um valor muito baixo se compararmos
com os prejuízos que o aquecimento global pode causar.
O estudo da Consultoria McKinsey não é contraditório com os
relátorios da AIE, que prevêem mesmo no cenário de políticas
alternativas um aumento de 29% nas emissões de CO2 dos combustíveis
fósseis. Além de o estudo da consultoria ser mais completo englobando
oportunidades de abatimento baratas nas emissões de CO2 provenientes
da silvicultura e nas emissões de outros gases estufa, ele assume que
haverá um custo líquido para reduzir as emissões, enquanto no Cenário
de Políticas Alternativas da AIE, os investimentos se pagarão tornando
o custo líquido negativo. Outro ponto para se salientar é o fato que as
21 No estudo da Mckinsey se utilizou uma taxa de câmbio de 1,5 dólar por
euro. Além disso, todos os custos estão expressos em euros reais corrigidos
pela inflação de 2005.