TCC Gissele.pdf - Unijuí

UNIVERSIDADE REGIONAL DO NOROESTE DO ESTADO DO RIO
GRANDE DO SUL - UNIJUÍ
GISSELE GANZA
REFLORESTAMENTO COM EUCALIPTO COMO POSSIBILIDADE DE
RENDA PARA A AGRICULTURA FAMILIAR NO MUNICÍPIO DE CERRO
GRANDE, RS, BRASIL
Ijuí, RS
2010

GISSELE GANZA
REFLORESTAMENTO COM EUCALIPTO COMO POSSIBILIDADE DE
RENDA PARA A AGRICULTURA FAMILIAR NO MUNICÍPIO DE CERRO
GRANDE, RS, BRASIL
Orientador: Prof. Sidnei Luís Bohn Gass
Ijuí, RS
2010
Trabalho de conclusão de curso
apresentado ao Curso de Geografia,
Licenciatura Plena, da Universidade
Regional do Noroeste do Estado do
Rio Grande do Sul – UNIJUÍ, como
requisito parcial à obtenção do título
de Licenciada em Geografia.
2

AGRADECIMENTOS:
A Deus que me privilegiou com o
Dom da vida e a força necessária
para superar as dificuldades que
enfrentei nessa jornada.
Aos meus familiares que
compreenderam a minha ausência,
compartilhando comigo as
dificuldades.
A direção, professores e
funcionários da Unijui – Universidade
Regional do Noroeste do Estado do
Rio Grande do Sul, pela
compreensão que tiveram comigo
aos colegas, que apesar da pouca
convivência, nos tornamos amigos,
compartilhando juntos alegrias,
conquistas, descobertas e tristezas.
A todos que me auxiliaram, o
meu profundo agradecimento
3

DEDICATÓRIA
Quero dedicar este trabalho
primeiramente a Deus, por tudo o
que ele me proporcionou, saúde,
sabedoria, discernimento, força,
compreensão e fortaleza.
A todos que me auxiliaram nessa
trajetória, meus amigos minha
família, especialmente meus pais:
Adir Ganza e Odete A. Z. Ganza,
meu irmão André J. Ganza e meu
namorado Cristiano Bianchetto .
4

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1 Mapa de localização do município de Cerro Grande no
Estado do Rio Grande do Sul
FIGURA 2 Foto aérea da cidade e parte do interior do município de
Cerro Grande
FIGURA 3 1º ano: eucalipto + arroz 25
FIGURA 4 2º ano: eucalipto + soja 26
FIGURA 5 3º ano: eucalipto + braquiária 26
FIGURA 6 4º ano: eucalipto + braquiária + animais 27
10
11
5

LISTA DE TABELAS
Tabela 01 Volume de produção entre pequena, média e grande
propriedade:
Tabela 02 Custo de implantação de um hectare de eucalipto 19
Tabela 03 Comparativo de rendimento do eucalipto e culturas
agrícolas por hectare/ano.
Tabela 04 Previsão de produção e renda econômico e financeiro de
cultivo na área de um hectare de eucalipto.
14
20
20
6

SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO......................................................................................07
2 CERRO GRANDE: CARACTERIZAÇÃO GEOGRAFICA...................09
3 AGRICULTURA FAMILIAR E ANTIGO SISTEMA DE PRODUÇÃO..13
4 MONOCULTURA: CONCEITUALIZAÇÃO..........................................17
4.1 A MONOCULTURA DO EUCALIPTO DENTRO DO MUNICIPIO........17
4.2 MITOS SOBRE CULTIVO DO EUCALIPTO.........................................23
5 ANALISE DO IMPACTO DO NOVO SISTEMA....................................28
6 CONCLUSÃO........................................................................................30
7 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.....................................................31
7

1 INTRODUCAO
Por séculos uma árvore nativa típica duma vasta região localizada no
hemisfério sul na porção centro-oriental do continente sul-americano foi alvo da
ganância dos países colonizadores já nos primeiros anos do descobrimento.
Faz-se memória a árvore brasileira chamada Pau-Brasil. A presença do Pau-
brasil no bioma Brasileiro principalmente no período que compreende ao século
XVI era grande. No entanto, a exploração predatória reduziu significativamente
a presença dessa árvore. A madeira do pau-brasil aqueceu a economia
portuguesa na Europa na fase colonial do Brasil.
Séculos mais tarde, outra árvore toma significativa importância na
economia do país principalmente das regiões mais pobres do Brasil: o
Eucalyptus.
O presente trabalho está voltado para a viabilidade do cultivo do
eucalipto como fonte de renda alternativa do município de Cerro Grande.
Composto geograficamente por pequenas comunidades, Cerro Grande
por décadas teve sua economia voltada para o cultivo de grãos e para pecuária
de corte e leiteira em pequena escala. Esse sistema de produção entrou em
decadência em função da modernização do setor agrícola. O alto custo das
modernas técnicas e os baixos preços dos produtos levaram uma parcela
significativa de agricultores a não investirem mais nas suas propriedades.
Muitos preferiram a área urbana.
8

Como a produção de grãos não é mais suficiente por si só
economicamente para manter as propriedades do município, surge a
necessidade de criar uma nova alternativa para o homem do campo. Nesse
contexto, surge o plantio do eucalipto como renda alternativa para a agricultura
familiar. Frente à crise, inúmeras pequenas propriedades estão adotando esse
tipo de cultura em áreas pouco favoráveis para a produção de grãos como
fonte de renda alternativa, tendo em vista a demanda de mercado e as políticas
de incentivo. No entanto, a cultura do eucalipto por si só traz de fato benefícios
para a pequena propriedade em termos de renda e diversificação de culturas?
Questão esta que ainda terá que ser explicada pelos pequenos produtores
rurais na implantação dessa nova cultura.
9

2 CERRO GRANDE: CARACTERIZAÇÃO GEOGRÁFICA
Distrito do município de Palmeira das Missões, em fevereiro de 1987 é
emancipado o município de Cerro Grande. O novo município tem nos primeiros
anos que se seguiram a emancipação uma população estimada de cinco mil
habitantes, tendo um número de 3.278 eleitores, distribuídos numa área de 73
Km².
Segundo o IBGE, censo de 2010, atualmente o município possui 2417
habitantes sendo 2036 eleitores.
O município de Cerro Grande encontra-se localizado a 400 km da
capital do Estado (Porto Alegre), está situado a 634 metros de altitude em
relação ao nível do mar, tem sua posição geográfica pelo paralelo de 27,52° de
latitude Sul e pelo meridiano de 53,26° de longitud e Oeste. Possui um clima
temperado, oscilando em torno dos 16º C, por ser uma região costeira ao Rio
da Várzea, e por tratar-se de uma região baixa, no verão atinge uma
temperatura máxima em torno de 30º C.
Sabe-se, por informações dos primeiros moradores, que este local
recebeu o nome de Cerro Grande porque alguns caçadores que por aqui
passavam, encontrando uma fonte de água na encosta de um cerro, deram-lhe
esta denominação. Por ser um local distante de centros maiores e de matas
cerradas, tornou-se por muito tempo um esconderijo de desajustados políticos
e criminosos.
10

Demograficamente, na “virada desse século várias famílias de colonos
italianos saíram da Serra Gaúcha em caravanas de carroças puxadas por bois
rumo ao Alto Uruguai.” (CASSOL, CAMPAGNOLO. 2002, pg. 17). Dessa forma,
as primeiras migrações para essa extensão de terra delinearam o perfil do
primeiro grupo de colonos estabelecidos na região, definindo, por
conseqüência, também assim o tipo de cultura que viria a ser cultivada.
Geograficamente, Cerro Grande está limitado pelos seguintes
municípios: a leste faz divisa com os municípios de Liberato Salzano; ao sul,
faz divisa com o município de Sagrada Família e Lageado do Bugre ; a oeste,
faz divisa com os municípios de Jaboticaba; e ao norte, faz divisa com o
município de Novo Tiradentes.
Figura 01. Mapa de localização do município de Cerro Grande no Estado do Rio Grande do Sul
Fonte: Laboratório de Geoprocessamento e Análise Territorial, FIDENE.
11

Figura 02: Foto aérea da cidade e parte do interior do município de Cerro Grande.
Fonte: Prefeitura Municipal de Cerro Grande-RS: (pmcgadm@primeisp.com.br).
Cerro Grande é cercado por dois afluentes do Rio Uruguai de
significativa importância: dum lado está o Rio da Várzea; doutro, está o Rio
Jaboticaba, pequeno afluente limítrofe do atual município de Cerro Grande com
o município vizinho de Jaboticaba. No seu interior existem outros afluentes de
pequena dimensão tais como sangas e lajeados. No entanto, apesar desses
recursos hídricos, o uso da técnica de irrigação não é viável em função do alto
custo para a instalação e em função do baixo fluxo de água nas sangas que
praticamente secam nas épocas de estiagem.
O solo do município
Caracteriza-se por solos do tipo litólico em 90% e latossolos (várzeas)
em 10%. Sofre graves problemas de desgastes pelo uso intensivo ao
longo de muitos anos, sem a adoção de medidas de proteção e
recuperação da fertilidade. Aproximadamente 60% das áreas são
usadas fora da sua capacidade de uso, devido à declividade
existente; mas a pequena disponibilidade de área obriga o
proprietário a isso por falta de opção de área melhor. Outros fatores
limitantes são a pequena profundidade efetiva e a grande presença
de pedras. A quase totalidade da área plantada é com milho e soja, e
falta um planejamento de uso do solo, com rotação de culturas,
12

plantio de espécies para cobertura de solo e adubação verde.
(CASSOL, CAMPAGNOLO, 2002, 28).
Nessas circunstâncias, a cultura implantada nesse solo não possibilita
o sustento das famílias camponesas do município. Os anos de extração dos
recursos da terra sem recuperação e sem a observância da rotação das
culturas levaram ao empobrecimento do solo que culminou no funilamento das
possibilidades de cultivo das áreas rurais. Por consequência, tem-se o
abandono das propriedades que acabam virando capoeira. Observa-se no
decorrer da história o início do declínio do antigo sistema de produção baseado
na agricultura familiar. (CASSOL, CAMPAGNOLO, 2002, 29).
13

3 AGRICULTURA FAMILIAR E ANTIGO SISTEMA DE PRODUÇÃO
Nos moldes da Constituição Brasileira, temos os seguintes termos que
definem e delineiam o âmbito da Agricultura Familiar:
A Instrução Normativa n o 01/ 2009 do Ministério do Desenvolvimento
Agrário (MDA) define em seu artigo primeiro 1 o , Agricultor Familiar,
como sendo um empreendedor familiar rural, aquele que pratica
atividades no meio rural, atendendo simultaneamente aos seguintes
requisitos:
a. Não detenha, a qualquer título, área maior que 4 (quatro)
módulos fiscais (o modulo fiscal é uma unidade de medida,
também expressa em hectare, fixada para cada município,
instituída pela Lei n o 6.746, de 10 de dezembro de 1979);
b. Utilize predominantemente mão-de-obra da própria família nas
atividades econômicas vinculadas ao próprio estabelecimento
ou empreendimento;
c. Tenha uma renda familiar predominantemente originada de
atividades econômicas vinculadas ao próprio estabelecimento
ou empreendimento;
d. Dirija seu estabelecimento ou empreendimento com sua
família. (EMBRAPA, 1986, pg. 17).
A agricultura familiar começa a se definir teórica e efetivamente a partir
de 1990 em diante, constituindo muito mais que uma mera categoria social
dentro das demais categorias analíticas da recente Sociologia Rural. Sua
utilização dentro do território brasileiro, nos últimos anos de história do
campesinato, ganhou notabilidade e abrangência ideológica, principalmente, na
área política. Ademais, percebe-se uma motivação positiva dentro da classe
campesina advinda da nova designação, uma vez que está fundada na relação
positiva entre propriedade, trabalho e família, “para além da garantia da
sobrevivência no presente, as relações no interior da família camponesa têm
como referência o horizonte das gerações, isto é, um projeto”. (CARVALHO,
2005, pg. 29). Projeto que está cada vez mais distante de se concretizar. Esse
enfraquecimento de categoria baseada na produção está ligada à redução do
envio de subsídios para custeio da produção. Noutros países, aonde se
14

observa um maior vigor da agricultura familiar, observa-se também um número
bem maior de investimentos e subsídios para a conservação das pequenas
unidades de produção. A lógica desse alto investimento está centrada nos
dados de que é nas pequenas propriedades que se produz a grande maioria
dos produtos que abastecem as demais classes da sociedade.
O conceito de agricultura familiar sempre existiu, embora com outras
nomenclaturas e reduzida clareza em sua definição. Não há um conceito único
no Brasil sobre agricultura familiar. O mais atual é o enunciado pela Lei
11.326/06. Essa Lei, considera agricultor familiar como aquele que pratica
atividades rurais utilizando mão-de-obra da própria família. Possua renda
familiar predominante rural e dirija sua propriedade com sua família.
Na tabela 01, está descrita a relação do volume de produção entre
pequena, média e grande propriedade:
TABELA 01: Volume de produção entre pequena, média e grande
propriedade:
PRODUTOS PEQUENA MÉDIA GRANDE
Algodão 55,1 29,9 15,0
Arroz (em casca) 38,9 42,7 18,4
Batata-inglesa (1 a
safra)
Batata-inglesa (2 a
safra)
74,0 20,7 5,3
76,7 20,9 2,4
Cana-de-açúcar 19,8 47,1 33,1
Feijão (1 a , 2 a e 3 a
safras)
78,5 16,9 4,6
Fumo em folha 99,5 0,5 Zero
Mandioca 91,5 7,3 0,8
Milho em grão 54,4 34,8 10,8
Soja em grão 34,4 43,7 21,9
15

Tomate 76,4 18,5 5,1
Trigo em grão 60,6 35,2 4,2
Fonte: Censo Agropecuário do IBGE – 1995/1996. Oliveira, A.U. (org.).
O Plano Nacional de Reforma Agrária aplicou a conceituação da Lei
Agrária e dividiu todas as propriedades existentes entre pequenas (até 200
hectares, em média), médias (de 200 a 2.000 hectares) e grandes
propriedades (acima de 2.000 hectares).
Observa-se no quadro descrito acima que as pequenas propriedades
superam imensamente as médias e as grandes propriedades no volume de
produção.
No entanto, no século XXI a realidade começa a mudar e o quadro
toma proporções diferentes e preocupantes. E, dentro desse sistema está a
comunidade do município de Cerro Grande.
Com a dita pós-modernidade, mudanças econômicas sociais e políticas
modificaram parcelas significativas nos setores de produção. Dentre os
inúmeros desafios apresentados à sociedade neste início de século, “está o de
alimentar pessoas, porém não comprometendo o meio ambiente e da mesma
forma, não degradando os recursos naturais necessários que visem garantir a
sobrevivência e a qualidade de vida das futuras gerações”. (BONDAN, 2005,
68).
Para tanto, a agricultura familiar, para vencer os desafios já postos e
estar preparada para os desafios que ainda virão, necessita estar
rigorosamente organizada e estrategicamente estruturada, abrindo assim a
possibilidade de novos cultivos economicamente mais satisfatórios. Fatores
necessários “para que o modelo de agricultura familiar eleve as oportunidades
sociais, a viabilidade e competitividade da economia local”. (BONDAN, 2005,
69)
16

Para o município de Cerro Grande o desafio para a agricultura familiar
consiste na inserção da monocultura do eucalipto como fonte de renda
alternativa.
Desde a sua emancipação, o quadro produtivo do município se resume
nos seguintes produtos:
MILHO: é a cultura de maior importância, plantada principalmente em
consórcio. Estima-se que 30% é plantada solteira e o restante
consorciada com soja. A tecnologia usada na grande maioria é baixa,
o uso de semente certificada é reduzido e muitos produtores ainda
cultivam sem uso de adubos. Estima-se que 10% plantam sementes
de paiol. Também define-se esta cultura como suporte de
propriedade, pois gera produção de outras atividades e alternativas
na própria alimentação. Devido a baixa tecnologia utilizada, a média
fica nos 35 sacos por hectare, com população de 30000/ 40000
plantas por hectare.
SOJA: esta cultura vem em segundo lugar, pois é plantada em
consórcio com o milho e 40% solteira. Envolve a maioria dos
produtores, também é cultivada com baixa tecnologia. Apenas as
áreas mecanizadas, que representam 30% da cultura, recebem boa
tecnologia no sistema de produção.
FEIJÃO: o feijão era cultivado em quase todas as propriedades, mas
devido aos baixos investimentos, baixa produtividade, além dos
baixos preços obtidos, na área plantada foi drasticamente reduzida e
hoje a maioria dos agricultores não cultiva feijão.
FUMO: esta cultura desperta procura pelo fato de atender o anseio do
mini e pequeno produtor, que recebe um pacote pronto, bom nível de
tecnologia e investimento cobrindo o valor total da cultura, além do
custeio também total. Porém, a grande exigência em qualidade e
produtividade por parte das empresas, tem excluído alguns
produtores da atividade.
SUÍNOS: a atividade passou por uma grande crise nos últimos anos e
a nível de município já foi setor importante. Hoje apenas um produtor
permanece com produção em escala comercial no sistema integrado
com a Sadia. Os demais produzem para a subsistência e muitos nem
isso.
LEITE: é o setor que tem demonstrado potencial para crescimento,
apesar de ter sido considerada atividade marginal durante muito
tempo. Vêm despertando interesse dos produtores por ser atividade
capaz de gerar renda mensal capaz de fazer de fazer frente às
despesas do produtor. Nos últimos anos o número de produtores
passou de aproximadamente trinta (30), para cento e cinqüenta (150)
produtores, embora haja 40% desses, produzindo até 10 litros/dia em
média. (CASSOL, CAMPAGNOLO, 2002, pg. 26-27).
A situação descrita acima se modificou com o passar dos anos. A
agricultura familiar enfraqueceu consideravelmente. As novas gerações
nascidas nas áreas rurais do município não se identificam mais com o campo e
com a vida campesina devido às inúmeras dificuldades e baixa renda no cultivo
da lavoura, e assumem caráter urbano fortificando ainda mais o êxodo rural. No
17

contexto familiar, segundo BONDAN (2005), “a modernização agrícola que
resultou na inserção de uma parcela de agricultores no mercado, mesmo de
forma subordinada ao capital agroindustrial, comercial e financeiro, também
imputou a marginalização de um número muito grande de famílias de pequenos
agricultores familiares”.
No entanto, novas técnicas e novas culturas surgem como alternativa
para a agricultura familiar. A monocultura do eucalipto como fonte alternativa
de renda, por exemplo, gerou e gera perspectiva nos pequenos agricultores.
18

4 MONOCULTURA: CONCEITUALIZAÇÃO
Semanticamente, monocultura diz respeito à produção ou à cultura de
apenas um único produto agrícola num determinado espaço de terra. No
entanto, a abrangência do termo não se resume apenas no cultivo de um único
produto, mas no consórcio de um ou mais produto dentro dum mesmo espaço
de terra no intuito de elevar a renda anual dentro da prática da agricultura
familiar. A proposta envolve uma cultura de renda em curto prazo e outra
cultura de médio ou longo prazo. Em questão está como foco central, a
monocultura do eucalipto consorciada com outra cultura.
4.1 A monocultura do eucalipto dentro do município
Dentre as variadas formas de alternativas para o meio agrícola e para o
homem, uma que está se destacando é a plantação do eucalipto.
O eucalipto teve origem na Austrália e no continente da Oceânia. Com
o passar dos anos essa planta começou a ganhar espaço noutros países se
espalhando para outros continentes. Sua expansão está ligada a três fatores:
facilidade para o cultivo; utilização de pouca mão de obra; e a alta rentabilidade
lucrativa. No Brasil, o eucalipto chegou no ano de 1868 por intermédio do Sr.
Frederico de Albuquerque no estado do Rio Grande do Sul. Depois se
espalhou para o restante do Brasil em larga escala e em âmbito comercial.
O município de Cerro Grande, apesar de estar localizado dentro do
estado pioneiro no cultivo do eucalipto, somente no século XXI despertou o
19

interesse para essa forma de cultura em função da renda que ele pode gerar. O
despertar para essa cultura é um fato histórico motivado pela dificuldade na
produção de grãos e pelos baixos preços dos produtos agrícolas observado já
desde o início do século. Nesse contexto, se infiltra a monocultura do eucalipto
como elo que viabilize a permanência das famílias no meio rural em condições
economicamente viáveis.
A plantação de eucalipto vai movimentar toda a ala agrícola
impulsionando assim toda a economia do município. Ademais, segundo Marion
(1996), um sistema de baixos custos que permite ao administrador um maior
controle da unidade de produção, auxiliando o processo de planejamento rural,
revelando ao administrador as atividades mais lucrativas e de menor custo,
bem como as vantagens de substituição uma pelas outras.
Ademais, além da renda obtida com o cultivo do eucalipto, como já
descrito acima, o produtor também pode facilitar sua vida no campo, pois essa
cultura exige uma quantidade reduzida de trabalho, sendo que a maior
demanda de mão-de-obra ocorre na implantação das mudas e nos primeiros
anos quando o eucalipto está em fase de crescimento, que é necessário ser
feita a poda das mudas para que a planta se transforme em uma árvore de boa
qualidade e também no controle das pragas que aparecem nos primeiros anos,
depois que a planta começa a se desenvolver não é mais necessário o
emprego de mão-de-obra, pois a planta só depende das condições climáticas
para seu desenvolvimento até atingir a idade ideal. Na colheita quando a
madeira já está no tamanho ideal para o corte as madeireiras se encarregam
do corte e do transporte.
Plantar eucalipto no município de Cerro Grande representa um
investimento de médio a longo prazo que traz inúmeros benefícios econômicos,
devido seu baixo custo de produção.
O eucalipto exige quantidade reduzida de mão-de-obra, sendo que a
maior demanda ocorre no período da implantação ao terceiro ano, nos anos
seguintes, apenas esporadicamente.Na colheita ou desbaste, que ocorre a
20

partir do quarto ano, as madeireiras, encarregam-se do corte e transporte, ou
seja, o agricultor não tem custo. Na tabela 02, apresentam-se os custos de
implantação até o terceiro ano do cultivo de eucalipto na área de um hectare.
TABELA 02 - Custo de implantação de um hectare de eucalipto
1º ANO
2º ANO
Insumos Unidade Cust.Unit Quant. Cust. Total Quant.
Mudas
Cust.
3º ANO
Total Quant
21
Cust.
Total
Mudas unidade R$ 0,37 1.751 R$ 647,87 0 0 0 0
Adubação
Adubo kg R$ 1,50 200 R$300,00 0 0 0 0
Defencivos
Formicida Kg R$ 13,00 2 R$ 26,00 2 R$ 26,00 0 0
Herbicida litro R$ 21,00 2 R$ 42,00 0 0 0 0
Óleo mineral litro R$ 5,00 0,83 R$ 4,15 0 0 0 0
SUBTOTAL
Prep. Do solo
p/ plantio
R$ 722,35 R$ 26,00 0 0
Roçada dia/homem R$ 40,00 6 R$ 240,00 0 0 0 0
Contr.formiga dia/homem R$ 40,00 2 R$ 80,00 0 0 0 0
Dessecagem dia/homem R$ 40,00 2 R$ 80,00 0 0 0 0
Cova/plantio dia/homem R$ 40,00 9 R$ 360,00 0 0 0 0
Replantio dia/homem R$ 40,00 1 R$ 40,00 0 0 0 0
SUBTOTAL
Tratos
culturais
Combate
Formiga dia/homem R$ 40,00 4 R$ 160,00 3
R$ 880,00 0 0 0
R$
120,00 0 0
Desecagem dia/homem R$ 40,00 2 R$ 80,00 0 0 0 0
Roçada dia/homem R$ 40,00 4 R$ 160,00 0 0 0 0
Desrama dia/homem R$ 40,00 0 0 0 0 4 R$160,0
SUBTOTAL
Total Geral
R$ 400,00
R$2.300,02
R$
120,00 R$160,0
R$
146,00 R$160,0
CUSTO TOTAL R$ 2.606,02
Fonte: Emater de Coronel Vivida – PR.

A produção de eucalipto comparada com a produção das demais
culturas agrícolas apresenta uma grande vantagem, pelo uso da mão-de-obra,
conservação do solo, preservação dos corpos hídricos, preservação das matas
nativas e principalmente pelo seu rendimento econômico
TABELA 03- Comparativo de rendimento do eucalipto e culturas
agrícolas por hectare/ano.
Cultura Rendimento
Milho R$ 3.000,00/ha
Soja R$ 2.000,00/ha
Trigo R$ 2.000,00/ha
Feijão R$ 3.000,00/ha
EUCALIPTO R$ 6.910,71/ha
Fonte: Embrapa, Colombo-PR,1986.
OBS: os rendimentos das culturas do Milho, Soja, Trigo e feijão são valores
brutos multiplicados por duas safras que correspondem a um ano agrícola.
É uma poupança, “dinheiro guardado no tronco”. Um investimento sem
muitos riscos, conforme se observa na tabela 04, com previsão de produção e
renda econômico e financeiro de cultivo na área de um hectare de eucalipto.
TABELA 04: Previsão de produção e renda econômico e financeiro
de cultivo na área de um hectare de eucalipto.
Operações Idade m³ / ha Preço / m³ R$ total/ ha
Desbastes Aos 4, 7, 10
anos
300,0 R$ 55,00 R$ 16.500,00
Corte Final 14 anos 600,0 R$ 120,00 R$ 72.000,00
Lenha (sobra do
corte final)
14 anos
150,0
R$ 55,00
R$ 8.250,00
TOTAL R$ 96.750,00
Fonte: Embrapa (Colombo-PR,1986).
OBS: chegar aos 14 anos com 300 árvores por hectare para o corte final.
22

Podemos observar um rendimento anual de R$ 6.910,71 / hectare, durante
14 anos do ciclo da cultura, já descontados os custos de produção.
Variedades que se adaptam no município
O eucalipto possui cerca de 600 espécies diferentes aptadas a diversas
condições de solo e clima. A maioria das espécies conhecidas são arvores
típicas de florestas altas, atingindo alturas que variam de 30 a 50 metros de
altura.
Em áreas com geadas leves, caso do município de Cerro Grande,
recomenda-se o cultivo das seguintes variedades; camaldulensis e dunni, as
quais são utilizadas para celulose, lenha, carvão, postes, moirões e madeira
serrada.
O camaldulensis apresenta boas adaptações a solos pobres e
prolongada estação seca, tolerância a inundações periódicas, moderada
resistência a temperaturas elevadas e a geadas e muito boa regeneração
através de brotações de cepas.
O dunni demonstra discreta resistência ao frio suportando temperaturas
mínimas de ate -5º C.
Estudos realizados no ano de 2010 pelo IBGE elencam o impacto
positivo causado pela monocultura do eucalipto. Observam-se os seguintes:
Geração de produtos florestais valiosos e renováveis, essenciais para
a qualidade de vida do ser humano.
Redução da pressão sobre as matas nativas por parte do homem,
que demanda madeira para seu consumo e suas necessidades.
Aumento substancial das áreas de preservação ambiental no Brasil
em relação a paises que adotam outros modelos de uso das terras. A
cada 1,5 a 2,0 hectares de florestas plantadas este setor brasileiro
preserva um hectare de mata nativa como área de preservação
permanente ou de reserva legal.
Instalação e manutenção de reservas particulares do patrimônio
natural por parte das empresas florestais.
Liberação de oxigênio ao ar, devido a ação fotossintetizadora, por
florestas jovens e em crescimento. a cada tonelada de matéria
orgânica que a floresta plantada forma , faz crescer e imobiliza por
ano é liberada cerca de 1,1 tonelada de oxigênio para a atmosfera .
Um reflorestamento de qualidade de eucalipto forma cerca de 20 a 30
23

toneladas de matéria seca por hectare por ano, durante sua fase de
crescimento, ate atingir a maturidade. Com isso, pode-se verificar que
é importante a ação das florestas plantadas na oxigenação da
atmosfera.
Absorção e seqüestro de gás carbônico atmosférico, colaborando
para a diminuição do aquecimento global ou efeito estufa. A cada
ano, um hectare de floresta plantada de eucalipto consegue
seqüestrar entre 8 e 13 toneladas de carbono da atmosfera brasileira
. Isso equivale a cerca de 30 a 50 toneladas de gás carbônico
seqüestrado e imobilizado como matéria orgânica por hectare e por
ano.
Contribuição para a regulação dos fluxos e da qualidade dos recursos
hídricos pela melhor distribuição das águas que caem como chuvas e
redução da erosão e do arraste de sedimentos de solos aos cursos
d’agua.
Atuação como quebra vento, minimizando as forças de deslocamento
das massas de ar.
Atenuação e maior estabilidade dos microclimas locais.
Manutenção da cobertura do solo florestal com uma manta orgânica,
o que diminui o risco de erosão e melhora a umidade e riqueza do
solo pelo efeito de ciclagem de nutrientes.
Atenuação da erosão em áreas mais declivosas graças aos mosaicos
e cuidados conservacionistas implantados.
“Atuação de áreas florestais como” corredores ecológicos” ,
permitindo abrigo e proteção da fauna .
Recuperação de áreas já intensamente degradadas pelo uso agrícola
e ou zootécnica ou pela erosão, compactação do solo, perda da
riqueza nutricional etc.
Garantia de maior estabilidade das áreas de reflorestamento, pelo
ciclo mais longo das florestas, pelo aquecimento de sub-bosques,
pelo abrigo da fauna, pela proteção da biodiversidade nas unidades
de manejo em mosaicos diversificados etc.
Oferecimento de alternativa energética ecologicamente mais
adequada por ser renovável, como no caso da biomassa energética
(lenha e resíduos).
Oferecimento de renda e novas oportunidades aos produtores rurais.
Aumento da arrecadação de impostos e da movimentação financeira
nos municípios e nas regiões.
Geração de empregos nas comunidades. Cada 100 hectares de
florestas plantadas pelas empresas lideres em reflorestamento são
capazes de gerar de dois a cinco empregos diretos só nas atividades
florestais. A quantidade de empregos indiretos gerados chega a ser
2,5 a 5 vezes maior que dos diretos, devido à intensificação da
economia na região.
Difusão de novos conhecimentos, nova pratica agrícolas e novas
tecnologias.
Implementação de programas de educação ambiental nas
comunidades, proporcionando também por meio deles a integração
das empresas com a comunidade.
Integração com entidades de ensino e pesquisas, com efeito direto na
qualidade do ensino acadêmico e no desenvolvimento científico
brasileiro. (CARVALHO, 2010, pg. 26).
Segundo dados da Embrapa (Colombo-PR,1986). As florestas plantadas
no Brasil ocupam uma área de 4,8 milhões de hectares,sendo que,
aproximadamente, 3 milhões plantados com o gênero eucalipto. A madeira
proveniente dos reflorestamentos era, até alguns anos, exclusivamente voltada
24

para a produção de matéria-prima para celulose, carvão vegetal, moirões e
postes. Porém, com o crescente desenvolvimento e o aumento da demanda de
mercado por produtos madeiráveis, as empresas do setor florestal estão
buscando ampliar as possibilidades de utilização da madeira e diversificar a
sua produção.
Um hectare de floresta plantada de eucalipto produz a mesma
quantidade de madeira que 30 hectares de florestas tropicais nativas.
No Brasil, dos 300 milhões de metros cúbicos de madeira consumidos
por ano, somente 100 milhões provêm de plantios florestais.
Só para atender a demanda da cadeia do frango seriam necessários
mais 130.000 hectares de eucaliptos, fora a cadeia do suíno e do gado de leite
que ainda não se tem estudo.
O eucalipto tem inúmeros fins, entre eles podemos destacar: energia,
celulose, laminação, serraria, móveis, serragem, óleos essenciais, construção
civil.
No entanto, essas vantagens descritas acima raramente são lembradas
principalmente quando se coloca em questão os mitos que envolvem a planta.
4.2 Mitos sobre o cultivo do eucalipto
Dentro da história geral os mitos sempre tiveram um papel fundamental
para a fundamentação prática de teorias tendenciosas. Semanticamente o
mito, teorizado na Grécia antiga, não perdeu sua essência intrínseca: ofusca a
verdade com lógicas cientificamente não condizentes com a realidade. O
mesmo ocorre com a implantação e com plantação do eucalipto nas pequenas
propriedades do município de Cerro Grande. No entanto, existem muitos dados
que contradizem os mitos criados em torno da monocultura do eucalipto:
• O RS possui 3 milhões de hectares de soja:
- Aplicação no mínimo de 4 litros/ha de herbicidas;
25

no estado:
- Inseticidas na média de 2 litros/ha; (Embrapa, (Colombo-PR,1986).
• A cultura do Arroz que possui aproximadamente 1 milhão de hectares
- mais de 80% estão em áreas de banhado, várzeas e beira de rios e
lagos, ou seja, APP (Área de Preservação Permanente);
- Consome em quatro meses média de 12.960m³ de água/ha.;
- Uma pessoa consome em média 200 litros de água/dia;
Assim, o arroz no RS consome água correspondente ao consumo de
648 milhões de pessoas. Ademais, libera um grande poluente para a
atmosfera: gás metano. (Embrapa, (Colombo-PR,1986)).
• Milho possui mais de 1,4 milhões de ha.;
• Trigo possui mais de um milhão de hectares no estado;
• Somente essas quatro culturas, representam mais de 6,4 milhões de
hectares, enquanto temos atualmente apenas 400 mil hectares de florestas
plantadas, ou seja, 16 vezes menos que a área de culturas agrícolas;
(Embrapa, (Colombo-PR,1986))
• Pecuária, o Rio Grande do Sul possui um rebanho de mais de 14
milhões de bovinos, utilizando quase metade da área cultivável do Estado.
Introdução de espécies forrageiras ‘exóticas’, erosão e compactação do solo;
(Embrapa, (Colombo-PR,1986).
• Mais de quatro milhões de suínos.
Ainda sobre o consumo de água:
A floresta amazônica consome por ano 1.500 mm de água/hectare;
A floresta atlântica consome por ano 1.200 mm de água/hectare;
A floresta de eucalipto consome por ano 900 mm de água/hectare.
(Embrapa, (Colombo-PR,1986))
Segundo pesquisas Realizadas pela Embrapa, para a plantação de
eucalipto solteiro os plantios devem ser executados com espaçamentos variando
entre:
− 2 x 2 m = 2.500 mudas/hectare;
− 1,5 x 1,5 m = 4.445 mudas/hectare;
26

− 2 x 3 m = 1.667 mudas/hectare, com 3 desbastes (4, 7, 10
anos) para chegar aos 14 anos com 300 arvores/hectare.
− Mas com um bom planejamento é possível ocupar a terra
utilizada com a plantação de eucalipto para cultivar outras culturas no
mesmo espaço.
Se os eucaliptos forem plantadas em renque (linhas simples, duplas
ou mais) com o plantio em nível x leste/oeste e espaçamento entre renques: 14
a 35 m ou 10 a 50 m. é possível acrescentar a cada ano culturas diferentes,
como mostram as figuras abaixo:
Figura 03:
1º ano: eucalipto + arroz
27

Figura 04:
2º ano: eucalipto + soja
Figura 05:
3º ano: eucalipto + braquiária
28

Figura 06:
4º ano: eucalipto + braquiária + animais
(Embrapa, (Colombo-PR,1986))
29

5 ANÁLISE DO IMPACTO DO NOVO SISTEMA
Por séculos a preocupação financeira foi umas das maiores
preocupações do homem enquanto ser social. Por isso, o capitalismo,
desenvolvido por Carl Marx, tornou-se umas das ideologias mais importantes e
duradouras desde o século XVII. O resultado se sintetiza no fato de que “as
diversas épocas históricas e os diversos modos de produção se distingue entre
si, fundamentalmente, pelo tipo de relações sociais que predomina em cada
época.” (CARVALHO, 2005, pg. 80).
Vivemos a época da chamada pós-modernidade. Inúmeras
necessidades dantes inexistentes criaram forças e passaram a perambular pelo
meio social sob o título de consumismo, enfraquecendo o conceito do “trabalho
de sobrevivência”. Dessa forma, camadas mais baixas da pirâmide social
passaram a procurar novos meios para escapar da crise econômica e para
gerar mais renda que amenizassem o impacto do sistema vigente.
A comunidade, principalmente a comunidade agrícola do município de
Cerro Grande, dentro da agricultura familiar, está procurando novas técnicas de
produção para superar os anos de prejuízos e de crise e para gerar renda
extra.
A agricultura baseada somente na produção de grãos, caracterizada
aqui como antigo sistema de produção, para as pequenas propriedades,
tornou-se inviável. O alto custo das novas técnicas e o alto custo para o plantio
(processo que compreende desde a semeadura até a colheita) fez com que o
30

antigo sistema diminuísse consideravelmente a renda líquida anual dos
pequenos produtores.
O cultivo do eucalipto surge como uma alternativa de renda extra que
supriria essa lacuna criada pela modernização do sistema de produção.
No entanto, o município de Cerro Grande, representado
essencialmente pelas pequenas propriedades, teria condições de financiar a
prática de uma monocultura de médio e longo prazo como está? Como estará a
perspectiva de mercado para os próximos anos para o produto extraído dessa
região? E a receptividade do meio ambiente no cultivo dessa planta nas
extensões territoriais de todo município, uma vez que, a divisão geográfica está
alicerçada em pequenas propriedades?
Essas são preocupações que movimentam muitas críticas a cerca
dessa prática. A ala agrícola, enfraquecida por praticas não rentáveis da cultura
de grãos, não se sente segura para novos investimentos tanto na
disponibilidade de espaço de produção, quanto no espaço econômico,
principalmente acerca duma cultura ainda não explorada dentro do município
de Cerro grande.
31

CONCLUSÃO
Em suma, no aspecto social, a plantação de eucalipto nas pequenas
propriedades trará uma renda extra para os agricultores dentro da agricultura
familiar.
No aspecto ambiental, o plantio da planta contribui para o equilíbrio do
ecossistema e na recuperação e consolidação das matas nativas, além da
conservação do solo e dos corpos hídricos, pois a manutenção da cobertura do
solo florestal com a manta orgânica diminui o risco de erosão e compactação
do solo e assim melhora a umidade e as riquezas do solo pelo efeito de
reciclagem de nutrientes.
No que tange ao mercado da madeira, melhorou substancialmente em
função do aquecimento da economia internacional e nacional, levando o Brasil
a ficar entre os países destaques na produtividade e no número de áreas
plantadas. Cerro Grande, em pequena escala, faz parte dessa realidade na
busca de vencer a crise, consolidando assim a importância do eucalipto para o
mundo no século XXI.
32

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA
CASSOL, C.V.; CAMPAGNOLO, Gilda. Cerro Grande: uma abordagem
histórico-cultural a partir da migração italiana. Frederico Westephalen: Ed. Da
URI, 2002.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Florestas (Colombo, PR).
Zoneamento ecológico para plantios florestais no Estado do Paraná.
Curitiba, 1986.
EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Florestas (Colombo, PR).
Zoneamento ecológico para plantios florestais no Estado de Santa
Catarina. Curitiba, 1988. 113p. (EMBRAPA-CNPF. Documentos, 21).
CARVALHO, Horácio Martins de. Campesinato no século XXI: possibilidades
e condicionamentos do campesinato no Brasil. Rio de Janeiro: Vozes, 2005.
BONDAN, Elaine. O papel da agricultura familiar num contexto geral. In:
ZONTA, Elisandra Manfio; TREVISAN, Franscisco; HILLESBEIN, Luis Pedro.
Pedagogia da alternância. Frederico Westephalen. Ed.: Grafimax, 2005. Pg.
88.
MARION, T. Economias. Ed. Cultural. São Paulo, 1996.
ARCARI, J. Novas culturas. Ed. Sextante. Rio de Janeiro. 2010.
EMATER – Instituto Paranaense de Assistência Técnica e Extensão Rural,
projetos de reflorestamento, responsável técnico Paulo Walter Kohl, prefeitura
Municipal, praça Três Poderes em Coronel Vivida – PR.
www.emater.tche.br
www.IBGE.gov.br
33