XI Workshop de Testes e Tolerância a Falhas (WTF) - SBRC 2010
XI Workshop de Testes e Tolerância a Falhas (WTF) - SBRC 2010
XI Workshop de Testes e Tolerância a Falhas (WTF) - SBRC 2010
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>XI</strong> <strong>Workshop</strong> <strong>de</strong> <strong>Testes</strong> e Tolerância a <strong>Falhas</strong> 41<br />
Os experimentos <strong>de</strong> simulação foram realizados com um grupo <strong>de</strong> 200 peers.<br />
Alguns parâmetros são mantidos em todos os experimentos, para facilitar a<br />
interpretação dos resultados. O SUSP ECT T IME é igual a 5 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo<br />
e o REMOV E T IME é igual a 20 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo. O <strong>de</strong>tector é consultado<br />
a cada 0.25 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo. A rotina BroadcastTask é executada a cada 1 unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> tempo, sendo o BCAST MAX P ERIOD igual a 20 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo e<br />
o BCAST F ACT OR igual a 8.2, fazendo com que um broadcast seja feito a cada<br />
10 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo, aproximadamente. A estratégia Gossip mantém o F ANOUT<br />
em 1 e varia o GOSSIP INT ERV AL, enquanto a estratégia F ANOUT mantém o<br />
GOSSIP INT ERV AL em 2 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo e varia o valor F ANOUT .<br />
Probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Enganos<br />
Este experimento teve como objetivo avaliar o impacto do aumento da banda utilizada na<br />
exatidão do <strong>de</strong>tector. Nenhum peer falha durante o experimento, logo, qualquer suspeita<br />
é consi<strong>de</strong>rada um engano.<br />
(a)<br />
(b)<br />
Figura 5. (a) Probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> engano do algoritmo. Experimento realizado com<br />
50% das mensagens sendo <strong>de</strong>scartadas. (b) Probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> engano do algoritmo<br />
para diferentes probabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> perda <strong>de</strong> mensagens.<br />
A Figura 5(a) mostra a variação na quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> enganos do <strong>de</strong>tector, <strong>de</strong> acordo<br />
com a banda utilizada pelo algoritmo. A perda <strong>de</strong> mensagens é <strong>de</strong> 50%. Po<strong>de</strong>-se observar<br />
que o aumento da frequência das mensagens gossips tem um impacto muito maior na<br />
diminuição dos enganos do <strong>de</strong>tector, tendo, após certo ponto, uma vantagem <strong>de</strong> mais <strong>de</strong><br />
uma or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> magnitu<strong>de</strong> em relação ao aumento no F ANOUT .<br />
Na Figura 5(b) po<strong>de</strong>-se observar o impacto da perda <strong>de</strong> mensagens no número <strong>de</strong><br />
enganos do <strong>de</strong>tector. A banda utilizada é fixada em aproximadamente 550 (F ANOUT<br />
igual a 5 e GOSSIP INT ERV AL <strong>de</strong> 0.4 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tempo). O gráfico mostra que a<br />
estratégia Gossip tem uma probabilida<strong>de</strong> muito menor <strong>de</strong> cometer enganos, para todos os<br />
valores <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> falha utilizados.<br />
Estes resultados, juntamente com os resultados apresentados para a<br />
implementação JXTA, mostram que a estratégia Gossip é bastante superior à Fa-