10.07.2015 Views

Notas de aula sobre probabilidade em espaços poloneses. - IMPA

Notas de aula sobre probabilidade em espaços poloneses. - IMPA

Notas de aula sobre probabilidade em espaços poloneses. - IMPA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Como lim n,m d P (µ n , µ m ) = 0, há algum n 0 ∈ N tal que{ }ɛj∀n ≥ n 0 , d(µ n0 , µ n ) ≤ δ = min2 , 12 j+1 .Fixe este n 0 , tome k j = max n≤n0 k n,j ∈ N e <strong>de</strong>fina:F + = ∪ kji=1 B[a i, 2 −j ].Note que F + ⊃ ∪ kn,ji=1 B[a i, 2 −j−1 ] para cada n ≤ n 0 , logo∀n ≤ n 0 , µ n (F + ) ≥ µ n (∪ kn,ji=1 B(a i, 2 −j−1 )) ≥ 1 − ɛ j2 .Para n > n 0 , t<strong>em</strong>os µ n0 (∪ kn 0 ,ji=1 B[a i, 2 −j−1 ]) ≤ µ n (F + ) + δ, por causa <strong>de</strong> d P (µ n , µ n0 ) ≤ δ e daproprieda<strong>de</strong>F + ⊃ (∪ kn 0 ,ji=1 B[a i, 2 −j−1 ]) δobtida por construção. Isto implica queDeduz-se, portanto, que (4.3) vale.∀n > n 0 , µ n (F + ) ≥ µ n0 (∪ kn,ji=1 B(a i, 2 −j−1 )) − δ ≥ 1 − ɛ j .✷Teor<strong>em</strong>a 4.6. A dupla (P(M), d P ) é um espaço métrico polonês on<strong>de</strong> as disribuições discretas<strong>sobre</strong> subconjuntos finitos <strong>de</strong> M são <strong>de</strong>nsas. Além disso, convergência segundo d P éequivalente à convergência fraca <strong>de</strong> disribuições.Prova: Só falta provar que (P(M), d P ) é separável e que as medidas discretas são <strong>de</strong>nsas.Far<strong>em</strong>os isto <strong>de</strong> maneira unificada. Seja D ⊂ M <strong>de</strong>nso e enumerável. Consi<strong>de</strong>re o conjunto:{ ∑D ≡ q a δ a : S ⊂ M finito e não vazio, q a ∈ Q + , ∑ }q a = 1. .a∈Sa∈SNote que D é enumerável. Mostrar<strong>em</strong>os que D é <strong>de</strong>nso <strong>em</strong> P(M). Far<strong>em</strong>os isso <strong>em</strong> etapas.Primeiro notamos que as medidas com suporte enumerávelA ≡ { ∑ i∈Np(i)δ wi : ∀i ∈ N, w i ∈ M, p(i) ≥ 0; e ainda ∑ i∈Np(i) = 1}são <strong>de</strong>nsas <strong>em</strong> P(M). Isto segue do L<strong>em</strong>a 3.3.Agora mostrar<strong>em</strong>os queB ≡ { ∑ i∈np(i)δ wi: n ∈ N, ∀i ∈ [n], w i ∈ M, p(i) ≥ 0; e ainda ∑p(i) = 1}também é <strong>de</strong>nso. De fato, isto segue do seguinte exercício.Exercício 4.5. Se µ = ∑ i∈N p(i)δ w i∈ A ν = ∑ j∈[n] q(i)δ w i∈ B,d P (µ, ν) ≤ ∑|p(i) − q(i)| + ∑p(i).i∈[n]i≥n+1Prove que isto implica que todo el<strong>em</strong>ento <strong>de</strong> A po<strong>de</strong> ser aproximado por um el<strong>em</strong>ento <strong>de</strong> B.i∈[n]21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!