PDF - Hemeroteca Digital

-230-dras de Angoche, conforme a culpa testemunhada eprovada.Escusado é dizer, que muitas vezes tôda aquela hordade esbirros e bcleguins, para merecer os louvoresdos chefes, carregava de côres negras as participaçõese as testemunhas juradas à fé do Evangelho não duvidavamassegurar as culpas de cada um baseando-as no Iseu rancor político ou no seu ódio pessoal.Entre tantos processos arquivados nos Feitos Findosescolhemos um que pode mostrar bem, por si só, a ina- 1nidadc da maior parle das acusações.O réu é José Claro, pintor, natural de França, fil hode Bernardo Claro e de Catarina Bovicr. Idade, 58 anos.Remetido de Leiria à ordem da Intendência Geral daPolícia. A acusação promovida pelo Dr. Francisco Arraisde Vilhena, corregedor da comarca de Leiria, é tremenda:mação, constitucional exaltado, hereje insultuoso edesafecto ao govêrno de D. Miguel.A comissão marca-lhe o praso de 5 dias para apresentara sua defcza. O réu é pobre e, como não podiaconstituir advogado, ela designa-lhe o da Casa da Suplicação,Dr. Francisco Jorge Pinto.~te Dr. Pinto sabia de leis, porque cm 5 fôlhas depapel desenvolveu uma eloquência tão persuasiva, quedevia ter impressionado o douto Tribunal. Naturalmente,tinha ordenado certo, e o seu único ofício era seradvogado nomeado para todos os reusque fôssem pobres.E longe de ter, como aq uêle advogado de Lisboa jáfalecido, que tinha para todos os reus o mesmo narizde céra, Francisco Pinto, em muitos processos,citava o Oenuense, o Lobão, o Pêgas. as Ordenações ealegava tão profusamente, que parecia um advogado modernoa quem o cliente rico tivesse com generosidadeuntado as molas da dialectica."Senhores Juizes! Qual foi o crime de José C laro?Dizem as testemunhas que o réu era suspeito de pedreiro-