АгроФорум, февраль 2019
В этом номере: 1. Антисносовые распылители – выбор рачительного хозяина; 2. Видеоцифровизация аграрных производств; 3. Природоподобная стратегия – источник развития земледелия страны; 4. Приемы повышения качества зерна озимой пшеницы; 5. Продуктивность и оценка качества сортов перца сладкого в республике Дагеста. И много другой поелзной информации!
В этом номере:
1. Антисносовые распылители – выбор рачительного хозяина;
2. Видеоцифровизация аграрных производств;
3. Природоподобная стратегия – источник развития земледелия страны;
4. Приемы повышения качества зерна озимой пшеницы;
5. Продуктивность и оценка качества сортов перца сладкого в республике Дагеста.
И много другой поелзной информации!
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
www.agroyug.ru<br />
Эффективное растениеводство<br />
43<br />
Исследования проводили в НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева<br />
на черноземе обыкновенном с целью разработки<br />
менее затратных приемов обработки почвы,<br />
обеспечивающих стабильно высокую урожайность<br />
культур с высоким качеством продукции.<br />
В опыте в 2015-2017 годах изучали различные приемы<br />
и системы обработки почвы под озимую пшеницу<br />
в севообороте. В опыте высевали озимую пшеницу<br />
– сорт Черноземка 115, норма высева 5,0 млн<br />
всхожих зерен на 1 га. Исследования проводили на<br />
двух фонах – без удобрений и с внесением удобрений<br />
NPK по 60 кг д.в. на га. При выращивании озимой<br />
пшеницы использовались агротехнические приемы,<br />
рекомендованные в зоне. Наблюдения, анализы<br />
и учеты проводили согласно действующим методикам,<br />
принятым в полевых и лабораторных исследованиях<br />
согласно соответствующим ГОСТам. Экспериментальные<br />
данные обрабатывались с использованием<br />
дисперсионного метода математического анализа<br />
на персональном компьютере. В статье приводится<br />
анализ результатов исследований, выполненных<br />
в звене севооборота горох-озимая пшеница.<br />
Озимая пшеница является культурой слабо реагирующей<br />
на приемы и способы обработки почвы,<br />
ввиду свойственной ей биологии развития [1, 7].<br />
Различные приемы поверхностной обработки<br />
почвы в различных системах обработки почвы в<br />
севообороте значительного влияния на урожайность<br />
озимой пшеницы не оказали. Урожайность озимой<br />
пшеницы по различным обработкам почвы находилась<br />
в пределах 4,21-4,48 т/га при НСР 05<br />
=0,40 т/га,<br />
на фоне с применением удобрений N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
под<br />
основную обработку – 4,90-5,34 т/га при НСР 05<br />
=0,78 т/га<br />
(табл). Только нулевая обработка почвы привела к<br />
существенному снижению урожайности пшеницы<br />
до 3,40 т/га на фоне без применения удобрений и<br />
до 3,83 т/га при применении удобрений. Снижение<br />
сбора зерна озимой пшеницы по сравнению с<br />
контрольным вариантом (дисковая обработка на<br />
глубину 6-8 см в системе отвальной обработки на<br />
глубину 20-22 см) составило 0,81 т/га или 19,2%, а на<br />
фоне с применением удобрений – 1,09 т/га или 22,1%.<br />
Наибольшая урожайность озимой пшеницы получена<br />
при отвальной, на глубину 25-27 см, системе<br />
обработки почвы в севообороте и дисковании<br />
на глубину 6-8 см непосредственно под озимую<br />
пшеницу – 4,48 т/га. На удобренном фоне при безотвальной<br />
системе обработки почвы в севообороте<br />
и непосредственно под пшеницу поверхностной<br />
КПЭ-3,8 на 6-8 см – 5,32 т/га, но разница – 0,40 т/га<br />
с урожайностью на контрольным варианте не превышала<br />
ошибки опыта.<br />
Внесение удобрений NPK по 60 кг д.в. на га под<br />
основную обработку почвы приводит к повышению<br />
урожайности пшеницы в среднем по опыту независимо<br />
от приемов обработки почвы на 0,73 т/га.<br />
Однако изменение основных показателей плодородия<br />
чернозема обыкновенного отразилось на качестве<br />
зерна озимой пшеницы.<br />
В последние годы качество зерна, его особенности<br />
и характерные свойства приобретают первостепенное<br />
значение, как для внутреннего<br />
Таблица – Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при различных приемах и системах<br />
основной обработки почвы в севообороте (2015-2017 гг.)<br />
Система обработки и глубина<br />
(фактор А)<br />
фон Урожайность, т/га Белок, % Клейковина, %<br />
Отвальная на 20-22 см, под озимую дисковая<br />
на 6-8 см (контроль)<br />
Отвальная на 25-27 см, под озимую дисковая<br />
на 6-8 см<br />
Отвальная на 14-16 см, под озимую дисковая<br />
на 6-8 см<br />
Безотвальная на 14-16 см, под озимую КПЭ-3,8<br />
на 6-8 см<br />
Безотвальная разноглубинная, под озимую<br />
КПЭ-3,8 на 6-8 см<br />
Поверхностная на 6-8 см, под озимую<br />
КПЭ-3,8 на 6-8 см.<br />
Нулевая<br />
В среднем по опыту<br />
НСР 05<br />
обработка<br />
НСР 05<br />
удобрение<br />
без удобрен. 4,21 13,5 26,3<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
4,92 14,7 31,3<br />
без удобрен. 4,48 13,3 23,8<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
5,09 14,6 30,5<br />
без удобрен. 4,34 13,2 25,2<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
4,90 14,5 30,5<br />
без удобрен. 4,26 12,8 23,8<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
5,34 13,6 28,4<br />
без удобрен. 4,34 12,8 23,8<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
5,10 13,6 28,4<br />
без удобрен. 4,36 13,0 24,9<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
5,32 14,7 29,7<br />
без удобрен. 3,40 13,5 26,1<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
3,83 15,6 30,1<br />
без удобрен. 4,20 13,16 24,84<br />
N 60<br />
P 60<br />
K 60<br />
4,93 14,47 29,84<br />
частный эффект 0,40 1,0 2,1<br />
главный эффект 0,28 0,7 1,5<br />
частный эффект 0,78 0,9 1,6<br />
главный эффект 0,26 0,3 0,5
Change language