Miljökonsekvens- beskrivning - SSAB

SSAB Tunnplåt AB Miljökonsekvensbeskrivning Bilaga D
Luleå 2008
och slagg ca 25 %, samt förluster via ånga och avgaser för ungefär lika
mycket, ca 25 %. Resterande ca 20 % kunde inte identifieras eller utgjorde
kategorin ”övriga förluster”.
Tabell 1. Grov energibalans för verksamheten vid SSAB Luleå för olika
produktionsalternativ. Den nedersta posten, strålnings- och
kylvattenförluster m.m., är beräknad som restpost efter subtraktion av
övriga UT-poster från summan IN-poster.
IN
UT
TWh/år 2006‐07 0‐alt Alt 1 Alt 2
Koks & kol 11,2 12,0 14,7 16,5
Elkraft * 0,4 0,4 0,5 0,5
Externt skrot 0,2 0,8 0,3 0,3
Energi i stål 4,3 4,9 6,1 6,1
Energirika biprodukter** 0,8 0,9 0,9 1,2
Gas till LuleKraft + ånga 2,3 2,3 2,3 2,3
Överskottsgas*** 0,4 0,7 1,4 1,8
Strålnings‐ &
4,0 4,4 4,8 5,9
kylvattenförluster m.m.
* Exkl. elkraft till AGA & kalkugn
** Energiinnehåll i tjära, bensen och koksgrus
*** Gas som måste facklas om inga alternativ står till buds
28
Figur 15.
Sankeydiagram över
det totala
energiflödet genom
SSAB:s verksamhet i
Luleå. Diagrammet
har tagits fram av
Carl-Erik Grip,
tidigare SSAB, och
baseras på uppgifter
från 2007 4 .
Av Tabell 1 framgår att energiförlusterna kommer att öka i påtaglig grad vid
en produktionsökning om inte energiöverskottet kan omhändertas på