Fulltext - SBU

Tabell 2 Viktiga översiktsartiklar och metaanalyser som knyter an till området
riskbedömningar.
Författare, referens År Område
Monahan [72] 1984 Riskbedömningar generellt
Otto [73] 1992 Riskbedömningar generellt
Mossman [24] 1994 Riskbedömningar generellt
Monahan & Steadman [74] 1994 Riskbedömningar generellt
Salekin, Rogers et al [27] 1996 Psykopati, metaanalys
Bonta, Law et al [75] 1998 Riskfaktorer för våld bland psykiskt störda
Dolan & Doyle [22] 2000 VRAG, HCR­20, psykopati
Hare, Clarke et al [76] 2000 Psykopati
Buchanan & Leese [48] 2001 Metaanalys
Litwack [23] 2001 Riskbedömningar generellt
Walters [28] 2003 Psykopati, metaanalys
NOT: Härutöver har vi i arbetet haft stor hjälp av en systematisk litteraturöversikt
genomförd av en grupp brittiska forskare, där vi är mycket
tacksamma mot Dr James McGuire, Dept of Psychology, Liverpool,
UK, för att han lät oss få ta del av ett förhandsexemplar av deras rapport,
”Core Report: Systematic reviews of the experimental literature in
violence risk assessment & intervention within the mentally ill population”
(opublicerat manuskript).
Exkluderade arbeten
Följande fem arbeten, som i övrigt möter inklusionskriterier för litteratursöversikten,
har uteslutits pga att samma data presenterats i annat
arbete. När två eller flera arbeten presenterat samma eller överlappande
data har den artikel som presenterar mest data valts ut. Om exakt
samma data presenteras har den publikation valts ut som ger bästa beskrivningen
utifrån syftet med föreliggande litteraturöversikt:
Douglas et al (1999). Journal of Clinical and Consulting Psychology
(samma data + några ytterligare patienter presenteras i studien av
Nicholls och medarbetare [71]).
Rice et al (1990) Journal of Psychiatry & Law (samma data presenteras
i studien av Harris och medarbetare [31]).
Skeem et al (2002) Law & Human Behavior (samma data presenteras
i studien av Skeem och Mulvey [10]).
Skeem et al (2000) Law & Human Behavior (samma data presenteras
i studien av Lidz och medarbetare [8]).
Tengström (2000) Nordic Journal of Psychiatry (samma data presenteras
i studien av Grann och medarbetare [14]).
96 R I S K B E D Ö M N I N G A R I N O M P S Y K I AT R I N – K A N VÅ L D I S A M H Ä L L E T F Ö R U T S ÄG A S ?
K A P I T E L 5 • TA B E L L E R 97