bth2011aandahl.pdf (7281 kB, öppnas i nytt fönster) - Blekinge ...

2, Coleman (1990, s. 177) menar, liksom Newman, att fönster och dörrar bör vara riktade mot gatan för att
denna skall kunna övervakas på ett naturligt sätt.
3,Inom och omkring bostadsområden får det inte finnas områden med oklar territorialitet (confused space)
(Coleman, 1990, s. 179). Sådana ytor måste istället knytas till en specifik byggnad och ges halvoffentlig
karaktär för att kunna kontrolleras. Är ytan för stor för att fungera som halvprivat bör den exploateras
genom förtätning.
DISKUSSION AV TRE TEORIER
Jag uppfattar det som om alla tre har samma mål för ökad trygghet, men vägen till målen skiljer sig bitvis åt.
Jacobs vill sprida ut platser för vistelse och aktiviteter, samt säkerställa ett finmaskigt vägsystem för många
möjliga möten och vägval. Newman och Coleman förordar snarare ett ihopsamlande. Istället för det öppna
förordas en avgränsning och ett inneslutande med begränsningar i tillträdet genom territorialitet. Även
vägarna följer denna samlade idé med huvudvägar till vilka de gående koncentreras. För Jacobs är
tryggheten resultatet av en välplanerad stad, medan Newman, och till viss del Coleman, menar att en
välfungerande och trygg stad bäst baseras på övervakning. Att människor övervakar varandra i någon form
menar samtliga av de tre teoretikerna är viktigt. Hur det bäst görs det skiljer sig dock åt. Skall man förlita sig
på en informell kontroll med främlingar a´ la Jacobs eller är en övervakning utifrån den privata sfären, såsom
Newman och Coleman förordar, att föredra? Problematiskt är också att de olika teoretikerna i viss mån
fokuserar på olika områden i sina kriterier. Medan Jacobs behandlar staden talar Newman och Coleman om
höghusbebyggelse på var sin sida om Atlanten.
Under min utbildning har dessa tre, och framförallt Jacobs, teorier ofta framhållits som exempel på hur en
bra stad ser ut och fungerar. Det var också med den inställningen som de tre teorierna valdes ut för att ingå i
30