bth2011aandahl.pdf (7281 kB, öppnas i nytt fönster) - Blekinge ...
bth2011aandahl.pdf (7281 kB, öppnas i nytt fönster) - Blekinge ...
bth2011aandahl.pdf (7281 kB, öppnas i nytt fönster) - Blekinge ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
kan vara generellt eller skifta under dygnets timmar och veckans dagar. Ofta målas de offentliga platserna<br />
också ut som otrygga och farliga platser där brott begås (Heber, 2007, s. 73). Men om de är så farliga, vad<br />
har de då för funktion i staden?<br />
I teorin är vi alla fria att använda de offentliga platserna i staden. Men att få använda och att kunna använda<br />
är två skilda saker. När platser blir otrygga stängs de som inte vågar använda dem ut ur offentligheten.<br />
Trygghet blir ur det perspektivet en fråga om vem som har rätt att använda staden.<br />
TRYGGHETSSTRATEGIER<br />
En vanlig föreställning om brott är att de ofta sker på offentliga platser, exempelvis i parkmiljön (Heber,<br />
2007, s. 71f). Verkligheten är dock en annan. Risken att utsättas för brott är större både i hemmet och på<br />
arbetsplatsen, men trots detta ses de inte som generellt otrygga platser. Att just parker pekas ut som<br />
otrygga hänger enligt Heber (Heber, 2007, s. 73) samman med en känsla av att platsen är okontrollerbar.<br />
Detta ger upphov till rädslan. Okontrollerbarheten bottnar i sin tur i att många olika människor med ett<br />
okontrollerat beteende skulle kunna inta platsen. Det är föreställningen om en farlig fysisk miljö, om att<br />
ungdomar i gäng och drog- och alkoholpåverkade och generellt ”skumma typer” befinner sig där.<br />
Många uppfattar parken som särskilt otrygg i mörkret (Heber, 2007, s. 73 ; Boverket, 1998, s. 85). Den<br />
lummighet som under dagtid upplevs som rogivande och trevlig av en del kan, speciellt under natten, istället<br />
upplevas som hotande och otrygg av andra. Det är naturligtvis inte buskagen, träden eller den bristande<br />
belysningen i sig som är otäcka, utan vad som kan gömma sig i skydd av dessa. Kan vi inte överblicka platsen<br />
blir det svårare att förutse hotfulla situationer och möten och vi väljer istället att gå runt platsen. Men<br />
undvikandet är också en del av problemet. Boverket (1998, s. 85) menar att bristen på andra besökare gör<br />
att parken känns än mer otrygg då det inte finns någon som kan se eller komma till undsättning om det<br />
skulle behövas. Man tappar därmed den informella övervakningen. Boverket (1998, s. 85) menar också att<br />
37