23.08.2013 Views

Domkretsen nummer 1 2005 - Sveriges Domstolar

Domkretsen nummer 1 2005 - Sveriges Domstolar

Domkretsen nummer 1 2005 - Sveriges Domstolar

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TEMA - EUROPA<br />

En viktig uppgift för EG-domstolen är att<br />

döma i de tvister som uppstår mellan medlemsländerna<br />

och EU:s institutioner samt att<br />

tolka EG-rätten.<br />

– Den dominerande uppgiften vi har är<br />

att fungera som en högsta domstol i EU:s<br />

rättssystem, säger Stig von Bahr, som sedan<br />

2000 är svensk domare i EG-domstolen. Den<br />

stora majoriteten av mål vi har är, så kallade<br />

förhandsavgöranden, när nationella domstolar<br />

ställer frågor till oss om vilken betydelse<br />

och innebörd EG-rätten har i en aktuell tvist<br />

hos den frågande domstolen. I och med att<br />

lagstiftaren i EU har antagit oerhört många<br />

förordningar på många områden som berör<br />

medlemsstaterna kommer EG-rätten ofta in i<br />

bilden.<br />

Vad gäller den dömande verksamheten<br />

i domstolen anser Stig von Bahr att det till<br />

stor del påminner om arbetet i regeringsrätten.<br />

Den stora skillnaden är att domarna<br />

behöver kunskap om flera olika rättssystem<br />

inklusive EU:s regler på det aktuella området.<br />

Den dömande verksamheten sker mestadels<br />

i femmannakammare, några enklare mål<br />

avgörs i kammare om tre domare. I sällsynta<br />

fall avgörs målen i plenisammansättning<br />

med samtliga 25 domare och cirka 10-20<br />

procent av fallen avgörs i en stor kammare<br />

om 13 domare.<br />

KONSTITUTIONELL DOMSTOL<br />

Jämför man EG-rätt med svensk rätt finns<br />

det en stor skillnad som är värd att notera.<br />

EG-domstolen prövar på begäran av till<br />

exempel en medlemsstat, lagligheten i alla<br />

de rättsakter, lagar och förordningar som har<br />

antagits av EU:s institutioner och fungerar<br />

därmed som en konstitutionell domstol vars<br />

motsvarighet inte finns inom det svenska<br />

rättssystemet. En annan skillnad är systemet<br />

32 DOMKRETSEN NR 1/<strong>2005</strong><br />

med generaladvokaternas roll. Det finns åtta det är av yttersta vikt att samtliga domar kan<br />

generaladvokater vid domstolen och deras studeras av de enskilda länderna.<br />

roll är att avge ett yttrande vid svårare mål. – Det behövs en högsta domstol för att<br />

Deras arbete är med andra ord att fungera se till att EG-rätten tillämpas likformigt i hela<br />

som rådgivande och det finns inga krav på unionen. Det skulle bli kaos om EG-rätten<br />

att deras yttranden måste efterföljas.<br />

tillämpades olika i olika länder, menar Stig<br />

– Det är ett mycket<br />

sakkunnigt yttrande som<br />

är uppbyggt nästan som<br />

en dom, säger Stig von<br />

Bahr. Det är en gammal<br />

kontinental sedvänja att<br />

ha en generaladvokat<br />

knuten till domstolen.<br />

En mindre positiv<br />

»En grundläggande sak<br />

är att det inte bör göras<br />

skillnad på svensk rätt<br />

och EG-rätt. Genom<br />

medlemskapet i EU är<br />

EG-rätten också intern.«<br />

Pernilla Lindh,<br />

domare i Förstainstansrätten<br />

von Bahr.<br />

Betraktat ur ett<br />

demokrati- och rättssäkerhetsperspektiv<br />

är<br />

en viss fördröjning vad<br />

gäller handläggningstider<br />

ett lågt pris att betala för<br />

att projekt som förenar<br />

många olika stater under<br />

aspekt av yttranden från<br />

en gemensam rättspraxis.<br />

generaladvokaterna är att själva domen<br />

kan bli ytterligare några månader försenad. FÖRSTAINSTANSRÄTTEN<br />

Det har framförts kritik mot att domstolen Förstainstansrätten skapades 1989 för att<br />

arbete går långsamt, men man bör ha i avlasta EG-domstolen främst från de per-<br />

åtanke att samtliga handlingar i en begäran sonalmål som blivit fler och fler i samband<br />

om förhandsavgöranden ska översättas till med att unionen växte. Dit hörde bland<br />

förutom domstolens arbetsspråk franska, annat konkurrensmål, mål som ofta inbe-<br />

samtliga övriga officiella EU språk. Vidare ska griper komplicerad utredning av fakta samt<br />

handlingarna skickas till berörda institutioner personalmål som avser överklagade beslut<br />

och till medlemsländernas regeringar, som rörande de anställda inom EU. Förstain-<br />

även de har rätt att yttra sig i frågan. Denna stansrättens avgöranden kan överklagas till<br />

skriftliga procedur tar upp till ett år och det EG-domstolen såvitt de avser rättsfrågor.<br />

är först därefter som domstolen kan påbörja Generellt kan man säga att Förstainstansrät-<br />

sitt egentliga arbete. I praktiken innebär ten dömer i mål där en enskild part vill klaga<br />

detta att mål som rör förhandsavgöranden, på ett beslut taget av en av unionens insti-<br />

det vill säga där nationella domstolar frågat tutioner. Från och med juli 2004 har detta<br />

EG-domstolen om hur EG-rätten bör tolkas, område utvidgats till att även inkludera mål<br />

kan ta upp till två-tre år. Ur rättsäkerhets- där en medlemsstat klagar på beslut som fatsynpunkt<br />

är detta naturligtvis problematiskt, tats av Kommissionen.<br />

men så är även inskränkningar på över-<br />

– Detta innebär inte bara att EG-domsättningsområdet.<br />

Alla medlemsländer är stolen avlastas ytterligare, men också att<br />

jämbördiga medlemmar och att av språkskäl talan mot samma beslut som tidigare kunde<br />

begränsa tillgängligheten till domstolens vara föremål för överklagande dels i EG-<br />

handlingar är en känslig fråga. EG-rätten har domstolen, om den klagande parten var<br />

företräde framför nationell lagstiftning och ett medlemsland, dels i Förstainstansrätten,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!