Ladda ner kapitel 7 – Ingripande, överklagande med mera

• vad som krävs av adressaten
• vilka regler som kraven grundar sig på.
Om föreläggandet innehåller ett krav om att adressaten ska vidta
en viss åtgärd måste det även framgå vid vilken tidpunkt eller
inom vilken tidsfrist åtgärden ska vidtas. 127 Tidpunkten måste sättas
med sådan frist att det faktiskt är möjligt att utföra det som
krävs. Ofta sätts tidsfristen till efter viss tid från delgivning, exempelvis
2 veckor från det att beslutet delgivits. Detta är att rekommendera
jämfört med att bestämma tiden till ett visst datum.
Annars riskerar tillsynsmyndigheten att adressaten inte hunnit
delges innan fristen gått ut eller att det är så kort tid kvar av genomförandetiden
att åläggandet anses oskäligt på den grunden.
Slutligen måste det av föreläggandet även framgå vilket vitesbeloppet
är och när adressaten riskerar att få betala detta vite.
Ett vitesföreläggande ska formuleras så tydligt och preciserat
att det klart framgår vad som förbjuds, vad som tillåts eller vad
som krävs av adressaten för att denne ska undgå att betala vitet.
Det finns flera rättsfall där vite inte har dömts ut just på grund av
att föreläggandet eller förbudet inte har ansetts vara tillräckligt
tydligt och preciserat. Det är därför mycket viktigt att formulera
föreläggandet korrekt.
126
Arbetsmiljöverket beslutade att förbjuda ett bussbolag vid vite
av en miljon kronor att med buss inom kollektivtrafiken trafikera
fem angivna vägar om inte följande villkor var uppfyllda: Bolagets
”bussförare får vid färd inte utsättas för acceleratorer, uppmätta
i bussarnas förarsäten vid tillåten hastighet, som innebär
att effektivmedelvärdet över 8 timmar överskrider 1,1 m/s² eller
skadliga transienta vibrationer i form av stötar på vägsträckan”.
Kammarrätten i Stockholm har i en dom i mål nr 8078-09,
2010-09-08, konstaterat att vad som avses med ”skadliga transienta
vibrationer” inte definieras i förbudet. Eftersom beslutet
är förenat med vite är det av särskild vikt att den som förbudet
riktar sig emot kan förstå vad som förbjuds, vad som är tillåtet
och vad som krävs av denne för att undgå vitet. Kammarrätten
har upphävt beslutet då det bedömts som otydligt.
126 2 § lag om viten.
ingripanden, överklaganden med mera 197