Ladda ner kapitel 7 – Ingripande, överklagande med mera

Val av delgivningsform
Det är svårt att säga vilket delgivningssätt som är lämpligast vid
delgivning av förelägganden enligt LSO. Som det står i delgivningslagen
ska myndigheten välja det sättet som är ändamålsenligt
med hänsyn till handlingens innehåll och omfattning och som
medför så lite kostnader och besvär som möjligt. Vilken delgivningsform
som bör väljas beror därför på omständigheterna i det
enskilda ärendet. Även själva sättet att delge ska väljas med omsorg.
Om föreläggandet innehåller känsliga uppgifter är det i de
flesta fall inte lämpligt att skicka det via fax eller e­post då det
alltid finns risk att någon annan kan läsa det. Det är inte heller
lämpligt att sända omfattande förelägganden elektroniskt då det
kan vara förenat med stora utskriftskostnader för mottagaren,
skickas handlingen via fax finns en risk att allt inte kommer med.
Eftersom det från och med 1 april 2010 är möjligt att genomföra
delgivning elektroniskt bör tillsynsmyndigheten fråga verksamhetsutövaren
om myndigheten kan skicka ett eventuellt föreläggande
elektroniskt och i så fall på vilken adress. Notera att vid vanlig
delgivning och förenklad delgivning är det den som är behörig delgivningsmottagare
som ska vara mottagare av ett föreläggande.
Vanlig delgivning är den form som är enklast och billigast att
använda när ett föreläggande översänds med vanlig post, med bud
eller med e-post.
Finns det någon anledning att anta att delgivningsmottagaren
kommer att låta bli att bekräfta mottagandet kan myndigheten
underrätta adressaten om att en förenklad delgivning kan komma
att användas. För att delge en sådan underrättelse kan muntlig
delgivning användas 171 . Om adressaten är en sådan juridisk person
som är registrerad i ett register hos Bolagsverket och myndigheten
misslyckats med vanlig eller förenklad delgivning 172 kan myndigheten
använda särskild delgivning med juridisk person och skicka
föreläggandet och därefter kontrollmeddelandet på den juridiska
personens registrerade adress.
Då myndigheten alltid ska sträva efter att använda delgivningssätt
som medför så lite besvär och kostnad som möjligt såväl för
myndigheten som för den som ska delges, bör stämningsmannadelgivning
inte användas slentrianmässigt. Det kan bli aktuellt att
delge via stämningsman när till exempel ett försök till vanlig delgivning
har misslyckats eller bedöms vara meningslös. Dessutom
171. Det är viktigt att dokumentera muntlig delgivning i en tjänsteanteckning.
172. Till exempel om myndigheten vid vanlig delgivning inte fått en bekräftelse om mottagandet
inom rimlig tid eller om mottagaren vid förenklad delgivning meddelat att han eller
hon inte fått handlingen eller om handlingen eller kontrollmeddelandet kommit i retur.
Myndigheten ska
alltid försöka välja
den delgivningsform
som medför
så lite besvär
och kostnad som
möjligt, för både
myndigheten och
mottagaren.
ingripanden, överklaganden med mera 211