Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
Miljöhot och medborgaroro.pdf - Myndigheten för samhällsskydd ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
till samhället <strong>och</strong> dess institutioner. Medborgaren <strong>för</strong>litar sig på att samhällets<br />
representanter kan bedöma eventuella risker, <strong>och</strong> att de signalerar om det är<br />
fara å färde. Förs det sålunda ingen diskussion om risker så <strong>för</strong>utsätter medborgaren<br />
att det inte existerar några hot (Nordlund, 1996). Att de tillfrågade<br />
sa att de litade på andra, experter m fl var där<strong>för</strong> en helt naturlig respons.<br />
Anomalier, något som skulle kunna peka på latenta (långsiktiga) eller potentiella<br />
(statistiska) risker, negligeras dessutom ofta <strong>för</strong> att individen ska slippa<br />
oro eller stress (Gardner & Stern, 1996).<br />
Alla utom de negativa var i princip omedvetna om att det redan tidigt fanns<br />
motståndargrupper, <strong>och</strong> de kan inte heller minnas att det fanns någon<br />
utbredd opinion <strong>för</strong> eller emot tunnelbygget; med andra ord – tunnelbygget<br />
var inget man samtalade om.<br />
Det har nog varit insändare <strong>och</strong> lite skrivelser <strong>och</strong> så men inga demonstrationer. Det har<br />
nog kretsat protestlistor också som folk ska skriva på, men jag har inte engagerat mig. Jag<br />
har hört med ett öra. Det är precis som det inte angått mig. (Ambivalent till tunnelbygget)<br />
ÅSIKTERNA POLARISERAS<br />
De fyra attitydgrupperna kom med tiden att reduceras till två: de som var<br />
positiva <strong>och</strong> de som var negativa. Orsakerna till att de tillfrågade antingen<br />
ändrade inställning eller tog ställning var tre kritiska händelser som med<strong>för</strong>de<br />
en omvärdering av tunnelprojektet <strong>och</strong> de olika aktörerna. De tre händelserna<br />
var: Kraftbyggarnas misslyckande med Hallborr (1995), Skanskas övertagande<br />
(1996) samt Båstad kommuns beviljande av en arbetstunnel, ett sk mellanpåslag,<br />
under våren 1996.<br />
Rykten om Kraftbyggarnas misslyckande hade florerat på bygden. När<br />
nyheten om att Hallborr skulle monteras ner kom ut började en del av de tillfrågade<br />
fundera över bygget <strong>och</strong> dess konsekvenser.<br />
Vi har inte varit emot bygget någon gång egentligen. Men sedan när Hallborr misslyckades<br />
så blev man ju lite misstänksam mot grundvattnet. Man hade ju hört så<br />
mycket om hur det forsade ut. (Positiv till tunnelbygget)<br />
När Hallborr misslyckats fortsatte tunneldrivningen med sprängningar. De<br />
boende på åsen <strong>och</strong> runt omkring blev då oroliga <strong>för</strong> sina hus <strong>och</strong> hem. De<br />
undrade om hus skulle rasa <strong>och</strong> om grunder skulle klara vibrationerna från<br />
sprängningarna. Det som tidigare var avlägset nådde nu den enskilde <strong>och</strong><br />
gjorde intrång i hemmets lugna vrå. Samtidigt var man irriterade över att<br />
sprängarbeten gjordes på helger <strong>och</strong> kvällar trots att man blivit lovade att störande<br />
arbete inte skulle ske på dessa tider. Även en del positiva medborgare,<br />
men också ambivalenta <strong>och</strong> indifferenta reagerade negativt på sprängningarna.<br />
De redan negativa blev naturligt nog mer övertygade <strong>och</strong> såg Kraftbyggarnas<br />
resignation som ett bevis på den omöjliga uppgiften. De skrattade till <strong>och</strong><br />
med åt Kraftbyggarna som inte klarade uppgiften. Svårigheterna blev övermäktiga<br />
till <strong>och</strong> med <strong>för</strong> experterna, <strong>och</strong> tilltron till dessa <strong>och</strong> högteknologin<br />
minskade, inte minst beroende på "lokala vedertagna sanningar".<br />
16