05.09.2013 Views

Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo

Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo

Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Ergo</strong> #9 / 2008<br />

NYHETER / 07<br />

i <strong>rapport</strong> <strong>till</strong> <strong>rektor</strong><br />

universitet. Nu ska de ta ställning <strong>till</strong> om de vill gå vidare med en anmälan <strong>till</strong> Höskoleverket. Foto: Gusten Holm<br />

ridiskt. Att utesluta studenterna med<br />

motiveringen att känsliga personalärenden<br />

ska diskuteras är bara löjligt.<br />

Man måste kunna lita <strong>på</strong> en student<br />

lika mycket som <strong>på</strong> någon annan. Riktigt<br />

känsliga ärenden går också att sekretessbelägga,<br />

säger hon.<br />

Berit Hagekull menar dock att Högskoleförordningen<br />

följdes i och med att<br />

studenterna fi ck vara med och ta ställning<br />

<strong>till</strong> det underlag som referensgruppen<br />

tog fram.<br />

– De ställdes utanför referensgruppens<br />

arbete men fi ck ta del av resultaten<br />

och komma med synpunkter.<br />

Den 10 mars redovisade referensgruppen<br />

en första pm. Därefter fi ck gruppen<br />

det förnyade uppdraget att ”mera konkret<br />

utreda möjligheterna för ett ökat<br />

samarbete inom <strong>IT</strong>-området mellan<br />

Lars Magnusson. Foto: Tommy Westberg<br />

samhällsvetenskaplig och teknisk- naturvetenskaplig<br />

fakultet, i första hand<br />

gällande grundutbildningen.” Inte<br />

heller nu fi ck studeranderepresentanterna<br />

<strong>till</strong>träde.<br />

I EN ANDRA PM, färdigställd den 25 maj,<br />

presenterades fl era alternativa lösningar<br />

<strong>på</strong> hur samarbetet kan förbättras och<br />

en beskrivning av de olika lösningarnas<br />

konsekvenser. I början av juni höll Lars<br />

Magnussons grupp ett möte där deltagarna<br />

diskuterade vad som skulle stå i<br />

<strong>rapport</strong>en. Magnusson själv förordade<br />

det alternativ som skulle komma att bli<br />

förslaget i <strong>rapport</strong>en <strong>till</strong> <strong>rektor</strong>, nämligen<br />

att <strong>IT</strong>-verksamheten även i fortsättningen<br />

bedrivs vid separata institutioner<br />

med skilda lokaler men med ett utökat<br />

samarbete, i första hand gällande utbildningen<br />

<strong>på</strong> grundnivå och avancerad<br />

nivå. De båda fakultetsnämnderna föreslås<br />

inrätta ett särskilt samarbetsorgan.<br />

HÖGSKOLEFÖRORD-<br />

NINGEN 3 KAP. 9 §<br />

<strong>Studenter</strong>na vid högskolan<br />

har rätt att vara<br />

representerade i alla beslutande<br />

och beredande organ inom<br />

högskolan vars verksamhet har betydelse<br />

för utbildningen och studenternas<br />

situation. Om beslut inte skall<br />

fattas eller beredning genomföras av<br />

ett organ utan av en enda person skall<br />

information lämnas <strong>till</strong> och samråd<br />

ske med studentrepresentant i god<br />

tid före beslut respektive slutförande<br />

av beredningen.<br />

Han säger att det framgick vid mötet att<br />

studeranderepresentanterna hade en<br />

annan ståndpunkt.<br />

– Jag vill minnas att Peter Hörnell använde<br />

ordet ”katastrof”.<br />

Men trots att Magnusson alltså kände<br />

<strong>till</strong> att studenterna inte delade hans<br />

uppfattning ger <strong>rapport</strong>en intrycket av<br />

att hela gruppen stod bakom förslaget.<br />

Studeranderepresentanterna fi ck inte<br />

heller se <strong>rapport</strong>en innan den skickades<br />

<strong>till</strong> <strong>rektor</strong>.<br />

– Jag beklagar, det var fel. Jag tar <strong>på</strong><br />

mig ansvaret för att det blev så här, säger<br />

han.<br />

Efter ett möte med Uppsala studentkår<br />

har Lars Magnusson lovat att skriva en<br />

ny <strong>rapport</strong> där studenternas synpunkter<br />

fi nns med. Men då vill han att de väljer<br />

någon av de tänkbara lösningar som<br />

redan har presenterats av referensgruppen.<br />

– Det är rimligt att de tar ställning <strong>till</strong><br />

något av de alternativ som fi nns.<br />

Men Peter Hörnell, som har avslutat<br />

sina studier, vill att de nuvarande studeranderepresentanterna<br />

<strong>på</strong> hans program<br />

ska få tid att sätta sig in i ärendet<br />

först.<br />

– Det känns fel att jag ska bestämma<br />

över deras framtid.<br />

PETER HÖRNELL och James Blevins ska nu<br />

ta ställning <strong>till</strong> om de vill gå vidare med<br />

en anmälan <strong>till</strong> Högskoleverket. Från kårens<br />

sida är en anmälan inte aktuell, säger<br />

Daniel Fredriksson, vice ordförande<br />

med ansvar för utbildningsfrågor.<br />

– Jag är förstås missnöjd med hanteringen<br />

av ärendet men efter samtalet<br />

med Lars Magnusson accepterar vi den<br />

föreslagna lösningen och Magnussons<br />

ursäkt. Vi ser det som positivt att universitetet<br />

kan erkänna fel.<br />

Han vill dock poängtera att kåren inte<br />

accepterar att studenter utesluts ur<br />

grupper som de enligt lag har <strong>till</strong>träde<br />

<strong>till</strong>.<br />

– Att leka med tolkningar av juridiken<br />

och <strong>på</strong>stå att att man följt högskoleförordningen<br />

med motiveringen att studenterna<br />

har fått reagera <strong>på</strong> uppkomna<br />

förslag är olämpligt. Om en liknande<br />

situation uppkommer igen kommer vi<br />

defi nitivt överväga en anmälan.<br />

GUSTEN HOLM/cred@ergo.us.uu.se

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!