Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo
Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo
Studenter ”glömdes bort” i IT-rapport till rektor En kväll på ... - Ergo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ergo</strong> #9 / 2008<br />
NYHETER / 07<br />
i <strong>rapport</strong> <strong>till</strong> <strong>rektor</strong><br />
universitet. Nu ska de ta ställning <strong>till</strong> om de vill gå vidare med en anmälan <strong>till</strong> Höskoleverket. Foto: Gusten Holm<br />
ridiskt. Att utesluta studenterna med<br />
motiveringen att känsliga personalärenden<br />
ska diskuteras är bara löjligt.<br />
Man måste kunna lita <strong>på</strong> en student<br />
lika mycket som <strong>på</strong> någon annan. Riktigt<br />
känsliga ärenden går också att sekretessbelägga,<br />
säger hon.<br />
Berit Hagekull menar dock att Högskoleförordningen<br />
följdes i och med att<br />
studenterna fi ck vara med och ta ställning<br />
<strong>till</strong> det underlag som referensgruppen<br />
tog fram.<br />
– De ställdes utanför referensgruppens<br />
arbete men fi ck ta del av resultaten<br />
och komma med synpunkter.<br />
Den 10 mars redovisade referensgruppen<br />
en första pm. Därefter fi ck gruppen<br />
det förnyade uppdraget att ”mera konkret<br />
utreda möjligheterna för ett ökat<br />
samarbete inom <strong>IT</strong>-området mellan<br />
Lars Magnusson. Foto: Tommy Westberg<br />
samhällsvetenskaplig och teknisk- naturvetenskaplig<br />
fakultet, i första hand<br />
gällande grundutbildningen.” Inte<br />
heller nu fi ck studeranderepresentanterna<br />
<strong>till</strong>träde.<br />
I EN ANDRA PM, färdigställd den 25 maj,<br />
presenterades fl era alternativa lösningar<br />
<strong>på</strong> hur samarbetet kan förbättras och<br />
en beskrivning av de olika lösningarnas<br />
konsekvenser. I början av juni höll Lars<br />
Magnussons grupp ett möte där deltagarna<br />
diskuterade vad som skulle stå i<br />
<strong>rapport</strong>en. Magnusson själv förordade<br />
det alternativ som skulle komma att bli<br />
förslaget i <strong>rapport</strong>en <strong>till</strong> <strong>rektor</strong>, nämligen<br />
att <strong>IT</strong>-verksamheten även i fortsättningen<br />
bedrivs vid separata institutioner<br />
med skilda lokaler men med ett utökat<br />
samarbete, i första hand gällande utbildningen<br />
<strong>på</strong> grundnivå och avancerad<br />
nivå. De båda fakultetsnämnderna föreslås<br />
inrätta ett särskilt samarbetsorgan.<br />
HÖGSKOLEFÖRORD-<br />
NINGEN 3 KAP. 9 §<br />
<strong>Studenter</strong>na vid högskolan<br />
har rätt att vara<br />
representerade i alla beslutande<br />
och beredande organ inom<br />
högskolan vars verksamhet har betydelse<br />
för utbildningen och studenternas<br />
situation. Om beslut inte skall<br />
fattas eller beredning genomföras av<br />
ett organ utan av en enda person skall<br />
information lämnas <strong>till</strong> och samråd<br />
ske med studentrepresentant i god<br />
tid före beslut respektive slutförande<br />
av beredningen.<br />
Han säger att det framgick vid mötet att<br />
studeranderepresentanterna hade en<br />
annan ståndpunkt.<br />
– Jag vill minnas att Peter Hörnell använde<br />
ordet ”katastrof”.<br />
Men trots att Magnusson alltså kände<br />
<strong>till</strong> att studenterna inte delade hans<br />
uppfattning ger <strong>rapport</strong>en intrycket av<br />
att hela gruppen stod bakom förslaget.<br />
Studeranderepresentanterna fi ck inte<br />
heller se <strong>rapport</strong>en innan den skickades<br />
<strong>till</strong> <strong>rektor</strong>.<br />
– Jag beklagar, det var fel. Jag tar <strong>på</strong><br />
mig ansvaret för att det blev så här, säger<br />
han.<br />
Efter ett möte med Uppsala studentkår<br />
har Lars Magnusson lovat att skriva en<br />
ny <strong>rapport</strong> där studenternas synpunkter<br />
fi nns med. Men då vill han att de väljer<br />
någon av de tänkbara lösningar som<br />
redan har presenterats av referensgruppen.<br />
– Det är rimligt att de tar ställning <strong>till</strong><br />
något av de alternativ som fi nns.<br />
Men Peter Hörnell, som har avslutat<br />
sina studier, vill att de nuvarande studeranderepresentanterna<br />
<strong>på</strong> hans program<br />
ska få tid att sätta sig in i ärendet<br />
först.<br />
– Det känns fel att jag ska bestämma<br />
över deras framtid.<br />
PETER HÖRNELL och James Blevins ska nu<br />
ta ställning <strong>till</strong> om de vill gå vidare med<br />
en anmälan <strong>till</strong> Högskoleverket. Från kårens<br />
sida är en anmälan inte aktuell, säger<br />
Daniel Fredriksson, vice ordförande<br />
med ansvar för utbildningsfrågor.<br />
– Jag är förstås missnöjd med hanteringen<br />
av ärendet men efter samtalet<br />
med Lars Magnusson accepterar vi den<br />
föreslagna lösningen och Magnussons<br />
ursäkt. Vi ser det som positivt att universitetet<br />
kan erkänna fel.<br />
Han vill dock poängtera att kåren inte<br />
accepterar att studenter utesluts ur<br />
grupper som de enligt lag har <strong>till</strong>träde<br />
<strong>till</strong>.<br />
– Att leka med tolkningar av juridiken<br />
och <strong>på</strong>stå att att man följt högskoleförordningen<br />
med motiveringen att studenterna<br />
har fått reagera <strong>på</strong> uppkomna<br />
förslag är olämpligt. Om en liknande<br />
situation uppkommer igen kommer vi<br />
defi nitivt överväga en anmälan.<br />
GUSTEN HOLM/cred@ergo.us.uu.se