Jämförelse mellan fjäll och otoliter vid åldersanalys av sik ... - Havs
Jämförelse mellan fjäll och otoliter vid åldersanalys av sik ... - Havs
Jämförelse mellan fjäll och otoliter vid åldersanalys av sik ... - Havs
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
FISKERIVERKET INFORMERAR 2003:6(1–36)<br />
totallängd, mm<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
0 2 4 6 8 10<br />
ålder, år<br />
totallängd, mm<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
0 2 4 6 8 10<br />
ålder, år<br />
totallängd, mm<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
0 2 4 6 8 10<br />
ålder, år<br />
Figur 15. Tillväxt uttryckt som längd <strong>vid</strong> given<br />
ålder(o) år 2001 för Forsmark, Gräsö <strong>och</strong> Kirveskari.<br />
Linjerna sammanbinder medianvärdet för<br />
längden för varje årsklass. För förklaring <strong>av</strong><br />
figurens symboler, se figur 6. Skillnad i tillväxt<br />
noterades enbart för tvååringar från Forsmark<br />
<strong>och</strong> Gräsö, där otolitanalysen g<strong>av</strong> signifikant<br />
längre tvååringar än <strong>fjäll</strong>analysen.<br />
22<br />
totallängd, mm<br />
500<br />
400<br />
300<br />
totallängd, mm<br />
500<br />
400<br />
300<br />
2 4 6 8 10<br />
ålder, år<br />
2 4 6 8 10<br />
ålder, år<br />
<strong>fjäll</strong> 2001 <strong>otoliter</strong> 2001<br />
<strong>fjäll</strong>+<strong>otoliter</strong> 2002<br />
Figur 16. Tillväxt uttryckt som längd <strong>vid</strong> given<br />
ålder, då olika strukturer använts år 2001 <strong>och</strong><br />
2002 för Kamlunge <strong>och</strong> Råneå. För förklaring <strong>av</strong><br />
figurens symboler, se figur 6. För Kamlunges<br />
<strong>sik</strong>ar kunde ingen tillväxtskillnad påvisas då<br />
ålder baserats på <strong>fjäll</strong>- respektive otolitanalys<br />
eller jämfört med <strong>sik</strong>ar från år 2002. För <strong>sik</strong>ar<br />
från Råneå var 2001 års indi<strong>vid</strong>er längre för<br />
flera årsklasser år 2001 än 2002.<br />
Snabbare tillväxt hos h<strong>av</strong>slekande tvååringar<br />
då <strong>otoliter</strong> använts <strong>vid</strong> <strong>åldersanalys</strong><br />
Skillnad i tillväxt beroende på om <strong>fjäll</strong> eller<br />
<strong>otoliter</strong> använts <strong>vid</strong> <strong>åldersanalys</strong> har enbart<br />
noterats för Forsmarks <strong>och</strong> Gräsö tvååringar.<br />
Tvååringarna i otolitanalysen var signifikant<br />
längre än tvååringarna i <strong>fjäll</strong>analysen (p
Change language