15.09.2013 Views

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

wrongheaded (or really illuminates one special aspect of our question).” 23 Han <strong>för</strong>eslår sedan<br />

att en konsekventialistisk etik behöver kompletteras och ta hänsyn till andra faktorer som rör<br />

sättet som vi lever på och ideala <strong>för</strong>hållanden. Han jäm<strong>för</strong> med vänskaps<strong>för</strong>hållanden; man får<br />

inte <strong>för</strong>råda en vän av den enkla anledningen att man inte är vän med den personen då. Vissa<br />

handlingar är inkompatibla med vissa relationer även om man inte kan visa att en sådan<br />

handling får dåliga konsekvenser. Han jäm<strong>för</strong> också med kärleks<strong>för</strong>hållanden där tillit är<br />

viktigt, i sådana kan det vara lika illa att överväga argument <strong>för</strong> om man ska visa tillit eller<br />

inte som att inte visa tillit alls eftersom man med sitt övervägande visar att man inte litar på<br />

den andre.<br />

Neu säger att det kan vara så att <strong>incest</strong>tabut utgör ett essentiellt inslag i den mänskliga<br />

tillvaron även om man inte kan rättfärdiga tabut inom ramen <strong>för</strong> en moralisk tradition som<br />

utilitarismen. Han säger att det inte är någon slump att ett <strong>incest</strong><strong>för</strong>bud återfinns inom<br />

samtliga kända kulturer och att <strong>för</strong>budet inte är irrationellt även om man inte kan ange några<br />

skäl <strong>för</strong> det.<br />

Neus argument med<strong>för</strong> visserligen ett absolut <strong>för</strong>bud mot <strong>incest</strong> men dess hållbarhet är<br />

problematisk. Om Neu har rätt och <strong>incest</strong> är kategoriskt fel men inga argument kan ges <strong>för</strong> det<br />

så ifrågasätter det en av grunderna <strong>för</strong> den tillämpade etiken. The Minimum Conception of<br />

Morality 24 säger att alla fall ska behandlas lika om inte en relevant skillnad <strong>för</strong>eligger. Om<br />

man inte kan påvisa att det finns någon relevant skillnad mellan alla fall av <strong>incest</strong> och andra<br />

sexuella handlingar som tillåts så finns det heller inget moraliskt <strong>för</strong>bud mot <strong>incest</strong>. Neus<br />

<strong>för</strong>slag verkar vara att man ska göra ett undantag <strong>för</strong> <strong>incest</strong> och inte inkludera fenomenet i en<br />

traditionell moralisk analys.<br />

Neu verkar inte vilja ge upp det traditionella sättet att bedriva etik men är beredd att medge<br />

ett undantag men vad hindrar att man accepterar fler undantag? Att <strong>incest</strong> är det enda<br />

universella tabut skulle kunna vara ett skäl <strong>för</strong> det men när man synar <strong>incest</strong><strong>för</strong>budet närmare<br />

så visar det sig att det inte finns ett universellt tabu utan att dess utformning skiftar mellan<br />

olika kulturer. I Egypten uppmanades farao att gifta sig med sin syster och i Inkariket gifte sig<br />

adeln med sina släktingar. Corvino ger ett annat exempel på vad som skulle kunna utgöra ett<br />

undantag från <strong>för</strong>budet när han skriver ”One example is the Etoro of New Guinea, where<br />

23 Neu s.174<br />

24 Se Rachels och Rachels kap. 1. The Minimum Conception har även andra namn men det viktiga är att den<br />

innehåller minsta gemensamma nämnare <strong>för</strong> de vanligaste etiska teorierna.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!