Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

4 Incestlagstiftning
I Svensk lagstiftning är endast heterosexuellt vaginalt sex mellan biologiskt besläktade
individer i rakt uppstigande eller nedstigande led samt helsyskon kriminaliserat om
handlingen inte faller inom ramen för annan kriminell handling som sexuellt utnyttjande. I
SOU 2001:14 står det att skälen som ligger bakom ”dagens kriminalisering av s.k.
vuxenincest är arvsgenetiska och etiska.” 39 I utredningen står det också att det arvsgenetiska
skälet är det tyngsta argumentet för en kriminalisering av incest vilket syns i formuleringen av
lagen. Förutom det arvsgenetiska skälet så anförs två ”etiska skäl”. Det första är att
lagstiftningen hjälper till att upprätthålla incesttabut och om ett sådant inte fanns så skulle
incest bli vanligare, det andra etiska skälet är att det utgör ett förlängt skydd av lagen om
sexuellt utnyttjande av minderåriga.
Vad gäller det arvsgenetiska argumentet så visade jag i den moraliska diskussionen att det
finns flera möjliga värdepremisser. I utredningen valde man att formulera argumentet som att
det är dåligt för barnet om det föds med genetiska skador och att lagstiftningen ska utgöra ett
skydd för det ofödda barnet. I den moraliska behandlingen av argumentet visade det sig att ett
sådant påstående är ytterst tveksamt eftersom alternativet för barnet som ska skyddas är att
inte finnas alls.
För lagstiftningen kan det fortfarande vara relevant att vården av handikappade barn kostar
mycket pengar men om man anser den kostnaden är för hög så borde lagstiftningen även
förbjuda andra par att skaffa barn om de känner till att det finns en förhöjd risk för deras barn
att få genetiska skador. Det är visserligen ovanligt att barn till andra par än incestpar löper
lika stor risk att få genetiska skador men det kan vara så om båda föräldrarna bär på en gen
för en recessiv genetisk sjukdom och lagen skulle kunna förbjuda par som känner till att de
löper en förhöjd risk att få genetiskt skadade barn från att skaffa barn. Man kan invända att
det finns en relevant skillnad mellan incestuösa par och andra par med samma förhöjda risk
för att få skadade barn och det är att det är ovanligt att genetiskt skadade barn föds, men om
incesttabut försvinner så kommer mängden barn som kommer till genom incestuösa
förbindelser att öka och därmed kommer mängden barn med genetiska defekter också att öka.
Det är en tolkning av det arvsgenetiska skälet som glider över i utredningens andra argument
att incest skulle bli vanligare om incesttabut inte längre fanns.
Förutom kostnadsfrågan för staten kan det även finnas andra skäl till att hindra incest från
att bli en vanligare företeelse. Gerard Hughes säger att
39 SOU 2001:14 s.326