15.09.2013 Views

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

Är incest acceptabelt? - Institutionen för lingvistik vid Göteborgs ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

a certain shamefulness inconsistent with respect, wherefore men are ashamed of them. Wherefore it is<br />

unseemly that such persons should be united in venereal intercourse. 8<br />

I argumentet kombineras åsikterna att lustfyllt sex är något omoraliskt 9 och idén att barn är<br />

skyldiga sina <strong>för</strong>äldrar respekt och tanken att man inte respekterar någon om man får dem att<br />

handla skamligt. För att argumentet även ska omfatta sexuella handlingar som syftar till<br />

reproduktion som sker inom ett äktenskap så måste skammen som finns i ickeaccepterbara<br />

sexuella handlingar även finnas i de accepterbara sexuella handlingarna. För att få Aquinos<br />

argument att gå ihop så tolkar jag det som att alla lustfyllda sexuella handlingar i sig är<br />

felaktiga men att den felaktigheten kan trumfas av det större goda i att mänskligheten <strong>för</strong>ökar<br />

sig (på rätt sätt) men att mänsklighetens fortplantning inte är ett tillräckligt stort gott <strong>för</strong> att<br />

lustfyllda sexuella handlingar och bristande respekt, tillsammans, ska kunna accepteras.<br />

Om man accepterar premissen att lustfyllt sex är omoraliskt, så verkar argumentet hållbart.<br />

Visserligen är det rimligt att alla människor bör visas respekt fram till dess att de visar att de<br />

inte <strong>för</strong>tjänar den. Men den relation man har till sina <strong>för</strong>äldrar skiljer sig från den relation man<br />

har till alla andra personer. Goda <strong>för</strong>äldrar ger mycket till sina barn och åtminstone fram till<br />

dess att barnen är redo att ta eget ansvar <strong>för</strong> sina liv bör <strong>för</strong>äldrarna spela en avgörande roll<br />

<strong>för</strong> vad barnen gör. Om <strong>för</strong>äldrarna uppfostrar barnet på ett bra sätt så är barnet skyldigt att<br />

lyda <strong>för</strong>äldrarna och bör även efter det att det blivit autonomt hysa tacksamhet gentemot sina<br />

<strong>för</strong>äldrar och bör därmed inte handla så att <strong>för</strong>äldrarna hamnar i en skamfull position.<br />

Argumentet tillåter inte sex mellan <strong>för</strong>älder och barn, däremot så är det inte självklart att<br />

argumentet inte accepterar sex mellan syskon även om Aquino hävdar att sådana sexuella<br />

<strong>för</strong>bindelser är fel eftersom den respekt ett barn ska visa <strong>för</strong> sina <strong>för</strong>äldrar över<strong>för</strong>s genom<br />

<strong>för</strong>äldrarna till andra familjemedlemmar. Den över<strong>för</strong>da respekten borde vara beroende av en<br />

egenskap i den relation som råder mellan <strong>för</strong>äldrarna och de andra familjemedlemmarna. Den<br />

rimligaste kandidaten jag kan tänka mig till den egenskapen är den kärlek som <strong>för</strong>äldrar bör<br />

hysa till barnets syskon och andra familjemedlemmar. Om barnet inte har sex med sina<br />

syskon så respekterar barnet sina <strong>för</strong>äldrar och deras kärlek till andra.<br />

Om den över<strong>för</strong>da respekten är beroende av <strong>för</strong>äldrarnas kärlek så innebär det att ett barn<br />

inte begår något moraliskt fel om det har sex med en familjemedlem som <strong>för</strong>äldrarna inte<br />

älskar.<br />

8 Aquino, Thomas; Summa Theologiae II-II, 154, 9<br />

9 En åsikt som Aquino ärvt av Aristoteles är att människor skäms <strong>för</strong> moraliskt klandervärt beteende och när<br />

Aquino säger att sexuella handlingar har en viss ”shamefulness” så menar han att de är moraliskt felaktiga.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!