Föreställningar om kvinnor och män som gärningsmän - Juridiska ...

allvarlig brottslighet. 94 Presumtionen mot fängelse kan brytas, enligt 30:4 2 st. BrB, på grund
av brottslighetens straffvärde, art och att den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott. Är
brottsligheten av så pass allvarligt slag att straffvärdet bedöms som högt talar det alltså för
fängelse, likaså om det handlar om en återfallsförbrytare, då återfall i brottslighet ses som
särskilt allvarligt. De så kallade artbrotten är brott där främst allmänprevention anges som
skäl till varför fängelse ska föredras som påföljd trots att straffvärdet på själva brottet kan vara
begränsat. 95 Uppräkningen av nu nämnda skäl i 30:4 2 st. BrB är uttömmande, så domstolen
står inte fri att använda sig av andra skäl för att bryta presumtionen mot fängelse. 96
Även om
det efter att 30:4 BrB tillämpats och skäl för att döma den tilltalade till fängelse föreligger kan
det ändå vara så att presumtionen mot fängelse håller. Detta beror på de redan nämnda
billighetsskälen i 29:5 BrB som 30:4 BrB hänvisar till.
Om resultatet blir att presumtionen mot fängelse håller måste domstolen välja mellan
villkorlig dom och skyddstillsyn. Domstolen bör välja villkorlig dom om återfallsrisken inte
bedöms vara särskilt hög (30:7 BrB). Vidare ska en villkorlig dom i normalfallet förenas med
dagsböter (30:8 BrB). Skyddstillsyn ska väljas som påföljd i de fall då domstolen kan anta att
en sådan påföljd skulle kunna bidra till att avhålla den tilltalade från fortsatt brottslighet vilket
framgår av 30:9 1 st. BrB. Även om domstolen i detta steg kommer fram till att ett
fängelsestraff är den lämpliga påföljden finns det en sista chans för presumtionen mot
fängelse. I 30:7 2 st. BrB resp. 30:9 2 st. 1-4 p. BrB finns särskilda skäl som domstolen ska
beakta som kan leda till att det ändå ska väljas antingen villkorlig dom eller skyddstillsyn.
Beträffande villkorlig dom är det särskilda skälet att den tilltalade samtycker till att förena den
villkorliga domen med samhällstjänst och att det bedöms vara lämpligt efter att hänsyn tagits
till den tilltalades personliga omständigheter samt omständigheterna i övrigt. Vad gäller
skyddstillsyn finns fyra särskilda skäl angivna i ovannämnda lagrum. Enligt första punkten
kan skyddstillsyn väljas som påföljd då den tilltalades personliga eller sociala förhållanden
förbättrats på ett påtagligt vis i något hänseende som hörde ihop med hennes eller hans
brottslighet. Punkterna två och tre handlar om missbruk; dels att den tilltalade behandlas för
sitt missbruk och att detta missbruk kan sättas i samband med brottsligheten (p. 2) och dels att
det är just på grund av missbruket som brottet begåtts och att den tilltalade förklarar sig villig
att genomgå behandling för det missbruket (p. 3). Den sista punkten handlar om att förena
94 Jareborg och Zila (2007), s. 135.
95 Prop. 1987/88:120, s. 100.
96 Jareborg och Zila (2007), s. 139.
26