Föreställningar om kvinnor och män som gärningsmän - Juridiska ...

det sägas att diskursen går ut på att en man kan bli så arg eller upprörd (av någon anledning)
att han inte längre kan kontrollera sig och då av naturen tar till våld.
4.3.3 Gentlemannen
I kontrast till diskursen barbaren står diskursen gentlemannen. Gentlemannen ställer sig inte
främmande till att använda våld men förlorar aldrig kontrollen över sitt våldsverkande och
använder det snarast för att försvara sig själv eller någon annan. En dom där denna diskurs
exemplifieras är dom B 771 – 09 där bakgrunden till domen utspelar sig på en nyårsfest i
Vännäs. Målsäganden kommer dit sent på natten, gärningsmannen ser honom där och blir arg
eftersom han anser att det är målsägandens fel att två vänner till honom (som tidigare
misshandlat målsäganden) blivit fällda för just den misshandeln. Gärningsmannen puttar ner
målsäganden på en säng, sätter sig grensle över honom och slår honom med 10 – 15
knytnävsslag i ansiktet. Detta var första gången målsäganden kom tillbaka till Vännäs efter
den förra misshandeln. Gärningsmannen fälldes för misshandeln och påföljden blev villkorlig
dom och 50 timmars samhällstjänst, tingsrätten fann inte att misshandeln hade varit tillräckligt
allvarlig för att utesluta någon annan påföljd än fängelse, även om den ”visserligen varit
oprovocerad och ful” 153
. Det är just ordet ”ful” som gör att diskursen uppstår. Ordet ”ful”
innebär en värdering och om en misshandel kan vara ful betyder det också att en misshandel
kan vara ”fin” (alternativt ”bra” eller ”rätt”). Det skulle alltså finnas ett korrekt sätt att
misshandla på. Här avslöjas en föreställning om att män använder sig av våld och att det är
mer acceptabelt om man ”slåss som en man”. Uppenbarligen slåss inte gärningsmannen,
enligt tingsrättens mening, som en man. Han hade kunnat misshandla målsäganden på ett
bättre sätt. Gärningsmannen lever inte upp till den andra gruppens standard, han är ingen
gentleman. I domen existerar också diskursen barbaren, som inte verkar till gärningsmannens
fördel. Diskursen gentlemannen finns även med i dom B 205 – 09 där tre kamrater ville skaffa
pengar. Först stal en av dem en väska från en cykel men som denne sedan slängde på vägen.
Senare samma dag sprang en av dem förbi målsäganden, en 78-årig kvinna och ryckte åt sig
hennes handväska varpå de tre sprang hem till en av dem och delade på bytet. De fälldes alla
för den första stölden. Det andra brottet bedömdes som grov stöld och två av dem fälldes för
det, den tredje dömdes i det fallet för häleri då han inte varit särskilt aktiv i utförandet av
brottet. Här har de tre gärningsmännen inte levt upp till de förväntningar som finns på hur en
man ska vara, i huvudsak inte för att de begått ett brott utan på grund av vem brottsoffret är;
153 B 771 – 09, s. 6.
44