God Etik på Nätet - Codex

IT-kommissionens hearing den 25 maj 1998: ”God etik på Nätet”
Slutsats 5:
Det etiska ansvaret vilar alltmer på den enskilda människan
Det etiska ansvaret flyttas genom Nätets utbredning alltmer från samhället
till gruppen och individen, d v s ansvaret individualiseras.
Vem är egentligen ytterst ansvarig för en hållbar etik och en bärande moral? En
uppfattning är att lagstiftaren ska bestämma över etiken. Det skulle vara katastrofalt.
Etiken har sin egen dignitet och måste stå på egna fötter. Snarare ska man utifrån ett
kritiskt etiskt medvetande belysa lagstiftningen. Lagstiftningen är inte den yttersta
legitimiteten för det som är rätt. Det är en helt vansinnig uppfattning.
Vi kan inte skydda oss mot allt. Vi har aldrig kunnat göra det och vi kan det inte nu heller.
Juridiken och olika typer av regelkomplex har sina begränsningar. Det finns alltid
människor som är beredda – antingen för att de vill eller för att de inte förstår bättre eller
för att de inte vet att det finns regler – att bryta mot de regler som finns.
Vi har alla ett etiskt ansvar att reagera. Därför ska vi uppmuntra till etisk aktivitet och
dialog på Nätet.
Ett framtida etiskt förhållningssätt på Nätet bygger på frihet för medborgarna och
användarna, men också på rätt och plikt för dem att reagera och kräva sin rätt.
Yrkesetik är något som utformar sig inom en tradition, men det finns inget inom Internet
att falla tillbaka på. Användaretiken har heller inte någon tradition än. Den måste
utvecklas aktivt - av var och en.
En grundläggande fråga är om det ska vara en fri informationsvärld som användarna får
hantera bl a genom filter eller en informationsvärld byggd på sanktioner, d v s att staten
förbjuder viss typ av information. Alltså, ska det vara ett Internet ”med eller utan filter”?
Det är bra att vi försöker sätta regler på pränt och få uppslutning för dem. Men Nätet
kommer att leva sitt eget liv, där det avgörande till sist blir vilka värderingar och vilken
etik de har som använder sig av Nätet. Dessa diskussioner är därför viktiga. Det är vägen,
inte målet, som är viktig.
Det är viktigt att identifiera vilka roller som aktörer intar på Nätet och de olika roller som
är grundvalen för vem som ska ta ansvar för olika typer av handlingar, antingen det
handlar om etik eller om att förhindra brott och liknande.
Det finns akuta utvecklingsbehov av etik
N för enskilda människor
N i skolan
N för yttrandefriheten (som först nu är konkret och inom räckhåll för alla människor).
Fortsättning på nästa sida
15