25.09.2013 Views

Ladda ner rapporten - Tillväxtanalys

Ladda ner rapporten - Tillväxtanalys

Ladda ner rapporten - Tillväxtanalys

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tabell 3:1. Kostnadsindex och placering i jämförelse med alla andra kommu<strong>ner</strong>s transportkostnader.<br />

Till Gotland Från Gotland Till och från Gotland<br />

Kostnadsindex (utan bro) 148 103 119<br />

Kostnadsindex (med bro)<br />

Kommunplacering (utan<br />

bro)<br />

Kommunplacering<br />

(med bro)<br />

143 101 117<br />

263 186 217<br />

258 185 216<br />

Anm: (290 kommu<strong>ner</strong> där 1 har lägst kostnadsindex, 100 = medel för index)<br />

Tabellen visar att det finns större kostnader för att trafikera Gotland jämfört med medeltalet<br />

i Sverige. 20 Vad är värt att notera är dock att det endast är marginella skillnader mellan<br />

dagens situation och vad som skulle vara fallet med en bro. Det rör sig sammantaget om en<br />

effekt om ca. 2 procentenheter (index 119 utan bro och 117 med bro) och visar på endast<br />

små skillnader mellan det nuvarande systemet och ett alternativ med en broförbindelse.<br />

Vi kan förvissa oss om att kostnaden sjunker för Gotland för både inkommande och utgående<br />

gods i högre utsträckning än för övriga kommu<strong>ner</strong> efter anläggande av en bro. Förbättringen<br />

är dock högst blygsam och torde vara i det närmaste verkningslöst för Gotlands<br />

konkurrenskraft gentemot andra kommu<strong>ner</strong> i det korta perspektivet. 21<br />

Data visar att de kommunala konkurrenseffekterna av ett stöd, i det korta perspektivet, i<br />

genomsnitt och i relation till övriga kommu<strong>ner</strong>, är relativt liten. För högvärdiga varor ser<br />

skillnaden ut att vara något större än för genomsnittet av alla varugrupper. Det är dock<br />

troligt att de observerade kostnadseffekterna för högvärdiga varor överskattas något.<br />

Jämförs Gotland med sig själv före och efter brobygget, kvarstår bilden av att gotländsk<br />

godstrafik inte påverkas i särskilt hög utsträckning. Högvärdiga varor påverkas mer än<br />

snittet, men dessa resultat är sannolikt något höga i jämförelse med effekterna av en broförbindelse<br />

i verkligheten. Den största anledningen till att det är så pass små genomsnittliga<br />

kostnadsförändringar för varor som trafikerar färjan, trots den relativt stora inverkan på<br />

kostnadsstrukturen för alla sändningar till och från fastlandet, torde vara att sträckan mellan<br />

Gotland och fastlandet är relativt liten i jämförelse med den genomsnittligga transportsträckan<br />

för både inkommande respektive avgående gods. Detta gör att färjekostnaden<br />

utgör en alltför liten andel av den totala transportkostnaden för att en förändring skall medföra<br />

betydande transportkostnadsförändringar ge<strong>ner</strong>ellt sett. Det är tydligt att för man ska<br />

kunna bedöma den gotländska transportkostnadsproblematiken ge<strong>ner</strong>ellt är det viktigt att<br />

20 I tidigare undersökningar har man pekat på att Gotland har dyrare transportkostnader på grund<br />

av att man transporterar ut till andra regio<strong>ner</strong> alltför mycket av lågvärdiga produkter. Dock kan det<br />

konstateras att andelen högvärdiga produkter som transporteras från Gotland är lika hög som för<br />

Sverige i stort.<br />

21 Samgodsmodellens efterfrågan på infrastruktur/transportlösningar är exogen och i denna analys<br />

hålls efterfrågan konstant. Således ges ingen möjlighet till förändringar av handelsstrukturen, dvs.<br />

bara korttidseffekter analyseras.<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!