JOKKMOKKS KOMMUN Kommunstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

JOKKMOKKS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum sida Kommunstyrelsen 2004-04-05 10 Jokkmokks kommun har inkommit med en skrivelse. Bengt Lundqvist och Anna Hövenmark, vid sammanträdet den 16 februari 2004 valda som kommunfullmäktiges ordförande resp. kommunstyrelsens ordförande, har motsatt sig bifall till överklagandet och anfört bl.a: Med hänvisning till uppkommen situation inlämnade Roland Boman (s) en motion 2…att fullmäktige återkallar uppdragen för samtliga förtroendevalda och att nyval sker där som fullmäktige har att välja ledamöter…”. Motionen bereddes i vanlig ordning i kommunstyrelsen, som beslöt föreslå fullmäktige bifalla motionen. Valberedningen sammankallades och tog fram förslag till omval till samtliga nämnder och styrelser m.m. Vid fullmäktigemöte 2004-02-16 ”beslöt fullmäktige att bifalla motionen i sin helhet” d.v.s. att återkalla tidigare valbeslut och att i omval välja nya ledamöter. Vi anser att någon särskild punkt om omval ej behövdes tas upp i kungörelsen eller på dagordningen, eftersom lagen icke reglerar när omval skall hållas utan lämnar till fullmäktige att själva bestämma sådan tidpunkt. Vi noterar även att kommunallagen när det gäller bl.a. beredningstvång (5 kap. 26 och 29 §§) samt bordläggningsregler (5 kap. 36 §) har andra krav vad gäller val än vad som gäller övriga ärenden. Genom att beredningstvånget enligt 29 § icke gäller för att få förrätta val har lagstiftaren möjliggjort val utan fördröjning och genom 36 § andra stycket ställs större krav för att genom bordläggning stoppa eller fördröja frågor. Politikerna i Jokkmokk var väl förberedda på detta val i och med att frågan var beredd i kommunstyrelsen och att fullmäktiges valberedning haft sitt sammanträde med justerat protokoll 11 februari 2004 och att valet diskuterades på gruppledaröverläggning kl. 09.00 inför kommunfullmäktiges sammanträde. En majoritet av fullmäktiges ledamöter ansåg att ett val skulle göras samma dag som motionen bifölls i sin helhet. Vi var väl medvetna om att val inte nödvändigtvis måste ske samma dag men att vi också hade vår fulla frihet att göra det. En majoritet ansåg i stället att det var brådskande med anledning av den handlingsförlamning som den politiska situationen föranlett under en längre tid. Sammanfattningsvis finner vi att Svensson icke förmått visa att kommunfullmäktiges beslut strider mot kommunallagen. Justerandes sign Utdragsbestyrkande
JOKKMOKKS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum sida Kommunstyrelsen 2004-04-05 11 Länsrätten beslutar följande. Enligt 4 kap. 10 a § kommunallagen får fullmäktige återkalla uppdragen för samtliga förtroendevalda i en nämnd bl. a. när den politiska majoriteten i nämnden inte längre är densamma som i fullmäktige. Enligt lagrummets andra stycke upphör förtroendeuppdragen att gälla när val av nya ledamöter och ersättare har förrättats. Enligt 5 kap. 8 § kommunallagen skall före ett sammanträde med fullmäktige utfärdas en kungörelse med uppgift om bl. a. de ärenden som skall behandlas. Stadgandets huvudsyfte är att kommunmedlemmarna skall hållas underrättade om vilka frågor som skall behandlas. För att detta syfte skall kunna nås måste alla de ärenden som skall förekomma vid ett sammanträde med fullmäktige i kungörelsen anges så tydligt att kommunmedlemmarna direkt av kungörelsen skall kunna utläsa vad som skall behandlas vid sammanträdet. Regeringsrätten har i rättsfallet RÅ 1983 2:32 framhållit att det är väsentligt att de ärenden som skall förekomma vid sammanträdet anges tydligt och fullständigt på den kungörelse som anslås på kommunens anslagstavla och sänds ut till fullmäktige eftersom kungörelsen förutsetts till kommunmedlemmarna förmedla kännedom om vilka frågor som skall behandlas vid sammanträdet. Ett visst kommunalt beslut upphävdes av Regeringsrätten på den grunden att ärendet inte kunde ”anses ha stått i något fr för kommunmedlemmarna genast skönjbart samband” med det ärende som angetts i kungörelsen. I rättsfallet RÅ 1990 ref. 18 hade i kungörelse om kommunfullmäktigesammanträde upptagits ärendet ”försäljning av vissa kommunägda fastigheter”. Två av fastigheterna var av särskilt intresse för kommunmedlemmarna. Då de inte angivits tydligt i kungörelsen har i ärendet fattat beslut ansetts inte tillkommit i laga ordning. Kungörelsen till sammanträdet den 16 februari 2004 innehåller en ärendeförteckning med 17 punkter. Under punkten 2 anges: Motion -Återkallelse av uppdrag. Under punkten 17 anges: Valärenden. Av 4 kap. 10 a § andra stycket kommunallagen följer att val av nya ledamöter och ersättare inte med nödvändighet behöver ske vid det sammanträde när uppdragen återkallats. Frågan om val av nya ledamöter och ersättare framstår som ett ärende av sådant särskilt intresse för kommunmedlemmarna att ärendet enligt syftet med bestämmelserna i 5 kap. 8 § kommunallagen skulle ha angivits tydligt i kungörelsen (jämför RÅ 1990 ref. 18) Justerandes sign Utdragsbestyrkande
Page 1 and 2: JOKKMOKKS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO
Page 9: JOKKMOKKS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO
Page 61 and 62:
JOKKMOKKS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111:
show all

JOKKMOKKS KOMMUN Kommunstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?