Frida Berglund och Anna Karlsson - Regionförbundet Uppsala län

eventuella brister i studien.
I Vetenskapsrådets skrift God forskningssed anges ”öppenhet” som en ledstjärna för
all forskning. Forskaren måste klargöra, både för sig själv och för omvärlden, vilka
eventuella bindningar, vinstintressen och motiv hen har i sin forskning. Om forskaren
exempelvis har en bindning till ett visst företag måste detta framgå, annars kan det
skada båda forskarens integritet och företagets trovärdighet. 29 För vår del innebär
öppenhetskravet att vi måste förhålla oss till det faktum att vi båda är anställda i
Uppsala kommun som biståndshandläggare vid Sektionen för LSS och socialpsykiatri.
Vi har alltså en bindning till kommunen som arbetsgivare, men vi har inte fått i
uppdrag av arbetsgivaren att genomföra denna studie, utan gör det på eget initiativ. Vi
innehar båda en förförståelse för hur beslut om boendestöd utformas av
biståndshandläggare i Uppsala kommun. I vårt arbete har vi fattat flera beslut om
boendestöd enligt SoL. Detta ”inifrån”-perspektiv innebär både fördelar och nackdelar
i den här studien. En fördel är att vi båda är väl insatta i hur biståndshandläggning går
till i praktiken. En annan fördel är att vi söker vidareutveckling inom
biståndshandläggningen. Det är vår förhoppning att resultatet i studien ska kunna
bidra till en ökad förståelse för tolkningsprocesser som kan gagna kvalitetssäkring av
beslut om boendestöd inom Sektionen för LSS och socialpsykiatri i Uppsala kommun.
I God forskningssed anges att forskningens nytta kan vara svårfångad. Ett
forskningsresultat kan komma till nytta på olika sätt för olika intressenter. 30 Vår
ambition är att resultatet av denna studie ska komma till nytta för
biståndshandläggarna som fattar beslut om boendestöd, Uppsala kommun som står för
resurserna, utförarna av boendestödsinsatser och framför allt för de individer som
beviljas boendestöd.
De ovan angivna fördelarna kan även vara till nackdelar, det vill säga att objektivitet
inte föreligger med anledning av att vi besitter dessa specifika förkunskaper och har
denna uttalade förhoppning. Problem kan även uppstå i att hålla isär yrkesroll och
forskarroll. Därför är det av vikt att hermeneutisk analys av beslut om boendestöd från
biståndshandläggarens perspektiv inte baseras på egen erfarenhet eller egen tolkning
utifrån yrkesutövning. För att balansera upp detta kommer vi därför även att titta på
dokument gällande riktlinjer i andra kommuner. En risk är också att vi övervärderar
våra egna erfarenheter i relation till vad studien kommer att visa. Det är även relevant
att vi i studien inte lägger in värderingar av våra egna prestationer inom vår
yrkesutövning.
29 Vetenskapsrådet (2011) God forskningssed s. 39-40.
30 Ibid s. 35.
19