Vad-har-staten-gjort-med-vara-pengar_-Murray-N.-Rothbard1

Pengar är kort sagt inte en “fast måttstock”. Det är en handelsvarasom tjänar som bytesmedel. Att dess värde är flexibelt ochmotsvarar konsumenters efterfrågan är precis lika viktigt och precislika gynnsamt som all annan fri prissättning på marknaden.2.11. Samexisterande pengarSå här långt har vi fått följande bild av pengar i en helt fri ekonomi:guld eller silver framträder som bytesmedel; guldmynt tillverkas avprivata företag i konkurrens med varandra och handlas i viktmått;priser sätts fritt på marknaden som svar på konsumentefterfråganoch tillgång på produktiva resurser. Prisfrihet innebär mednödvändighet rörelsefrihet för penningenhetens köpkraft; det voreomöjligt att ingripa i penningvärdets skiftningar med tvångsmedelutan att samtidigt handikappa prisfriheten för samtliga varor. Denresulterande fria ekonomin skulle inte vara kaotisk. Tvärtom skulleekonomin snabbt och effektivt söka tillgodose konsumentersönskemål. Även penningmarknaden kan vara fri.Hittills har vi förenklat problemet genom att anta att det bara finnsen monetär metall, till exempel guld. Anta att två eller flera pengarfortsätter att vara i omlopp på världsmarknaden — låt säga guld ochsilver. Det är möjligt att guld kommer att vara pengar i ett områdeoch silver i ett annat, eller så kan båda användas sida vid sida. Guldskulle till exempel kunna användas för större transaktioner ochsilver för mindre, på grund av det högre marknadsvärdet per gram.Skulle inte två pengar bli ohållbart kaotiskt? Skulle inte staten blitvungen att kliva in och tvinga fram ett bestämt förhållande mellande båda (“bimetallism”) eller på något annat sätt avmonetarisera denena eller andra metallen (fastslå en “enhetlig standard”)?Det är mycket möjligt att marknaden, given fritt spelutrymme, tillslut etablerar endast en metall som pengar. Men silver har envistfortsatt att utmana guld de senaste århundradena. Staten behöverdock inte kliva in för att rädda marknaden från dess egna dårskap39